Дело №1-48/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2020-003324-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 июня 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Рыжова М.О., Галченковой Э.В., Шайкина А.И., Пархоменко А.В., Конькина В.В.,

защитника-адвоката Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, *** судимого:

1) 11.03.2016 мировым судьей судебного участка №96 района «Марфино» г.Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) 08.02.2017 мировым судьей судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Апелляционным приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 10.05.2017 приговор мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 08.02.2017 отменен, назначено наказание, с применением ст.70 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. *** 04.12.2017 снят с регистрационного учета в связи с отбытием основного наказания, 09.05.2020 снят с учета по истечению срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

3) 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №80 района Лианозово г.Москвы по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден 17.08.2018 по отбытии срока основного наказания;

осужденного 10.03.2020 Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 30.06.2020 по отбытии срока основного наказания, по состоянию на 25.06.2021 не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №96 района «Марфино» г.Москвы ФИО1 от 11.03.2016, вступившим в законную силу 22.03.2016, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (водительское удостоверение изъято 20.06.2010, 06.04.2017 *** снят с регистрационного учета в связи с отбытием основного наказания, 07.07.2017 снят с учета до отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с осуждением за совершение нового преступления).

Приговором мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 08.02.2017, вступившим в законную силу 10.05.2017, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Апелляционным приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 10.05.2017, приговор мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 08.02.2017 отменен, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с дополнительным наказанием на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 11.03.2016, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (водительское удостоверение изъято 20.06.2010, 04.12.2017 *** снят с регистрационного учета в связи с отбытием основного наказания).

Приговором мирового судьи судебного участка №80 Лианозово г.Москвы ФИО3 от 15.05.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, ФИО5 на 01.01.2020 являлся лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ. 

01.01.2020 в 23 часа 37 минут ФИО5, являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При проведении сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району 02.01.2020 в 02 часа 18 минут в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» средством измерения «Юпитер-К» заводской номер № у ФИО5 установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,617 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО5 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого ФИО5, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10.07.2020 и в качестве обвиняемого 04.11.2020, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признал полностью, показал, что ***. Водительское удостоверение у него не изымалось, так как оно находилось в ОГИБДД с 2010 г. Заявление об утере водительского удостоверения он не подавал, так как знал, что оно находится в ОГИБДД и забрать его (водительское удостоверение) мог ***.

11.03.2016 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Указанное наказание он отбыл.

08.02.2017 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ он отбыл.

15.06.2018 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание отбывал в колонии-поселении 

<

адрес>.

Будучи неоднократно *** судимым, в результате чего в отношении него принимались решения о лишении права управления транспортными средствами, он знал, что управлять транспортными средствами нельзя. Об этом ему неоднократно разъяснялось в ходе судебных заседаний, а также это указано в ПДД РФ.

В декабре – январе 2020 г. он проживал в своем дачном доме № на 

<

адрес>.

01.01.2020 в вечернее время около 20 часов он находился в указанном доме один и решил на принадлежащем автомобиле марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, припаркованном у него во дворе дома, доехать до своей знакомой ФИО4, которая проживала на 

<

адрес>. Поехал он на автомобиле марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, хотя ему было известно, что управлять транспортным средством не может, так как лишен права управления транспортными средствами, и что может быть привлечен к административной ответственности. В гостях у ФИО4 он употреблял спиртные напитки, пил шампанское, потом решил поехать домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, отчетливо знал, понимал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, то есть лишенным права управления транспортными средствами, не имеет права управлять автомобилем и, если его остановят сотрудники полиции и установят данные факты, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Однако, выйдя от ФИО4, он сел на водительское место своего автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем, поехал по дороге 

<

адрес>. В ходе следования по проезжей части 

<

адрес> в боковые зеркала своего автомобиля он заметил, что позади его транспортного средства в попутном с ним направлении движется легковой патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, на котором были включены световые маячки (световая сигнализация). Также сотрудники ГИБДД включили звуковую сигнализацию. Он понял, что ему необходимо остановиться. Свой автомобиль он остановил вблизи 

<

адрес>. После остановки к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Инспектору он пояснил, что указанные документы отсутствуют. Инспектор для установления личности попросил его проследовать в патрульный автомобиль. Сопротивления он не оказывал и добровольно проследовал в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, в ходе беседы сотрудники ГИБДД почувствовали от него резкий запах алкоголя изо рта, спросили, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что употреблял. Инспектор пояснил, что он (ФИО5) находится с признаками алкогольного опьянения и в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Для составления протокола он назвал свои анкетные данные. Однако в связи с тем, что у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, для установления личности он вместе с сотрудниками ДПС проследовал в ОМВД России по Александровскому району, где его личность была подтверждена. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортными средствами. С протоколом он был согласен, не оспаривал, поставил свои подписи, которые подтверждает. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор» для установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Находясь в помещении ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и его результат составил 0,617 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был согласен, не оспаривал его. Инспектор ДПС пояснил, что его (ФИО5) результат превышает допустимую норму, а именно 0,160 мг/л, в связи с чем он (ФИО5) находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомобилем не имел права. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал собственноручно «Согласен», поставил свои подписи, как и в чеке освидетельствования. После чего в отношении него инспектор ДПС составил определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (т.1 л.д.54-58, 162-171).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Как следует из показаний свидетелей – инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, с 20 часов 01.01.2020 по 09 часов 02.01.2020 они находились на службе на маршруте патрулирования «***» 

<

адрес>. Когда они проезжали по 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль длительное время продолжал движение с включенным правым указателем поворота, при этом осуществлял движение в прямом направлении, тем самым создавал аварийную ситуацию. В связи с тем, что на территории 

<

адрес> участились кражи из ГСК, СНТ, ДПК, ими было принято решение об остановке указанного автомобиля. Проезжая вблизи 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион был ими остановлен при помощи звуковой сигнализации. Из патрульного автомобиля вышел инспектор ДПС Свидетель №1 и подошел к указанному автомобилю. С водительской стороны автомобиля «ВАЗ-21074» вышел мужчина. Инспектор ДПС Свидетель №1 представился и попросил того предъявить документы на автомобиль. Мужчина ответил, что документы на автомобиль у того отсутствуют. Также от того исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим инспектор ДПС Свидетель №1 попросил мужчину пройти в патрульный автомобиль до выяснения обстоятельств. После чего инспектор ДПС Свидетель №1 прошел вместе с водителем указанного транспортного средства в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле было установлено, что водителем транспортного средства марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион являлся ФИО5, который пояснил, что документов на автомобиль у того нет, также отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Также у ФИО5 присутствовали признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим было принято решение доставить ФИО5 в ДЧ ОМВД России по Александровскому району. Находясь в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи базы ИБД-Р были установлены личные данные ФИО5 После чего инспектор ДПС Свидетель №2 составил в отношении ФИО5 протокол об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом ФИО5 был согласен, поставил подпись в протоколе, копию получил на руки. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ФИО5 на месте, а именно в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Юпитер» за №, на что ФИО5 согласился. Инспектор ДПС Свидетель №2 ознакомил ФИО5 с документами и поверкой на прибор. ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат того на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,617 мг/л, что превышало допустимую норму, которая составляет 0,160 мг/л. С данным результатом ФИО5 был согласен и собственноручно поставил подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию акта получил на руки. В акте собственноручно написал слово «Согласен». Далее инспектором ДПС Свидетель №2 при проверке ФИО5 по базе ФИС ГИБДЦ-М было установлено, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. В связи с этим инспектор ДПС Свидетель №2 вынес определение № о возбуждении дела об административном правонарушении. С определением ФИО5 был согласен и собственноручно поставил подпись. Автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: 

<

адрес>. К определению о возбуждении дела об административном правонарушении прилагалась видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, и видеозапись из ДЧ ОМВД России по Александровскому району (т.1 л.д. 47-49, 50-52).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 согласуются с содержанием рапорта старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД России по Александровскому Свидетель №2, из которого следует, что им совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1 01.01.2020 в 23 часа 37 минут у 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, которое двигалось длительное время с включенным правым указателем поворота и продолжало движение в прямом направлении, тем самым создавало аварийную ситуацию, а также в связи с участившимися кражами в ночное время с ГСК, СНТ, ДПК на территории 

<

адрес>. Водителем оказался ФИО5, который имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, результат составил 0,617 мг/л (т.1 л.д.22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.01.2020 с приложением в виде фототаблицы, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, где ФИО5 01.01.2020 в 23 часа 37 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, а также изъят автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.28-31).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2020 следует, что 02.01.2020 года в 01 час 55 минут ФИО5, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № 01.01.2020 в 23 часа 37 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Проводилась видеосъёмка, перекопированная на цифровой стандартный оптический носитель информации формата «DVD+RW», который прилагается к протоколу .

Согласно тест-исследованию от 02.01.2020, результат освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения составил 0,617 мг/л. Проводилась видеосъёмка, перекопированная на цифровой стандартный оптический носитель информации формата «DVD+RW», который прилагается к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2020 (т.1 л.д.23-24,45).

Как следует из протокола осмотра предметов от 24.01.2020, с приложением в виде фототаблицы, осмотрена видеозапись, содержащаяся на цифровом стандартном оптическом носителе информации формата «DVD+RW», приобщенная к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2020, на которой зафиксировано, как 01.01.2020 в 23 часа 37 минут у 

<

адрес>, ФИО5 управляет автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и, как 02.01.2020 года в 02 часа 18 минут в дежурной части ОМВД России по Александровскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,617 мг/л (т.1 л.д.36-44).

Постановлением от 18.02.2020 видеозапись на цифровом стандартном оптическом носителе информации формата «DVD+RW», автомобиль марки ««ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, автомобиль возвращен собственнику ФИО5 (т.1 л.д.45,46).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2020 следует, что результат освидетельствования ФИО5 равен 0,617 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО5 был согласен (т.1 л.д.25).

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2020 зафиксирован факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.26).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2020 административное делопроизводство прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.27).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №96 района «Марфино» г. Москвы ФИО1 от 11.03.2016, вступившим в законную силу 22.03.2016, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.82-83, 139).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 08.02.2017, вступившим в законную силу 10.05.2017, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.85-86).

Из копии апелляционного приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 10.05.2017 следует, что приговор мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы от 08.02.2017 отменен, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с дополнительным наказанием на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы от 11.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л.д.88-92).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 15.06.2018, вступившего в законную силу 26.06.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (т.1 л.д.75-80).

В соответствии со справкой из ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, водительское удостоверение у ФИО5 изъято 20.06.2010 (т.1 л.д.216-217).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, подтверждает виновность ФИО5 в совершении 01.01.2020 в 23 часа 37 минут вблизи 

<

адрес>, управления автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе предварительного следствия суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, с показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО5 были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО5 по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО5, так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Таким образом, показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждаются показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО5, судом не установлено.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено 02.01.2020 в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. 

Факт употребления ФИО5 вызывающего алкогольное опьянение вещества подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» средством измерения «Юпитер-К» заводской номер №, согласно которым у ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,617 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует тот факт, что ФИО5 сознательно нарушил запрет, установленный абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, и желал этого.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 01.01.2020 ФИО5 преступления, назначенные дополнительные наказания по приговорам от 11.03.2016, 08.02.2017, 15.06.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО5 не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2020 ФИО5 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговорам от 11.03.2016, 08.02.2017, 15.06.2018.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО5 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы в быту (т.1 л.д.104), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.94, 96), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.97), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (не связано с событием преступления) (т.1 л.д.98-102), имеет устойчивые социально-семейные связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО5, суд относит активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО5 дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.32-33), В ходе предварительного следствия ФИО5 давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив мотивы и обстоятельства совершения им преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.54-58, 162-171). Указанные показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого судом положены в основу приговора. Такая позиция ФИО5, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 10.03.2020.

Согласно материалам уголовного дела, по приговору от 10.03.2020 наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО5 30.06.2020, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, по состоянию на 25.06.2021 составляет 2 года 5 дней (т.2 л.д.85).

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 10.03.2020, поскольку данное преступление совершено им до вынесения приговора суда от 10.03.2020. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания ФИО5 подлежит зачету основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, отбытое по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 10.03.2020 в полном объеме 30.06.2020, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок которого по состоянию на 25.06.2021 составляет 11 месяцев 25 дней.

При этом судом учитываются положения ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера предусмотренного для данного вида наказания ч.2 ст.47 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания в виде лишения свободы у суда не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется у суда оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено.

Учитывая данные о личности ФИО5, который имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ««ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца ФИО5; видеозапись, содержащуюся на цифровом стандартном оптическом носителе информации формата «DVD+RW», - хранить при уголовном деле.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО5 ***, а также возможность получения им доходов, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Ночуевой Л.К. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства 29.12.2020, 29.01.2021, 11.03.2021, 29.03.2021, 07.05.2021, 31.05.2021, 15.06.2021, 25.06.2021 в размере 11750 рублей и возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 10.03.2020, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В срок отбытия окончательного наказания ФИО5 зачесть наказание, отбытое по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 10.03.2020 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 11 (месяцев) 25 (двадцать пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца ФИО5; видеозапись, содержащуюся на цифровом стандартном оптическом носителе информации формата «DVD+RW», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ночуевой Л.К за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде в размере 11750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***