Дело № 2-1388/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002150-67

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований с учетом уточнений указано, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), при котором транспортное средство марки , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН совершило наезд на транспортное средство , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате ДТП автомобилю , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП лицом признан ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису АО "МАКС" полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании АО "Альфа Страхование", полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. АО "МАКС" в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 134 800 руб. согласно экспертному заключению о стоимости ремонта, из которых 108 900 руб. - сумма восстановительного ремонта, 25 900 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля.

Согласно сведениям, предоставленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 17.03.2023, транспортное средство , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, относится к категории "В" и должно использоваться в личных целях. Согласно выписки с сайта публичной автоматизированной системы "ТАКСИ" в отношении указанного транспортного средства с 04.08.2023 по 04.08.2028 действовала лицензия на использование его в качестве такси. Страхователем представлены недостоверные сведения при оформлении договора страхования. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на 17.03.2023 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории "В" для использования транспортных средств физическими лицами 7 535 руб., а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси - 9 619 руб.. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составлять 12 739 руб. 40 коп.. Ответчик ФИО2 не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 9 979 руб. 35 коп., а потому недоплаченной является сумма в размере 2 760 руб. 05 коп..

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму оплаченного АО "МАКС" страхового возмещения 134 800 руб., недоплаченную страховую премия в размере 2 760 руб. с ответчика ФИО1. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 3 951 руб. 00 коп..

Стороны по делу о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчики извещены судом по месту регистрации, извещения возвращены в суд из-за истечения срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчиков в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 как собственник автомобиля марки , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в страховой компании АО "МАКС" оформил полис ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. срок действия страхования с 21.03.2023 по 20.03.2024, в страховом полисе отражена цель использования транспортного средства как личная. В качестве лиц. допущенных к управлению выше указанным автомобилем, указан ФИО3 (водительское удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

15.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марки , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2, и , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате указанного ДТП автомобилю , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинены механические повреждения.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области УИН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следует, что в действиях водителя ФИО2 установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, установлено наличие состава административного правонарушения. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания указанного постановления следует, что ФИО2 с указанным правонарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись и ответа "согласен" в выше указанном постановлении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 15.11.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент выше указанного ДТП ФИО2 был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На момент ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел место действующий полис ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (период страхования с 28.12.2022 по 27.12.2023), страхования компания АО "Альфа Страхование", в отношении автомобиля , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник ФИО4. Судом установлено, что ФИО4 обратился с страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив подтверждающий данный факт пакет документов. 

АО "АльфаСтрахование" согласно платежному поручению № 551845 от 14.12.2023 по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выплатило ФИО4 страховое возмещение 25 900 руб. 00 коп., а также согласно платежному поручению № 514463 от 06.12.2023 - 108 900 руб. 00 коп. с учетом экспертного заключения. АО "МАКС" по требованию № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплатило АО "АльфаСтрахование" денежные средства в размере 134 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 70946 от 20.02.2024.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ст. 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В соответствии с п.п. д ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" приобрел регрессное право требования.

Суд принимает во внимание, что собственником автомобиля марки , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО1, ФИО2 на момент ДТП управлял данным транспортным средством, при этом не был включен в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению указанным автомобилем лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Судом установлено, что при оформлении полиса ОСАГО ФИО1 не представил в страховую компанию АО "МАКС" сведения о том, что в отношении автомобиля марки , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действовала лицензия на его использование в качестве такси, о чем имеется соответствующая информация в открытых источниках в сети Интернет - на сайте публичной автоматизированной системы "ТАКСИ", лицензия на использование автомобиля в качестве такси действовала с 04.08.2023 по 04.08.2028. Указанная информация в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Согласно пункту 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (данный документ утратил силу с 01.10.2024 в связи с изданием Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-п), страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. 

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО). В силу п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Истец указывает, что по состоянию на 17.03.2023 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории "В" для использования транспортных средств физическими лицами составляла 7 535 руб. 00 коп., а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси - 9 619 руб. 00 коп., в указанной части доказательства об ином не представлены. 

Учитывая данную информацию, при отсутствии у суда позиции ФИО1 по вопросу предоставления сведений при заключении договора ОСАГО, и отсутствии доказательств в опровержение доводом истца, суд соглашается с доводом истца о том, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составлять 12 739 руб. 40 коп., а потому суд считает обоснованным с учетом уплаченной ФИО1 страховой премии в размере 9 979 руб. 35 коп., довзыскать с него в пользу АО "МАКС" недоплаченную в указанной части сумму в размере 2 760 руб. 05 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. Представленный истцом расчет в указанной части суд считает обоснованным и он учитывается при вынесении настоящего судебного акта.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату заключения договора), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Право регресса у страховщика к причинителю вреда, которым по смыслу ст. 1079 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является владелец транспортного средства, как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения 134 800 руб. 00 коп.. Истец при обращении в суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 и ФИО1 денежных средств в размере 134 800 руб. в солидарном порядке, при этом ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из которого следует, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Истец не учел, что в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратило силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому ссылки на него не являются актуальными и не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ) или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ. Солидарная ответственность причинителей вреда наступает в случае причинения ими вреда совместными умышленными действиями, причинная связь между каждым из этих действий в отдельности и результатом должна быть прямой, а не опосредованной. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины.

Суд считает обоснованным, с учетом выше изложенного, взыскать с ответчиков в равных долях сумму выплаченного АО "МАКС" страхового возмещения в размере 134 800 руб., т.е. по 67 400 руб. с каждого.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд из расчета цены иска в размере 137 560 руб. 05 коп. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 951 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 57577 от 15.05.2024. При сумме требования в размере 67 400 руб. размер государственной пошлины составляет 2 222 руб. 00 коп., при сумме требований в размере 67 400 руб. + 2 760 руб. 05 коп. сумма государственной пошлины составляет 2 305 руб. 00 коп. с учетом округления. Поскольку оплата госпошлины истцом при обращении в суд произведена в размере 3 951 руб. 00 коп., недостающей к оплате остается госпошлина в сумме 576 руб., а потому она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет в указанном размере, с ФИО2 подлежит в пользу истца взысканию госпошлина в сумме 2 222 руб. 00 Ккоп., с ФИО1 в пользу истца - 1 729 руб. 00 коп..

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец, а потому имеются оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные АО "Московская акционерная страховая компания" - АО "МАКС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) недоплаченную сумму страховой премии по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 2 760 руб. 05 коп..

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ущерб в порядке регресса в сумме 134 800 руб. 00 коп. в равных долях, т.е. по 67 400 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) расходы по оплате государственной пошлины 2 222 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) расходы по оплате государственной пошлины 1 729 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет государственную пошлину в размере 576 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина