1-69/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. ФИО1 22 мая 2020 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В., 

с участием

государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего средне-специальное образование, не работавшего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 15 января 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

14 февраля 2020 года, около 20 часов, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от 10 ноября 2014 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь 

<

адрес>, где был остановлен возле дома № 1 сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 03 минут 14 февраля 2020 года. 

По результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер № 000802, в 20 часов 19 минут 14.02.2020 года у ФИО2 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,492 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 930385, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 085815.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года, не истек. 

Водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 18 февраля 2019 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, свои показания, данные им в ходе дознания поддержал полностью

В ходе дознания ФИО2 показал, что 10 ноября 2014 года, когда ехал в 

<

адрес> на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, его остановили сотрудники ОГИБДД, он был в состоянии опьянения. Его освидетельствовали, согласился с результатом, который показал состояние опьянения. После этого у него был суд, где ему дали наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в сумме 30 000 руб. Решение суда ФИО2 обжаловал, но окончательное решение осталось без изменения, водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД г. Баймак в феврале 2019 году, штраф оплатил не полностью. 14 февраля 2020 года у себя дома выпил немного водки. Около 18 часов ему позвонили и попросили приехать устранить прорыв отопления в одном из домов по 

<

адрес>. Устранив прорыв, вместе со своим знакомым ФИО11 выпил немного водки, после около 19 часов 50 минут 14 февраля 2020 года он со своим помощником ФИО12 ехали домой, у него начал заканчиваться бензин, и он решил заехать на заправочную станцию «Башнефть», расположенную по 

<

адрес>. Заправившись, поехал в сторону 

<

адрес>. Когда ехал на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, заметил, что за ним едут сотрудники ОГИБДД, включив проблесковые маячки. Сразу же остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на автомашину. Ответил, что никаких документов на автомашину и водительского удостоверения нет. Предложили пройти освидетельствование на алкотекторе сотрудников ДПС. Не отрицал, что выпил, перед тем как сесть за руль, согласился пройти освидетельствование. Результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения. Знал, что за повторную езду в состоянии опьянения привлекают к уголовной ответственности (л.д. 56-58). 

Оглашённые с его согласия свои показания в ходе дознания ФИО2 поддержал в полном объёме.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются оглашенными с его согласия показаниями не явившихся в суд участников судебного заседания: 

- свидетеля ФИО13 данными им в ходе дознания о том, что14 февраля 2020 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО14 на служебной автомашине 

<

данные изъяты> регион заступили на вечернюю смену. В ходе патрулирования по улицам 

<

адрес>, около 20 часов 00 минут, по 

<

адрес> была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, которая при движении виляла, двигалась в направлении 

<

адрес>, в ходе чего, включив проблесковые маячки на служебной автомашине, потребовали остановиться. Данная автомашина остановилась около дома 

<

адрес>. Подошли к данной автомашине. Водитель пояснил, что документы у него не при себе. В ходе разговора личность водителя была установлена, им оказался ФИО2 от него исходил резкий запах алкоголя и была невнятная речь. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 согласился и продул в алкотектор, результат показал 1,492 мг/л. ФИО2 с результатом согласился. В последующем, при проверке по базе данных было установлено, что 10.11.2014 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В законную силу данное постановление вступило 15 января 2015 год. Водительское удостоверение в последующем сдал ГИБДД в 2019 году, в связи с чем, срок его административного правонарушения не истек, так как не прошло полтора года с момента сдачи прав в ОГИБДД. В последующем, автомашина марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> была перемещена в специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47-49);

- свидетеля ФИО16 данными им в ходе дознания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. 85-86); 

- свидетеля ФИО18 данными им в ходе дознания о том, что 14 февраля 2020 года, около 18 часов 30 минут, к нему на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> приехал его знакомый ФИО2 и попросил его съездить с ним на 

<

адрес>, где в одном из домов прорвало отопительную трубу. ФИО20 согласился и поехал вместе с ним. После завершения ремонтной работы они выпили немного водки, которую он взял с собой, после они поехали на автозаправку по 

<

адрес>, так как Р.В. сказал, что у него заканчивается бензин. Залив бензин, ФИО22 сел за руль своей автомашины, и они поехали в сторону центра г. Баймак и, когда они ехали, их остановили сотрудники ОГИБДД возле одного из домов по 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции попросили Р.В. пройти в служебную автомашину (л.д. 88-89).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10.11.2014 года, вступившим в законную силу 15.01.2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, из которого следует, что осмотрен участок местности перед домом 

<

адрес>, где изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з 

<

данные изъяты> РУС, а также участвовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> от автомобиля марки 

<

данные изъяты> за г.р.з. 

<

данные изъяты> (л.д. 6-12); 

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 930385; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 085815; свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>; СD диск с видеозаписью от 14.02.2020 года, произведенной в ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Данные документы и видеозапись признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-45, 46, 73-77, 78); 

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованный на специализированной стоянке по 

<

адрес>. Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-83, 84); 

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 10.10.2014 года в отношении ФИО2 (л.д. 31-33, 34). 

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им в судебном заседании своей вины, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, находит возможным ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов для отбывания в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 10.10.2014 года в отношении ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 930385; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 085815; СD диск с видеозаписью от 14.02.2020 года освидетельствования ФИО2, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Янтилина Л.М.