дело № 5-137/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000749-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Чита 

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 28 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., рассмотрев протокол ..., составленный командиром отделения № 2 взвода № 4 роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 27.04.2020, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., получившего ..., ..., ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

27.04.2020 в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на лестничной площадке девятого этажа в подъезде № 6 жилого дома № 25 по улице Советской в г. Чите Забайкальского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, при этом на законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Согласно части 2 статьи 20.01 КоАП РФ административным правонарушением признаются те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с пунктами 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, сотрудники полиции вправе требовать прекращения противоправных действий. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены судьёй на основании протокола ..., составленного командиром отделения № 2 взвода № 4 роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 27.04.2020, телефонного сообщения от 27.04.2020, объяснений Г.Ж.В. от 27.04.2020, объяснений Г.В.С. от 27.04.2020, рапорта командира отделения № 2 взвода № 4 роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 от 27.04.2020, согласно которым 27.04.2020 в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на лестничной площадке девятого этажа в подъезде № 6 жилого дома № 25 по улице Советской в г. Чите Забайкальского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, при этом на законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, с учётом характера административного правонарушения, объекта противоправного посягательства, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, вину в совершении административного правонарушения признавшего, ..., судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии. 

Судья О.В. Огурцова