Дело №5-4/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Смолина Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

14 декабря 2018 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 05 октября 2018 года в 10 час. 45 мин. в районе дома № 16 по ул. Ягодная д. Гнездилово Железногорского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 21102, гос. номер № *** и велосипедиста ФИО2, управлявшей велосипедом «Штерн». В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. 

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определятся разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2018 года в 10 час. 45 мин. в районе дома № 16 по ул. Ягодная д. Гнездилово Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос. номер № ***, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом ФИО2, управлявшей велосипедом «Штерн». В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении *** от 14.12.2018 года с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения, в котором ФИО3 указал, что во избежание столкновения предпринял экстренное торможение, вследствие чего оказался на полосе встречного движения; 

- рапортом пом. о/д ДЧ МО МВД России «Железногорский» ФИО4 от 05.10.2018 сода, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение от медсестры Фатежской ЦРБ о том, что ФИО2 доставлена в больницу с диагнозом черепно-мозговая травма, ушиб позвоночника, гематома височной части головы;

- справками по ДТП, содержащими сведения об обстоятельствах ДТП, участниках происшествия, транспортном средстве, которым управлял водитель ФИО1, о потерпевших;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 05.10.2018 года, из которого следует, что 05.10.2018 года в 10 час. 45 мин. в районе дома № 16 по ул. Ягодная д. Гнездилово Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос. номер № *** совершил наезд на велосипедиста ФИО2; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2018 года, согласно которого 05.10.2018 года в 10 час. 45 мин. в районе дома № 16 по ул. Ягодная д. Гнездилово Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос. номер № *** совершил наезд на велосипедиста ФИО2;

- актом *** от 05.10.2018 года на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2018 года, схемой места его совершения, и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2018 года, составленным в присутствии ФИО1 и двух понятых, в котором указано состояние автомобильного покрытия, наличие дефектов дороги, направление движения транспортных средств и расположение их на проезжей части, а так же повреждения автомобиля; 

- выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО2;

- заключением эксперта №661 (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения туловища, в виде компрессионного перелома тела Д1 позвоночника 1 ст., квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (и. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- объяснениями ФИО5 от 05.10.2018 года, объяснениями ФИО1 от 05.10.2018 года, объяснениями ФИО2 от 17.12.2018 года.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), л/с 

<

***>, КПП 463301001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, УИН 18810446180090001390, Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Железногорский городской суд Курской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья