.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчиков - Любимого В.Ф., ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237-2017 по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Восток Моторс Юг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 2 720 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика, представляемой на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Моторс Юг», автомобиль «Toyota ...», ДД.ММ.ГГГГ, госзнак № за 2 720 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ХМАО-Югра. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство у истца было изъято в связи с установлением изменения идентификационного номера (VIN). В связи с этим истец направил в адрес ООО «Восток Мотор Юг» и ФИО4 предложение о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы. Поскольку истец не получил стоимость транспортного средства, вынужден был участвовать в разбирательствах, проводимых правоохранительными органами, он испытал нравственные страдания и переживания.

Определением суда от 25 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Восток Моторс Юг».(л.д.95).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на иске по тем же основаниям, просили расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчиков солидарно стоимость транспортного средства и компенсацию морального вреда. Суду пояснили, что ФИО1 обратился в автосалон ООО «Восток Моторс Юг» по объявлению о продаже автомобиля «Toyota ... Сделку купли-продажи он оформлял с представителем ООО «Восток Моторс Юг», денежные средства уплатил в кассу Общества, автомобиль и ПТС ему были преданы представителями автосалона. При этом автосалон гарантировал ему «чистоту сделки». Однако после постановки автомобиля на регистрационный учет по месту жительства было установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) не является первоначальным для кузова приобретенного автомобиля.

Представитель ответчика ФИО4, - ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66), с иском не согласился. Суду пояснил, что 

фактически заключая ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи с истцом ООО «Восток Моторс Юг» действовало не от имени ФИО4, а от своего имени, как продавец автомобиля. Общество определило цену транспортного средства, получило от ФИО1 деньги за автомобиль. Денежные средства от ФИО1 в размере 2 720 000 рублей ФИО4 не получала. Полагает, что заключенный между ФИО4 и ООО «Восток Мотор ЮГ» агентский договор является притворной сделкой, которая прикрывала сделку купли-продажи автомобиля. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не являлась владельцем спорного автомобиля «Toyota ..., поскольку в этот день она передала его в счет оплаты по программе «трейд-ин» при покупке нового автомобиля «Toyota ...», с доплатой в ... рублей. Фактически между ФИО4 и ООО «Восток Моторс Юг» состоялся договор мены. 

Представитель ООО «Восток Моторс Юг» ( по тексту Общество) ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась. Пояснила, что между ФИО4 и ООО «Восток Моторс Юг» был заключен агентский договор, в соответствии с которым Общество действовало за вознаграждение от имени принципала и по его поручению. У Общества, выступавшего в договоре купли-продажи автомобиля «Toyota ... агентом от имени ФИО4, не возникло прав и обязанностей в отношении автомобиля. Заключенный с ФИО4 договор в рамках программы «трейд-ин» не является договором мены. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, от имени которой по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ действовало ООО «Восток Моторс Юг» (продавец), и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Toyota ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госзнак ... с ценой 2 720 000 рублей ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль и паспорт транспортного средства были переданы ФИО1 представителем ООО «Восток Моторм Юг», а ФИО1 уплатил ООО «Восток Моторс Юг» стоимость транспортного средства в размере 2 720 000 рублей ( л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГИБДД о постановке приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, однако при постановке на учет было установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера транспортного средства не является первоначальным для кузова приобретенного автомобиля. ( л.д.72, 104).

Согласно справке экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение первоначальной маркировки произведено путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели с обозначением первичного идентификационного номера и установки в полученном проеме металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера ( л.д.72-73).

По факту обнаружения признаков подделки идентификационного номера на кузове автомобиля была проведена проверка УМВД по 

<

адрес> ХМАО-Югра в ходе которой установлено, что приобретенный ФИО1 автомобиль является объектом хищения, расследование по которому начато ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по району Коньково 

<

адрес>.(л.д.104).

По результатам проверки транспортное средство было изъято у ФИО1, регистрация аннулирована, материал проверки направлен в ОМВД по району Коньково 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31,70,74 104).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно пункту 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 г., выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Таким образом, аннулирование регистрации спорного транспортного средства, вследствие изменения идентификационного номера, не позволяет допустить транспортное средство к участию в дорожном движении.

На основании п.2 ст.469 ГК РФ установлено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства являются обоснованными, поскольку по независящим от него обстоятельствам (изъятие автомобиля следственными органами, аннулирование регистрации) истец не достиг цели договора (возможности использовать автомобиль по назначению). 

Очевидно, что если бы ФИО1 мог разумно предвидеть возможность выемки следственными органами приобретенного им в автосалоне ООО «Восток Моторс Юг» автомобиля ввиду возбуждения уголовного дела в связи с нарушением прав третьих лиц на этот автомобиль, то договор вообще не был бы им заключен.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Положения ст.452 ГК РФ, предусматривающие досудебную процедуру расторжения договора, истцом соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца в связи с расторжением договора купли-продажи стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО «Восток Моторс Юг» с целью обмена спорного автомобиля на новый автомобиль по программе «трейд-ин». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток Моторс Юг» (г.Сургут) и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Toyota ... стоимостью ... рублей (л.д.79-87).

Соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок оплаты по договору, в соответствии с которым ФИО4 в течение 3-х дней обязалась уплатить ООО «Восток Моторс Юг» ... рублей и в течение 90 дней с момента передачи автомобиля окончательную стоимость (л.д.89).

В этот же день между ФИО4(Принципал) и ООО «Восток Моторс Юг» (Агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Общество обязуется за вознаграждение от имени ФИО4 совершить юридические и иных действия, направленные на продажу третьим лицам товара - автомобиля «Toyota ... В соответствии с условиями договора Агент был наделен правом снимать товар с регистрационного учета, заключать договор купли-продажи на условиях и по своему усмотрению с правом получения денег, управлять товаром. В обязанности Агента входило: обеспечение сохранности товара, передача Принципалу отчета об исполнении поручения.(л.д.53)

В этот же день ФИО4 передала свой автомобиль «Toyota ...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госзнак № ООО «Восток Моторс Юг» с оценкой в ... рублей ( л.д.51), а Общество приняло от ФИО6 автомобиль по акту приема-передачи вместе с паспортом транспортного средства ( л.д.52). 

В последующем, в этот же день, ФИО4 доплатила Обществу ... рублей в качестве разницы стоимости автомобилей и заключила с ООО «Восток Моторс Юг» Соглашение о зачете встречных требований на сумму ... рублей, в соответствии с которым обязательство Общества перед ФИО4 по уплате ... рублей по агентскому договор, и обязательства ФИО4 перед Обществом по уплате ... рублей, были прекращены. Новый автомобиль «Toyota ... был передан ФИО4 (л.д.88,90). 

Исходя из правовой природы агентского договора, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки.( п.1 ст.1005 ГК РФ).

По смыслу приведенной правовой норма предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Вместе с тем, как установлено судом, у ФИО4 при обращении в ООО «Восток Моторс Юг» было намерение обменять автомобиль на новый, а не продать подержанный автомобиль третьим лицам. Она не определяла стоимость транспортного средства, не несла никаких затрат, связанных с дальнейшей реализацией автомобиля третьим лицам, ее не интересовали условия, на которых автомобиль будет реализован Обществом третьим лицам (цена, сроки реализации, риски, связанные с возможной не продажей). Общество не отчиталось перед ней об исполнении поручения. Спорный автомобиль, переданный автосалону, реализовывался им без извещения ФИО4, а зачет оговоренной в Соглашении стоимости подержанного автомобиля в счет оплаты нового автомобиля по договору купли-продажи производился в день подписания всех договоров до фактической реализации подержанного автомобиля ФИО1 Денежные средства, полученные Обществом от реализации автомобиля в размере 2 720 000 рублей, ФИО4 не получала. Право собственности на спорный автомобиль, по сути, перешло к ООО «Восток Моторс Юг» при заключении и исполнении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 также пояснил, что фактически приобретал автомобиль у ООО «Восток Моторс Юг», которое гарантировало ему чистоту сделки. Денежные средства он внес в кассу Общества ДД.ММ.ГГГГ.

На официальном сайте Тойота Центр Сургут Юг/Восток Моторс/Официальный дилер Toyota/ (доступен для общего пользования), размещена информация о программе «трейд-ин» следующего содержания «.. вы сможете легко и быстро сменить старый автомобиль на новый и бесплатно переоформить его в органах ГИБДД. Не нужно искать покупателя, договариваться о бесконечных просмотрах, рисковать при передаче крупных сумм денег – с программой trade in вы приобретаете возможность стать лояльным клиентом Тойота и получить многочисленные бонусы! Чтобы воспользоваться программой, достаточно просто приехать в Тойота Центр Сургут Юг: специалисты в вашем присутствии осмотрят автомобиль, включая диагностику кузова и ЛКП, проверят все узлы и агрегаты, после чего сообщат о текущей стоимости авто. Именно эта сумма может быть использована в качестве первого платежа по кредиту или как часть суммы за новый автомобиль при прямой покупке».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, заключая договоры в рамках программы "трейд-ин", ФИО4 расценивала действия Общества как действия по обмену подержанного автомобиля на новый.

Таким образом, отношения ООО «Восток Моторс Юг» и ФИО4 не характерны для правоотношений, возникающих из агентского договора. Установленное судом в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Восток Моторс Юг» заключило агентский договор не в соответствии с его действительным смыслом, который, по сути, прикрывал иную сделку купли-продажи.

Кроме того, как следует из постановления должностного лица УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установления первоначального содержания идентификационного номера спорного автомобиля экспертным путем, он был направлен в «Тойота Моторс центр», где в ходе осмотра транспортного средства были установлены: номер двигателя и идентификационный норме автомобиля с гос.знаком №, похищенного в 2013 году в 

<

адрес> (л.д.74). Указанное свидетельствует о том, что ООО «Восток Моторс Юг» обладало достаточными возможностями по проверке транспортного средства перед его продажей.

Таким образом, стоимость спорного транспортного средства следует взыскать с лица ее получившего - ООО «Восток Моторс Юг». Поскольку транспортное средство в настоящее время изъято в рамках уголовного дела, вопрос его возврата может быть разрешен в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав граждан и нематериальных благ. Заявленные же истцом требования свидетельствуют о нарушении имущественных прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Восток Моторс Юг» в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 21 800 рублей (исходя из взысканной суммы 2 720 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «Toyota ... (госзнак №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, в лице агента ООО « Восток Моторс Юг».

Взыскать с ООО «Восток Моторс Юг» в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства в размере 2 720 000 рублей ( два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Восток Моторс Юг» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 21 800 рублей (двадцать одна тысяча восемьсот рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

.

.

Судья: Мизинова Л.Ю.

.

.