№2а-861/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре Маненкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 28 июня 2019 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в течение всего периода надзора. На основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2018 года ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев до 28 декабря 2019 года, и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев до 27 июня 2020 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц в течение всего периода надзора. С момента вынесения решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31 октября 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: 12 декабря 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и по ч ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течении всего периода надзора.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующий на основании доверенности (№) от 4 декабря 2018 года на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в течение всего периода надзора.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в течение всего периода надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц в течение всего периода надзора.

Постановлениями старшего инспектора АН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 12 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения 10 ноября 2018 года) и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения 20 ноября 2018 года).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 25 января 2019 года, жалоб, заявлений и замечаний со стороны соседей на поведение ФИО1 не поступало.Проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, трудоустроен у ИП ФИО3 мастером-наладчиком

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений о его образе жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, характера совершенных административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева