Дело №2-795/2024

УИД 58RS0008-01-2024-001498-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 13 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок по 06.09.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 59,90% годовых. Денежные средства в сумме 150000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 06.09.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 заключило с ООО «Филберт договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.09.2013 перешло к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 268099,68 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 85194,1 руб., задолженность по процентам в сумме 28872,18 руб., задолженность по неустойкам в сумме 154033,4 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 20278,54 руб., задолженность по штрафам в сумме 133754,86 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 8,86 руб. Пользуясь своим правом кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 134335,96 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 85194,1 руб., задолженность по процентам в сумме 28872,18 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 20278,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3886,72 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №2-3085/20 мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, 06.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общая сумма кредита - 150000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка –59,9% годовых.

В силу п.3.1.1 кредитного договора № от 06.09.2013 банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, открыл счет на имя ФИО2, предоставил денежные средства, однако последняя, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 06.09.2015 по 26.12.2019 в размере 268099,68 руб., из них: задолженность по основному долгу - 85194,1 руб., задолженность по процентам - 28872,18 руб., задолженность по неустойкам - 154033,4 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 20278,54 руб., задолженность по штрафам - 133754,86 руб..

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от 26.12.2019, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) (в настоящее время ООО ПКО «Филберт»), в соответствии с п.1 договора в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно п.2 договора уступки прав (требований) (цессии) № от 26.12.2019 права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 30.12.2019. По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019 к договору об уступке прав (требований (цессии) № от 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял все права (требования), оговоренные в договоре № уступки прав (требований (цессии) от 26.12.2019, в связи с чем к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 06.09.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2

Данный договор заключен в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору № от 06.09.2013 перешло к ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт»).

Наличие перед банком задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ФИО2 не оспаривалось. Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 сентября 2013 г.) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Поскольку кредитный договор № от 06.09.2013 заключен на срок 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен ФИО2 06.09.2016, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 06.09.2019.

Из материалов гражданского дела №2-3085 по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы 10.07.2020.

10.07.2020 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы выдан судебный приказ № СП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 в период с 06.09.2015 по 26.12.2019 в размере 134344,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,45 руб.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 15.12.2021 судебный приказ от 10.07.2020 отменен.

Настоящее исковое заявление направлено ООО ПКО «Филберт» по почте 18.03.2024 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), поступило в суд 25.03.2024.

Таким образом, на момент обращения ООО ПКО «Филберт» с настоящим исковым заявлением срок исковой давности пропущен истцом по всем ежемесячным платежам. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом суду не заявлялось.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2024 года