УИД 61RS0012-01-2024-002295-08

Дело № 2-2014/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 18.04.2015 г., согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. 

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. 

В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. 

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 06.04.2017 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 06.04.2017 г. 

В соответствии с п. 1.5 Договора № № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. между ООО «Примоколлект» и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 17.09.2020 г. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 421 рублей, задолженность по основному долгу – 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам - 1873 рублей, задолженность по комиссии – 52 548 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. 

13.04.2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а так же начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682,41 руб. по кредитному договору № от 18.04.2015 г. в сумме 60 103,41 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который, 24.04.2023 года отменен. 

По состоянию на 25.08.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682,41 руб. по Договору составляет 60 103,41 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. 

Период, за который образовалась задолженность: с 18.04.2015 г. по 25.08.2023 г.

По состоянию на 25.08.2023 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60 103,41 руб., из которых: 5 000 - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 00 - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 1873 - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 52548 - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях; 682,41 - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 25.08.2023 г.; 0 - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 18.04.2015 г. в сумме 60 103,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 003,1 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 08.08.2024 г. не явилась. 

О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила сведения об отсутствии задолженности перед истцом (л.д.52,53). 

Дело рассмотрено в отсутствие истица и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.04.2015 г. между ООО Микрофинансовая организация «Гефест-МСК» и ФИО1 был заключен договор микрозайма займа № согласно которому ответчику был выдан микрозайм в размере 5 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.(л.д.4-7).

Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

В нарушение условий договора ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, у нее образовалась задолженность. 

17.09.2020 года право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований), и акта приема-передачи прав требований перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 59 421 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

По состоянию на 25.08.2023 г. у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 60 103,41 руб., из которых: 5 000 - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 00 - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 1873 - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 52548 - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях; 682,41 - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 25.08.2023 г.; 0 - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Как усматривается из уведомления о прекращении взыскания (л.д.52) и сведений о перечислении денежных средств в размере 62 107,00 руб. (л.д.53) представленных ответчиком ФИО1 в материалы дела, задолженность по кредитному договору № от 18.04.2015 г. и государственная пошлина за подачу искового заявления в суд погашена в полном объеме.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 перед ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору № от 18.04.2015 г. исполнены в полном объеме, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 г. 

Судья подпись В.Ш. Шабанов