Дело № 2-652/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 21 сентября 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И.П., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182 689 рублей 29 копеек, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182 689 рублей 29 копеек, расторжении кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Из искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует, что 29 октября 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до 10 октября 2018 года под 20 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. 

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но на данное требование Банк ответа от заемщика не получил.

По состоянию на 08.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 182 689 рублей 29 копеек, из них: 85 000 рублей 00 копеек - основной долг, 60 000 рублей 00 копеек - сумма просроченного основного долга, 28 796 рублей 79 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 6 316 рублей 35 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 576 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в погашение задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013 с даты предоставленного расчета 08.06.2017, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 853 рубля 79 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что пытался решить с Банком вопрос о реструктуризации долга. Однако результата переговоры не принесли.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

На основании кредитного договора (л.д. 22-27) ответчик ФИО1 получил в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 10 октября 2018 года под 20 % годовых. 

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно, согласно графику, указанному в договоре.

За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку 20% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по лицевому счету (л.д.9-10,11-19) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени составила 182 689 рублей 29 копеек.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик извещался Банком о необходимости досрочного погашения задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял (л.д. 21, 37-38). 

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и штрафных санкций за фактическое время пользования кредитом (п.4,7, 4,8 кредитного договора). 

По состоянию на 08.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 182 689 рублей 29 копеек, из них: 85 000 рублей 00 копеек - основной долг, 60 000 рублей 00 копеек - сумма просроченного основного долга, 28 796 рублей 79 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 6 316 рублей 35 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 576 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

Из исследованных судом в судебном заседании письменных доказательств следует, что ФИО1 взяв кредит в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», своих обязательств по возврату кредита не исполнил мер к погашению задолженности не предпринял. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и проценты.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 853 рубля 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2013 года в сумме 182 689 рублей 29 копеек, из них: 85 000 рублей 00 копеек - основной долг, 60 000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 28 796 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 316 рублей 35 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 576 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также возврат уплаченной государственной пошлины - 10 853 рубля 79 копеек. Всего взыскать 193 543 рубля 08 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29 октября 2013 года между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова