Дело №1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 20 ноября 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора района Х.Шапиева, ФИО7,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, и, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кумторкалинского районного суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в воспитательной колонии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО3, находясь на участке № 

<

адрес>-2 (СНФИО12) 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием дома хозяев, путем отжатия створки пластикового окна незаконно проник в домовладение ФИО1

Находясь в данном домовладении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанными действиями причиняется значительный материальный ущерб, ФИО2 тайно похитил, обнаруженные в шкафу ювелирные изделия на сумму 

<

данные изъяты> и мобильный телефон «САМСУНГ» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись, похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показания давать отказался, просил огласить его показания данные им в ходе расследования уголовного дела. Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на море, на пляж расположенный в районе «Карамана», (Новострой), 

<

адрес>. Приехал он из 

<

адрес>. Искупавшись он решил пойти в 

<

адрес>, в гости к своему брату. Чтобы не идти по трассе, он стал проходить по поселку «Караман». Остановившись возле одного из домов, он стал пить воду из крана, попутно осмотрев дом, время было обеденное, он заметил, что в жаркую погоду окна дома закрыты, а кондиционеры отсутствуют. Из этого он сделал вывод, что в доме никого нет и тут ему в голову пришла идея совершить кражу из указанного дома. Это было примерно в 12 часов дня. Для того, чтобы проникнуть во внутрь ему необходимо было отжать створку пластикового окна, с этой целью он отыскал гвоздь, который находился возле дома на сложенных шлакоблоках, с помощью него отжал пластиковую створку окна дома, открыл её и проник во внутрь. Комната, в которую он попал, была гостиной. В ней находились диван и два кресла, он прошел в зал, где находился диван, он был раскрыт, телевизор. В поисках ценностей и предметов, представляющих ценность он стал раскидывать находившийся на диване матрас, подушки и одеяло, там он ничего не нашел. Не найдя ничего в зале, он зашел в другую комнату в ней стоял шкаф, он открыл двери шкафа и обнаружил большую сумку, которую обычно использует когда куда-нибудь уезжают, она была на колесиках, а на вешалках висели вещи, куртки, шуба и др. Он стал обыскивать карманы вещей и обнаружил в левом кармане шубы телефон марки «Самсунг» черного цвета. Он похитил телефон, забрав его себе и положив в карман своих брюк. Дальше он стал обыскивать вышеуказанную им сумку в ней он обнаружил золотые изделия. Золотые изделия были в банке размером 0,25 мм. Он высыпал из банки золото, среди золотых украшений были кольца и цепочки и сразу же распределил их по своим карманам. После этого решив, что своровал достаточное количество предметов он ушел из дома, через окно из которого проник в помещение. Далее на маршрутке он поехал в 

<

адрес>, на Н.Автостанции он сел на маршрутку следовавшую в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, на центральном рынке он продал похищенные им золотые изделия, скупщикам валюты и золота, которые стоят на рынке за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи похищенного деньги, он использовал для приобретения автомашины ВАЗ 2106 за регистрационными знаками 

<

данные изъяты> РУС, которую нашел по объявлению выставленному в «Авито». ФИО8 находилась в 

<

адрес>, у хозяина по имени Фарид. Тот продавал машину за 

<

данные изъяты> рублей, он добавил деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, к 

<

данные изъяты> рублям вырученных им при продаже похищенного и приобрел машину. Мобильный телефон «Самсунг» похищенный в указанном домовладении им был выдан сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в селе Байрамаул на купленной мною ранее машине, когда к нему подошли сотрудники полиции которые доставили его в отдел полиции по 

<

адрес>. Он понял, что им известно, что кражу из того домовладения совершил я. Телефон, который был мною похищен у меня был изъят другим следователем. Автомобиль, который он приобрел на вырученные от кражи золотых изделий, находится во дворе моего дома. В совершенном преступлении он полностью признается и раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 06 часов 30 минут супруг ушел на работу, после чего в 07 часов 30 минут она тоже поехала на работу. Точнее, в этот день её на работу отвез отец, который работает водителем маршрутного такси № 

<

адрес>. Кроме родителей ключи от входных дверей по одному комплекту находятся у неё с мужем. Примерно в 13 часов 30 минут ко ней позвонила мама и сообщила, что к нам дом проникли и что, у нас дома беспорядок. Она сразу же приехала домой, где уже собрались родители, родственники, а также некоторые соседи. Выяснилось, что неустановленное лицо путем отжатия створки пластикового окна проникло в дом с чемодана, который находился в шкафу в спальней комнате тайно похитил принадлежащие ей золотые изделия. К сказанному хочу добавить, что со стороны улицы ограждение территории нашего дома отсутствует, а также на окнах отсутствуют решетки. Когда она приехала домой к окну расположенному справа при входе в дом была приставлена деревянная лестница, которая ранее лежала вместе со строительным материалом там же во дворе дома. Стало ясно, что неустановленное лицо, воспользовавшись их отсутствием дома путем как уже сообщила отжатия створки пластикового окна незаконно проникло в дом, а для удобства с улицы была приставлена деревянная лестница т.к. дом стоит на цокольном этаже и высота от пола до окна около 2,5м. В доме был полный беспорядок, вещи и другие предметы были разбросаны по дому. Кроме указанный золотых изделий в дом какие либо ценности и деньги не хранились. Указанные ювелирные изделия она носила только по необходимости, в основном на разного рода мероприятия. Похищенные ювелирные изделия находились в литровой стеклянной банке, которая в свою очередь находилась под одеждой в принадлежащем ей матерчатом чемодане черного цвета. Указанный чемодан она хранила в шкафу расположенном справа при входе в спальню комнату. В спальней комнате также находился старинный сундук, но ничего ценного в ней кроме одежды не было. Межкомнатные двери в нашем доме отсутствуют, и вход в указанную комнату осуществляется через проем в стене в дальнем правом углу. Действительно убедившись в краже её супруг сообщил в полицию о краже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые собрали материал по данному факту. В общем своими незаконными действиями неустановленное лицо похитило принадлежащие мне золотые изделия 2 цепочки, 1 колье, 1 кулон, 8 колец и 3 пары сережек, а именно: золотая цепочка «Змейка» среднего плетения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотая цепочка состоящая из множества золотых шариков разных размеров соединенные между собой по нарастающей. Замок указанной цепочки был поврежден и не закрывался. Стоимость цепочки 

<

данные изъяты> рублей; золотое колье из желтого (италянского) и обычного золота, в виде елочки с брелком формы сердечка по центру, которого с обоих сторон были установлены множество мелких недрагоценных камней белого цвета. Ближе к брелку слева плетение было повреждено. Стоимость указанного колье 

<

данные изъяты> рублей; золотой кулон в виде монеты на обеих сторон, которого были выбиты рисунки в виде лепестка. Стоимость указанного кулона 

<

данные изъяты> рублей; кольцо №: Обручальное кольцо на котором, были установлены россыпью белые недрагоценные камни. Стоимость кольца 

<

данные изъяты> рублей; кольца №№: Золотые кольца «лодочки» разных размеров на каждом были установлены по одному камню красного цвета. Стоимость указанных колец 

<

данные изъяты> рублей соответственно; кольцо№: Золотое кольцо формы цветочка на котором был установлен один белый камень. Стоимость кольца 

<

данные изъяты> рублей; кольцо №: Самодельный золотой мужской перстень на котором был установлен недрагоценный камень черного цвета в виде треугольника. Стоимость указанного кольца 10000 рублей; кольцо №: Золотое кольцо по центру которого был установлен один камень синего цвета и по кругу вокруг него были установлены множество белых камней. Стоимость указанного кольца 10000 рублей; кольца №: Одинаковые две золотые кольца на которых, был установлен недрагоценный камень красного цвета на одном и белого цвета на втором. Стоимость указанных колец 5000 рублей каждая; серьги №: Детские серьги на которых были установлены камни розового цвета. Точно, не помню на каком, но на одном из них камень отсутствовал. Стоимость указанных серьги 5000 рублей; золотые серьги в форме полумесяца с узорчатым рисунком в виде зигзага. Стоимость их 10000 рублей; золотые серьги фирмы «Бронницкий», которые имели форму квадрата с заостренными концами с обоих сторон. Сверху на них были установлены множество мелких бриллиантовых камней. Итого у неё похищено ювелирных изделий на общую сумму 230000 рублей. Кроме того когда, прибиралась дома, обнаружила, что с дома также пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 8-2» стоимостью 3 000 рублей, черного цвета. Указанным телефоном она долгое время не пользовалась и хранила его в кармане своей куртки, которая висела в шкафу спальней комнате. Сим-карта в данном телефоне отсутствовала. В первый день она даже забыла про указанный телефон и поэтому ничего не сообщила сотрудникам полиции. Данный телефон был куплен ею несколько лет назад в одном из магазинов сотовой связи расположенное по 

<

адрес> с рук, как бывшее в употреблении и поэтому упаковочная коробка от телефона у меня не сохранилась. ИМЕЙ код данного телефона ей неизвестен. Кроме того на её телефоне стекло задней камеры имела трещину с верху в низ от края до края. т.1 л.д. 34-38, 79-83

Показаниями свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ утром он как обычно ушел на работу примерно в 07:30. Как ему известно, через некоторое время её супруга тоже ушла на работу. В обеденное время примерно в 14 часов 00 минут к нему позвонил его тесть Зайдуллах и сообщил, что в их доме беспорядок и что, кто то путем отжатая створки окна проник в дом. Он сразу же приехал домой. Через некоторое время и сама ФИО6 приехала домой. К сказанному добавил, что наш дом одноэтажный и со стороны улицы забор ограждения отсутствует. Кроме того на окнах отсутствовали решетки, которые он собирался установить в ближайшее время, но так и не успел. Так вот, осмотревшись стало ясно, что с чемодана супруги, который находился в спальней комнате были похищены принадлежащие ей золотые изделия. После этого она обратился в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые собрали материал по данному факту. Кто мог совершить указанную кражу, он не знает и ни кого не подозреваю. Перечень похищенного и его стоимость знает его супруга. Ювелирные изделия она носила редко и только на праздничные мероприятия и поэтому хранила их дома.л.д. 43-46

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он работает водителем маршрутного такси и почти каждый день бывает на работе с 9 утра и до 22 часов ночи на соседней улице линия № со своим супругом ФИО4 проживает его дочь ФИО1, их двое молочные дети ФИО16 - 12 лет и Гасан - 6 лет проживают у них. Их дочь Джамилия работает в магазине «Детский мир» 

<

адрес> и почти каждый день находится на работе. Тот день утром примерно в 8 часов утра он лично отвез ее на работу. Зять работает слесарем на нефтебазе 

<

адрес> и на работу уходит еще раньше, примерно в 07 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он пошел к дочери за вещами внуков и подойдя к дому увидел, что створка пластикового окна дома в открытом положении и к нему приставлена лестница. Хочет сказать, что в доме дочери одна живет, забор по периметру участка отсутствует. Ключами которые имелись у него он открыл входные металлические двери и зашел в дом. В доме был беспорядок, вещи были разбросаны. Он сразу же позвонил дочери и сообщил 1 о случившимся, через некоторое дочь и зять пришли домой и стало ясно, что неустановленное лицо проникло в дом путем отжатые створки пластикового окна и похитило золотые изделия принадлежащие дочери, которые находились в чемодане спальной комнате. После этого они на место пригласили сотрудников полиции, которые собрали материал по данному факту. Кто совершить кражу он не знает и никого не подозревает. О том, что в течение дня дома у дочери никого не подозревал. О том, что течении дня дома у дочери никого не бывало знали только она и супруга. л.д. 66-69

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, их дочь Джаммиля со своим супругом ФИО4 проживают на соседней улице. Дочь и зять каждый день с утра и до ночи находиться на работе. Сегодня в обеденное время муж с внуком Гасаном пошли к дочери и обнаружили вскрытой пластикового окно, а, в доме был беспорядок. Они сразу же сообщили дочери и зятю а сами тоже находились у дочери. Через некоторое время приехали сотрудники полиции которые собрали материал по данному факту. Кто мог совершить указанна. Кражу она не знает и никого не подозревает о том, что дочь и зять каждый день находятся на работе кроме нас с мужем и близких родственников не знал ни кто. Хочу добавить, что у дочери ненормативный рабочий день и может прийти домой в любой момент. Зять отдыхает субботу и воскресенье. В общем в ходе осмотра дома стало ясно, что с чемодана в спальной комнате похищении золотые изделия принадлежащие их дочери. Что именно похищено и сколько знает Джамилия. Между ними и с семьей дочери отличные отношения. Каких-либо долговых или конфликтных ситуаций между ними не было. л.д. 70-72

Также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании а именно: протоколом осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 расположенной по адресу 

<

адрес> участок №. т.1 л.д.5-26; протоколом выемки у обвиняемого ФИО2 мобильного телефона «Самсунг», похищенного последним у ФИО1 т.1 л.д. 106-108; протокол осмотра мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 т.1 л.д.166-171; протоколом обыска в домовладении ФИО2 в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, приобретенный ФИО2 на денежные средства вырученные с продажи ювелирных изделий ФИО1 т.1 л.д. 162-165; протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2106 зеленого цвета, приобретенного ФИО2 на денежные средства вырученные с продажи ювелирных изделий ФИО1 т.1 л.д.172-176 и заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой след участка ладони руки с отрезка дактилопленки под № оставлен участком ладони левой руки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. т.1 л.д.126-130.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное преступление, равно как и предыдущее, ФИО2 совершено в несовершеннолетнем возрасте суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние на него старших по возрасту лиц, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассмотрев гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, хранящийся во внутреннем дворе Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: 

<

адрес> вернуть по принадлежности.

- мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев