Дело №г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Мутаева М.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о взыскании с заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957504 рубля 07 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к заемщику ИП ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) и поручителю ФИО3 о взыскании солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957504 рубля 07 копеек, взыскании с заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 расходов по госпошлине в размере 12775 рублей 04 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, 

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к заемщику ИП ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) и поручителю ФИО1 о взыскании солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957504 рубля 07 копеек, взыскании с заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 расходов по госпошлине в размере 12775 рублей 04 копеек. Согласно Кредитному Договору № от 12.12.2014г. выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.12.2014г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик обязался условия кредитного договора № от 12.12.2014г. по своевременной уплате основного долга и процентов исполнить своевременно и надлежащим образом. 

Между тем в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.12.2014г. с ФИО1 

По состоянию на 06.02.2017г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 12.12.2014г. составила 957 504 рублей, 07 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке 13 292 рублей 36 копеек; 

проценты за кредит - 46 349 рублей 89 копеек; 

ссудная задолженность - 897 861 рублей 82 копейки.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены, в связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО1 полную ссудную задолженность в сумме 957 504 рубля 07 копеек.

Согласно ходатайству истец просит суд дело рассмотреть в их отсутствии, при условии отсутствия встречного иска или возражений относительно суммы иска.

Ответчики с ФИО2, и ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Конверты о вручении ответчикам судебных извещений почтой возвращены с отметкой: «Адресат не проживает», «Истек срок хранения». 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором № от 12.12.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,0 % процентов годовых, о заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно распоряжению на перечисление кредита от 12.12.2014г. ФИО2 зачислен на счет ответчика по вкладу № в № ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 1000 000 рублей.

По состоянию на 06.02.2017г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 12.12.2014г. составила 957 504 рублей, 07 копеек, из которых:

задолженность по неустойке составляет 13 292 рублей 36 копеек;

проценты за кредит 46 349 рублей 89 копеек; 

ссудная задолженность - 89 7861 рублей 82 копейки.

Кроме того, банк при обращении в суд понес и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере - 12 775 рублей 04 копейки. 

Согласно требованию от 30.11.2016г. года за № ответчикам направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Как усматривается из материалов дела, условия кредитного договора ответчиком не исполняется, что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о полном погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст.ст.361-367 ГК РФ.

Способ обеспечения обязательства по кредитному договору № от 12.12.2014г. является договор поручительства физического лица № от 12.12.2014г. заключенный с ФИО1 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так, согласно п. 1 договора поручительства № от 12.12.2014г.поручатель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, заключенного между Банком и заемщиком.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 12 775 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к заемщику ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014г. в сумме 957 504 рублей 07 копеек и государственную пошлину в сумме 12 775 рублей 04 копеек, итого 970 279 (девятьсот семьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 11 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Мутаев