№ 12-116/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 февраля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление №18810070180005874285 от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 24 декабря 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление от 24 декабря 2018 года, указав, что в ДТП виноват водитель автомобиля Ниссан Альмера, поскольку последний не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего и произошло ДТП. Кроме того, согласно видеозаписи, схеме ДТП и фотографиям с места происшествия, она двигалась по крайней левой полосе, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Потерпевший А., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующему.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что 1 декабря 2018 года в 21 час 38 минут около дома №41 по пр.Ленина в г.Томске, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 617829 от 24 декабря 2018 года, согласно которому 1 декабря 2018 года в 21 час 38 минут около дома №41 по пр.Ленина в г.Томске, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части;

- схемой административного правонарушения от 1 декабря 2018 года с приложенной фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей, указано место их столкновения. Схема подписана всеми водителями без замечаний;

- объяснениями ФИО1 от 2, 11 декабря 2018 года и данных в судебном заседании, согласно которым 1 декабря 2018 года в 21.00 часов она, управляя автомобилем ЛАДА ФИО2, государственный номер ..., двигаясь по пр.Ленина со стороны ул.Усова в сторону Лагерного сада по крайней левой полосе, собираясь повернуть налево, включила левый указатель поворота, пропустила движущиеся во встречном направлении транспортные средства и начала поворачивать налево, как в этот момент в ее автомобиль въехал автомобиль такси «Яндекс», в результате чего ее автомобиль развернуло на 90 градусов;

- объяснениями А. от 2, 11 декабря 2018 года, согласно которым 1 декабря 2018 года он, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный номер ..., двигался по пр.Ленина в сторону Лагерного сада. Около дома №41 по пр.Ленина с правой полосы автомобиль ЛАДА ФИО2, государственный номер ..., начал выполнять разворот, при этом перегородила полосу, по которой он двигался, в результате чего произошло ДТП;

- просмотренной видеозаписью с камеры наружнего наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 

Доводы жалобы заявителя и показания ФИО1 о том, что она двигалась по крайней левой полосе, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями А., схемой административного правонарушения от 1 декабря 2018 года, видеозаписью, из которых следует, что автомобиль ЛАДА ФИО2 начал выполнять маневр поворота налево, двигаясь по крайней правой полосе движения, в то время как автомобиль Ниссан Альмера двигался по крайней левой полосе. Схема подписана обоими участниками ДТП без замечаний. 

В предмет разбирательства по данному делу не входит установление виновности или невиновности лица в совершении дорожно–транспортного происшествия со столкновением транспортных средств, а потому действия его второго участника на предмет их соответствия требованиям Правил дорожного движения оценке не подлежат и доводы о нарушении А. данных правил судьей не рассматриваются.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которым была дана правильная оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В обжалуемом постановлении верно установлена правовая квалификация совершенного деяния, каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не установлено.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070180005874285 от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» ____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 12-116/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.