<

данные изъяты>

Дело № 2-87/2020 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 10 февраля 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, что жилой дом является совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта, что жилой дом является совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3.

После регистрации брака, с 1986 года они стали совместно проживать и вести общее хозяйство в домовладении, принадлежащем на праве собственности матери ФИО3 - ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области, согласно которому ФИО2 завещала ФИО3, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 36-АГ №, выданному управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома общей площадью № кв.м., инвентарный №, лит А,А1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 36-АГ №, выданному управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка площадью 1006 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является ответчик - ФИО3

Во время ведения личного хозяйства истицей и ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проведен капитальный ремонт и благоустройство жилого дома и земельного участка, что существенно увеличило стоимость домовладения.

Истицей и ответчиком совместно была сделана пристройка к домовладению, отремонтирован фундамент, оборудован санузел, проведено отопление в домовладение, заменены полы и крыша, были установлены пластиковые окна, дом обшит сайдингом и установлен новый забор.

На указанные выше строительные работы затрачены денежные средства, полученные ФИО1 в период брака с ФИО3

Согласно техническому паспорту, выданному АО «Воронежоблтехинвентаризация» - филиалом акционерного общества БТИ Богучарского района Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, а т.ч. жилой площадью № кв.м., имеет инвентаризационную стоимость 110210 рублей. Следовательно, инвентаризационная стоимость ? доли указанного выше жилого дома составляет 55 105 рублей Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., имеет кадастровую стоимость 327543 рублей. Следовательно, кадастровая стоимость ? доли указанного выше земельного участка составляет 163 771,50 рублей.

Следовательно, истица полагает, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, как совместная собственность супругов.

Истица ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой зарегистрировать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, просьбы ответчик игнорирует.

Иначе чем в судебном порядке решить данный спор не представляется возможным.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО1 требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Богучарского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3.

После регистрации брака, с 1986 года они стали совместно проживать и вести общее хозяйство в домовладении, принадлежащем на праве собственности матери ФИО3 - ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области, согласно которому ФИО2 завещала ФИО3, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 36-АГ №, выданному управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома общей площадью 51,4 кв.м., инвентарный №, лит А,А1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 36-АГ № выданному управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка площадью 1006 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является ответчик - ФИО3

Во время ведения личного хозяйства истицей и ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проведен капитальный ремонт и благоустройство жилого дома и земельного участка, что существенно увеличило стоимость домовладения.

Истицей и ответчиком совместно была сделана пристройка к домовладению, отремонтирован фундамент, оборудован санузел, проведено отопление в домовладение, заменены полы и крыша, были установлены пластиковые окна, дом обшит сайдингом и установлен новый забор.

На указанные выше строительные работы затрачены денежные средства, полученные ФИО1 в период брака с ФИО3

Согласно техническому паспорту, выданному АО «Воронежоблтехинвентаризация» - филиалом акционерного общества БТИ Богучарского района Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, а т.ч. жилой площадью № кв.м., имеет инвентаризационную стоимость 110210 рублей. Следовательно, инвентаризационная стоимость ? доли указанного выше жилого дома составляет 55 105 рублей Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1006 кв.м., имеет кадастровую стоимость 327543 рублей. Следовательно, кадастровая стоимость ? доли указанного выше земельного участка составляет 163 771,50 рублей. 

Истица ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой зарегистрировать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, просьбы ответчик игнорирует.

Согласно ст.37 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Следовательно, истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, как совместная собственность супругов.

Таким образом, требования, заявленные ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, что жилой дом является совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, что жилой дом является совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Установить факт, что жилой дом, инвентарный №, общей площадью № кв.м, в т.ч. жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> является совместной собственностью супругов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой домом, инвентарный №, общей площадью № кв.м, в т.ч. жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020г.