2-325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 3 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счету № По условиям данного договора банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете, при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет кредит в форме овердрафта путем перечисления недостающей суммы денег на текущий счет, а клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждение) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки), установленные условиями договора. При заключении договора ответчик была ознакомлена с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по карте, собственноручно подписала заявку на открытие и ведение текущего счета, тем самым обязалась выполнять условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 28.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафов – 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить сумму неустойки, так как считает ее завышенной, пояснила, что ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, кредит она платила ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб., последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., затем потеряла работу, поэтому не смогла оплачивать данный кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования следует удовлетворить частично. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании её заявки на открытие и ведение текущего счета выдана карта «Стандарт» с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> руб., процентной ставкой по кредиту по карте 34,9% годовых. Факт передачи карты подтверждается собственноручной подписью ФИО1

Согласно раздела IV условий договора об использовании карты с льготным периодом банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах. Возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору. 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего согласно расчету задолженность по данному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафов.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 раздела IV условий договора об использовании карты с льготным периодом, в случае, если клиент является застрахованным, банк в сроки и на условиях, установленным договором страхования, уплачивает страховой взнос страховщику в целях оплаты страхования клиента от несчастных случаев и болезней. 

В соответствии с договором об использовании карты ФИО1 согласилась быть застрахованным лицом на условиях договора, дала свое согласие на коллективное страхование, что подтверждается ее подписью, поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки. 

Согласно п. 4 раздела IV условий договора за оказание услуг по договору, в том числе за облуживание карты, клиент уплачивает банку комиссии в порядке и размерах, установленных тарифами банка.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о снижении неустойки, считая данную сумму завышенной.

Как указано в справке о доходах физического лица, общая сумма дохода ФИО1 за 2018 год составляет 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимания доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что основания для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ имеются.

Суд, учитывая наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно тот факт, что ответчик производила текущие платежи в возврат полученного кредита, соотношение размера начисленных штрафов и размера основного долга, с учетом срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, длительности периода, в течение которого истец не обращался за ее взысканием, а также то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что заявленная банком к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения прав банка при просрочке возврата ответчиком долга за указанный в иске период образования задолженности, поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным снизить ее размер по штрафной санкции до 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 1971,21 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате страховых взносов и комиссии – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафов – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова