УИД 71RS0009-01-2025-001351-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В., 

при секретаре Юровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «НКБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.02.2012 между Банком ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.09.2015 между ПАО «ВТБ 24» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО1 по данному кредитному договору перешло к НАО ПКО «ПКБ». 

31.08.2016 ОАО «ПКБ» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». 

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило право требования задолженности по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро». 

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 192 118,72 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 170 101,10 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами – 22 017,62 руб.

С даты приобретения истцом прав (требований) по данному кредитному договору ответчик производил погашение суммы кредита в размере 1 721,70 руб.

Таким образом задолженность за период с 01.03.2012 по 14.09.2015 по основному долгу составляет 155 101,10 руб., задолженность по процентам – 22 017,62 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012 в размере 155 101,10 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 017,62 руб. за период с 01.03.2012 по 14.09.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 314 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 07.02.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. 

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. 

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету. 

14.09.2015 между ПАО «ВТБ 24» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО1 по данному кредитному договору перешло к НАО ПКО «ПКБ». 

31.08.2016 ОАО «ПКБ» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». 

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило право требования задолженности по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро». 

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 192 118,72 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 170 101,10 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами – 22 017,62 руб.

С даты приобретения истцом прав (требований) по данному кредитному договору ответчик производил погашение суммы кредита в размере 1 721,70 руб.

Таким образом задолженность за период с 01.03.2012 по 14.09.2015 по основному долгу составляет 155 101,10 руб., задолженность по процентам – 22 017,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем в пользу истца также полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314 руб., которые подтверждены представленными платежными поручениями № от 18.10.2024 и № от 06.03.2025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012 за период с 01.03.2012 по 14.09.2015 в размере 177 118,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314 руб., а всего 183 432,72 (сто восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два рубля семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.