РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2018 (2-10201/2017) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.А.М. (далее Заемщик), выдана кредитная карта № (номер договора №) на 12 месяцев под 19% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику г размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> - умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитной карте составляет 40968,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39678,64 руб., задолженности по просроченным процентам 1289,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком президенту Нотариальной палаты РО П.Н.Ю. была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Банком был получен ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной палате 

<

адрес> нотариусом С.И.В., расположенной но адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего К.А.М. являются его дети ФИО2 и ФИО1 которые согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-1695584850) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40968,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39678,64 рублей, задолженности по просроченным процентам 1289,80 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1428,05 руб.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору № (номер договора 0528-Р-1695584850) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40968,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39678,64 рублей, задолженности по просроченным процентам 1289,80 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1428,05 руб. Требование заявленные к ФИО2 и ФИО1 не подержали, поскольку они не являются наследниками заемщика.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Полагала, что заявление на получение кредита не может быть признано надлежаще оформленным письменным договором, в силу чего, является ничтожным. Оспаривала размер задолженности и его несоответствие задолженности на момент наступления смерти заемщика. Просила в удовлетворении иска отказать и взыскать расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.А.М. (далее Заемщик), выдана кредитная карта № (номер договора 0528-Р-1695584850) на 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> - умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитной карте составляет 40968,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39678,64 руб., задолженности по просроченным процентам 1289,80 руб.

Согласно копии материалов наследственного дела № наследником умершего К.А.М. по завещанию является несовершеннолетний внук ФИО3

Законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО3 является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитным договорам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, в соответствии с пп. 4.2.3., 4.3.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у наследника в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении формы договора, суд полагает необоснованными.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Письма банка, направленные ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему – не исполнены.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в лице законного представителя - ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Требования, заявленные к ФИО2 и ФИО1 представитель истца не подержал, поскольку согласно наследственного дела законным наследником по завещанию является только ФИО3 Так же судом принимается во внимание, что на дату подачу искового заявления ФИО1 является умершим, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-AH № 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1429,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя - ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-1695584850) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной задолженности по основному долгу – 39678,64 рублей, задолженности по просроченным процентам – 1289,8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1429,05 рублей.

В удовлетворении иных требований истца, в том числе к ФИО2 и ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 февраля 2018 года.

СУДЬЯ