ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2017 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре Гладких Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1 

ФИО1

установил:

ФИО1 около 23 часов 35 минут 25 сентября 2017 года в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был задержан сотрудниками полиции, при этом его действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах действительно управлял автомобилем после употребления спиртного.

Заслушав объяснения ФИО1 и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 25 сентября 2017 года, в 23 часа 45 минут этих же суток, ФИО1 был отстранён сотрудником полиции от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения, а именно как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 25 сентября 2017 года – в виде запаха алкоголя изо рта.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 25 сентября 2017 года, и чека алкотектора от этого же числа №, следует, что в 23 часа 59 минут этих же суток в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства алкотектора «Юпитер» №, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, по содержанию паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,233 мг/л., что также подтверждается соответствующим чеком указанного прибора. При этом, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подтвердив это своей подписью.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии № от 26 сентября 2017 года ФИО1 около 23 часов 35 минут 25 сентября 2017 года в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из сведений базы данных ГИБДД следует, что ФИО1 24 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, судья считает административное правонарушение, совершенное ФИО1 доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении наказания судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76701000, БИК 047601001, УИН 18810475170360018918, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Силищев