№ 1-118/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000082-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец 3 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю., 

при секретаре Бакулиной А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >

судимого 26 сентября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2024 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи имеющего выход в сеть «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона «BQ-5060L» заказал через мессенджер «Telegram» в Интернет-магазине «Каспер» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в вечернее время этого же дня оплатил с помощью терминала, установленного в ТЦ «Этажи» по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотиком.

12 ноября 2024 года около 15 часов ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на земле обнаружил и незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

 > что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе в правом кармане куртки с целью личного потребления до момента своего задержания сотрудниками полиции 12 ноября 2024 года в 15 часов 29 минут на лестничной площадке второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъятия указанного вещества в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

 >, имеет знаки отличия по предыдущему месту работы в ПАО «Северсталь», принимает участие в добровольческом поисковом отряде.

<

 >

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах, месте и способе приобретения наркотического средства (л.д.30-31), а также в даче полных и правдивых показаний при допросах и в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого 

<

 >. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности, отсутствие сведений о нарушении возложенных судом обязанностей при исполнении приговора от 26 сентября 2023 года, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, не усматривает достаточных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом; в течение испытательного срока проходить диспансерное динамическое наблюдение у нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ и представлением подтверждающих документов в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, - хранить в камере хранения ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

телефон марки «BQ-5060L», принадлежащий ФИО1 и хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ,

телефон марки «Infinix NOTE 30i», чехол и сим-карту оператора связи «Yota», выданные ФИО1, - считать переданными законном владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колесников