Дело № 1-91/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 октября 2018 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М., 

с участием: прокурора 

<

адрес> Шульги Д.В., удостоверение №,

подсудимой Привада Н.Н., 

защитника подсудимой Привада Н.Н. - адвоката Мельниковой Н.В., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным общим образованием, неработающей, несудимой, имеющей троих малолетних детей: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Привада Н.Н. причинила средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Привада Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе произошедшей словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, применила физическое насилие в отношении Потерпевший №1, выразившееся в том, что Привада Н.Н. взяла в руки деревянный брусок и, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла им не менее двадцати ударов по ногам Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения: кровоподтёк на правой стопе, перелом диафиза основной фаланги 5 пальца правой стопы, травматическая припухлость мягких тканей левого коленного сустава, ссадины на нижних конечностях, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Подсудимая Привада Н.Н. в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимой Привада Н.Н. – адвокат Мельникова Н.В. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимая Привада Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Шульги Д.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая Привада Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой Привада Н.Н. по п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести. 

Суд принимает во внимание положительную характеристику Привада Н.Н. по месту её жительства (л.д.89), наличие семьи, состоящей из четырех несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей (л.д.86), сведения о том, что она на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Привада Н.Н. суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает: наличие троих малолетних детей у виновной (л.90, 91, 92), признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 Привада Н.Н. при совершении преступления, а также её личности, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление алкоголя привело к совершению преступления, что было подтверждено ею в суде.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, подлежат применения положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Привада Н.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания не подлежат применению правила ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку судом подсудимой назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – деревянный брусок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство - деревянный брусок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Усков