Дело № 

следственный № 

УИД: 41RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 10 декабря 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства – 

<

адрес>, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

– ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства – 

<

адрес>, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

– в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства – 

<

адрес>, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

– ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства –

<

адрес>, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства – 

<

адрес>, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

– ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное судом ограничение, отсутствуя по избранному им месту жительства по 

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, а также начал убегать, пытался скрыться, после задержания и препровождения его в служебный автомобиль начал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного его объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия (т.1 л.д.100), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Органы предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указали совершение преступления при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с пп. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступления, совершённые им в несовершеннолетнем возрасте.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть за преступления небольшой тяжести.

Таким образом, указанные судимости не подлежат учёту при признании рецидива преступлений у подсудимого.

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и копий судебных решений, ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.205-215, 218-230, 231-234, 236-239, 240-244, т. 2 л.д.2-9). 

Согласно, справок, составленных УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, жалоб на него на противоправное поведение не поступало, состоит на учете как поднадзорный с ДД.ММ.ГГГГ, за время установленного надзора последний не в полном объеме соблюдал административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, содержался в СПЛААП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, официально не работает (т.2 л.д.13,14).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Поскольку в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 5640 рублей (т.2 л.д.49-50), в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7, в качестве вознаграждения за оказанную подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании на сумму 4320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, в связи с отбыванием им наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп (для служебного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвращенное ФИО6 - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий