Дело 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Боговарово 30 октября 2017 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Костромской области Демакова А. А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Плюснина Н. М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крепышевой Е. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кострома Костромской области, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного: 

<

...>, проживающего в с. Боговарово, Октябрьского района Костромской области, ул. Первомайская, дом 21 кв. 8, судимого: 1) 08.10.2010г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Костромского р/с Костромской области от 22.10.2007г. и к отбытию назначено 2 года 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского райсуда гор. Костромы от 26.05.2011г. приговор изменить, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. Постановлением Президиума Костромского областного суда от 21 октября 2011г. наказание сократить до 02 лет 06 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 27.02.2013г.

2) 24.06.2013г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 10.04.2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

данные изъяты> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с целью совершения хищения денежных средств взял из настенного шкафчика на кухне деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным из квартиры ушел, потратил деньги на свои личные нужды. Своими действиями причинил ущерб на сумму 8000 руб., который для Потерпевший №1 является значительным.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ФИО1 обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение денег, действовал тайно, незаконно, похитил денежные средства, не принадлежащие ему.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Суд с данным заключением согласен, так как выводы экспертов не противоречивы, основаны на материалах дела, освидетельствовании ФИО1, подлинных медицинских документах. Экспертиза проведена компетентными экспертами. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, суд не находит основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

ФИО1 характеризуются удовлетворительно. Вину признал, в содеянном раскаивается. Суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления судимости ФИО1 по приговорам Свердловского районного суда гор Костромы от 08.10.2010 г. и Чухломского районного суда Костромской области от 24.06.2013г. не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Совокупность указанных выше обстоятельств даёт суду основание сделать вывод, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что он может быть исправлен без реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие определенные обязанности: трудоустроиться в течение 30 дней со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1. исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться в течение 30 дней со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Г. А. Белехова