дело №2-1463/2021

УИД 36RS0003-01-2021-001809-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 июля 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «АВА-кров» о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АВА-кров», в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.11.2018 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «АВА-кров» о возмещении ущерба, причиненного залитием квратиры. Ответчика была взыскана стоимость восстановительного ремонта 

<

адрес> набережная г. Воронежа в размере 55 795,93 руб. Дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа отказано во взыскании штрафа в размере 50% от суммы ущерба. Апелляционным определение Воронежского областного суда от 14.03.2019 дополнительное решение отменено и принято новое дополнительное решение об удовлетворении требований и взыскании суммы штрафа в размере 27 897 руб. исковое заявление рассмотрено судом в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик на протяжении длительного времени сильно трепал нервы, истец ФИО3. не спала ночами, переживала, у нее поднималось давление, кроме того, она является инвалидом и ветераном ВОВ. Ответчик не исполнял в добровольном порядке судебные акты, в исполнение приведено только судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд и просил взыскать компенсацию морального вреда ввиду длительного неисполнения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что длительным неисполнением решения суда истцу были причинены физические и нравственные страдания, а именно она не спала ночами, переживала, поднималось давление. Обращала внимание на длительность неисполнения требований истца, поскольку залитие имело место в 2015 году, решение суда состоялось в 2018 году, после которого ответчик не имел намерения добровольно его исполнять, что также повлияло на причинение физических и нравственных страданий.

Представитель ответчика ООО «АВА-кров» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленной сумме и просила снизить компенсацию морального вреда до 10 руб. В обоснование указала, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда. Указала что истец ФИО3 неоднократно обращалась в суд с исковыми требованиями в рамках Закон «О защите прав потребителей», при рассмотрении которых взыскивалась компенсация морального вреда, в том числе рассматривалось дело по иску о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, где ответчиком являлся ТСЖ «Эверест». Данные обстоятельства не позволяют разграничить причиненный ущерб именно по конкретному делу. Кроме того, пояснила, что решение уда было исполнено по предъявлении исполнительного листа.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.35).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1498/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2018 решением Левобережного районного суда г. Воронежа частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «АВА-кров» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры (л.д. 17-19).

19.12.2018 дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа отказано в удовлетворении требований ФИО3 к ООО «АВА-кров» о взыскании штрафа (л.д.11-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.03.2019 решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения; дополнительное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.12.2018 отменено и принято новое дополнительное решение о взыскании с ООО «АВА-кров» в пользу ФИО3 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27 897 руб. 97 коп. (л.д. 13-16).

Отменяя дополнительное решение, суд апелляционной инстанции указал, что к правоотношениям, связанным с предоставлением ответчиком услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из указанных выше положений и того обстоятельства, что факт нарушения требований потребителя установлен судом по ранее рассмотренному делу (№2-1498/2018), вступившему в законную силу, которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора о компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Оценивая заявленные исковые требования в части размера денежной компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом соразмерности, исходит из обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца в связи с неисполнением требований потребителя, данных о личности истца, конкретных обстоятельств дела, возражений ответчика относительно размера заявленных требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. В остальной части исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с их чрезмерностью. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб. 00 коп. в доход местного бюджета в силу требований ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, ст.ст.50 и 61.1 Бюджетного кодекса РФ и в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ООО «АВА-кров» о компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВА-кров» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АВА-кров» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части, превышающей взысканную, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021г.

Судья А.С. Голубцова

дело №2-1463/2021

УИД 36RS0003-01-2021-001809-95