ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 г. г.ФИО2 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Ахметова А.И., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Теплых А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в ФИО70, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО71 обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 создано общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСервис» (№) (далее по тексту – ООО «ТАС»), одним из видов деятельности которого является «организация перевозок грузов». Непосредственное руководство деятельностью указанной организации осуществляется ФИО73 В связи с осуществлением грузоперевозок транспортные средства ООО «ТАС» передвигаются по автомобильным дорогам Российской Федерации, в том числе по автомобильной дороге общего пользования Республики Башкортостан регионального значения 

<

адрес> километре расположен стационарный пункт весового контроля 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан № создано Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее по тексту – ГКУ СВК РБ) и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан № переименовано в Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее по тексту – ГКУ РБ ЦОДД).

В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Устава ГКУ СВК РБ, утвержденным Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ, целями ГКУ СВК РБ является обеспечение сохранности и улучшение эксплуатационных качеств автомобильных дорог Республики Башкортостан, обеспечение безопасности дорожного движения на территории Республики Башкортостан, предоставление услуг пользователям автомобильных дорог, пополнение бюджета Республики Башкортостан дополнительными финансовыми ресурсами. В соответствии с п.п. 2.4 Устава ГКУ СВК РБ для осуществления поставленных целей ГКУ СВК РБ осуществляет расчёт размера вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам, осуществляет взвешивание транспортных средств в рамках проведения весового контроля на автомобильных дорогах, проводит единую политику в области обеспечения эффективного функционирования системы весового контроля транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, ведет учет выявленных фактов нарушений действующих нормативных правовых актов, регламентирующих порядок движения тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам, принимает меры по взысканию вреда, причиненного автомобильным дорогам, нарушением нормативных правовых актов, регламентирующих порядок движения тяжеловесных транспортных средств, обеспечивает передачу выявленных техническими средствами информации о нарушениях правил дорожного движения в орган, уполномоченный выносить постановления по делам об административном правонарушении в области дорожного движения.

В соответствии с приказом руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 принят на работу 

<

адрес> на должность ведущего специалиста. В соответствии с приказом руководителя ГКУ СВК РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 переведен на должность главного специалиста 

<

адрес>.

В соответствии с пп. «д», «ж», «з» п. 2.2. должностной инструкцией главного специалиста отдела передвижных и стационарных пунктов весового контроля 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем ГКУ 

<

адрес> ФИО77 в период работы на 

<

адрес> производит взвешивание транспортных средств, правильно составляет акт взвешивания, в случае выявления при взвешивании в динамических весах превышения допустимых осевых нагрузок и по полной массе обязательно производит взвешивание в статическом режиме, производит расчет за причиняемый вред при проезде транспортных средств, руководствуется положениями антикоррупционной политики учреждения; в частности в соответствии с п. 8 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 29.03.2018 №119 производит инструментальный и визуальный контроль транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 должностной инструкцией ведущего специалиста стационарного пункта весового контроля отдела пунктов весового контроля 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной руководителем ГКУ СВК РБ, ФИО78 в период работы на 

<

адрес> непосредственно подчиняется ведущий специалист.

Таким образом, ФИО79. являясь главным специалистом 

<

адрес> 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), созданного в целях осуществления функций по обеспечению безопасности дорожного движения и улучшения эксплуатационных качеств автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в 

<

адрес>, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных учреждениях, и наделенный полномочиями по принятию решений о соответствии транспортного средства существующим нормам, по составлению документов, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 сообщил своему знакомому - ФИО81., который осуществлял свою трудовую деятельность в качестве логиста в ООО «ТАС», что транспортные средства ООО «ТАС», в связи с осуществлением доставки зерна из 

<

адрес>, будут проезжать через 

<

адрес> попросил договориться с должностными лицами 

<

адрес> обеспечить беспрепятственный проезд транспортных средств ООО «ТАС» через №, на что ФИО82. ответил согласием.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 находясь в 

<

адрес>, обратился к своему знакомому ФИО84 который в соответствии с приказом руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в ГКУ СВК РБ в должности ведущего специалиста отдела развития и эксплуатации передвижных технических средств, и сообщил последнему о намерении ФИО85 договориться с должностными лицами ГКУ СВК РБ об обеспечении беспрепятственного пропуска транспортных средств ООО «ТАС» через 

<

адрес>, на что ФИО86 ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО87. обратился к своему знакомому – главному специалисту 

<

адрес> ФИО88 с предложением оказать содействие ФИО89. в беспрепятственном пропуске транспортных средств ООО «ТАС» через 

<

адрес> в связи с чем у ФИО90. возник умысел на получение взятки в виде денег от ФИО91 за незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 находясь на территории 

<

адрес>, в ходе общения с ФИО93 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, желая получить взятку в виде денег от ФИО94 сообщил ФИО95. о готовности беспрепятственного пропуска транспортных средств ООО «ТАС» через 

<

адрес> и что он в силу своего должностного положения будет на постоянной основе пропускать за взятку в размере от 

<

данные изъяты> за проезд одной машины ФИО96. через вышеуказанный 

<

адрес> без проведения инструментального и визуального контроля, и что указанную сумму денежных средств необходимо перечислить на банковский счет ФИО97., открытый в ПАО Сбербанк, и на банковский счет супруги ФИО98. – ФИО99 которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО100

В этой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО101., в свою очередь, из корыстных побуждений возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование ФИО102. и ФИО103 в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Свидетель №2, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и с целью получения части денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки ФИО104 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ходе телефонного разговора с ФИО105. довел до сведения последнего информацию о готовности главного специалиста 

<

адрес> ФИО106 за взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> за пропуск одного грузового транспортного средства ООО «ТАС» на постоянной основе пропускать грузовые транспортные средства ООО «ТАС» через вышеуказанный 

<

адрес> без проведения инструментального и визуального контроля, планируя при этом из указанной суммы оставлять себе 500 рублей в качестве вознаграждения за передачу от ФИО107 взятки ФИО108 и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия. При этом, ФИО109 сообщил ФИО1 о необходимости перечисления вышеуказанных денежных средств, предназначенных ФИО110. в качестве взятки, на банковские счета открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО111 и своей супруги – ФИО112 которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО113

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО114 в свою очередь, возник преступный умысел на иное способствование ФИО115. и ФИО116 в достижении соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере.

ФИО117. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Башкортостан, действуя умышленно, с целью способствования в достижении и реализации соглашения между ФИО4 и ФИО6 о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в пропуске грузовых транспортных средств ООО «ТАС» через 

<

адрес> без проведения инструментального и визуального контроля, сообщил ФИО118 требование ФИО119 о передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за пропуск одного грузового транспортного средства через 

<

адрес> и перечислении требуемой ФИО120 суммы денежных средств, подлежащих неоднократной передаче в качестве взятки должностному лицу – главному специалисту 

<

адрес> ФИО121 на банковский счет ФИО122 открытый в ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона последнего и на банковский счет ФИО124 открытый в ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов номер банковского счета последней, переданный ему ФИО123

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО125 получив информацию от ФИО126., находясь на территории Республики Башкортостан, полагая, что в силу технического состояния транспортных средств ООО «ТАС» при проведении весового и инструментального контроля возможно превышение установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» и приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 29.03.2018 №119 «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» ограничений, следовательно, будет составлен Акт, на основании которого водитель, должностное лицо и юридическое лицо будут привлечены к административной ответственности сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела МВД России по Баймакскому району, и на основании Акта ГКУ СВК РБ примет меры по взысканию вреда, причиненного автомобильным дорогам, нарушением нормативных правовых актов, регламентирующих порядок движения тяжеловесных транспортных средств, желая проехать и в последующем проезжать 

<

адрес> без взвешивания и осмотра транспортных средств, тем самым желая избежать привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, на указанное требование ФИО127. согласился.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО128 в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Республике Башкортостан, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО129 является должностным лицом 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью через посредников - ФИО130. и ФИО131., с целью неоднократной передачи незаконного денежного вознаграждения за совершение незаконного бездействия, выраженного в непринятии мер к взвешиванию, производству визуального и инструментального контроля транспортных средств ООО «ТАС» на 

<

адрес> то есть дачи взятки должностному лицу ФИО133 через посредника ФИО134 ФИО135 перевести денежные средства ФИО136 соответственно со счета №, открытого на имя ФИО137 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> на что последний неосведомленный о его преступном умысле, согласился, а также используя находящиеся в его фактическом пользовании счет своей супруги ФИО17 №, открытый на имя последней в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, и счет № ФИО139., открытого на имя последнего в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, которые также не были осведомлены о преступном умысле Свидетель №17, перевел Свидетель №2 денежные средства посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк в общей сумме 174 000 рублей на банковский счет №), открытый на имя ФИО140 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и банковский счет № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО141. в ПАО Сбербанк № расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, оформленного на имя ФИО142 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет № оформленный на имя ФИО143 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, оформленного на имя ФИО144., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО145 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>.,с банковского счета №, оформленного на имя ФИО146 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО147., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, оформленного на имя ФИО148., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет №, оформленный на имя ФИО150., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, оформленного на имя ФИО151., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет № оформленный на имя ФИО152 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковского счета №, оформленного на имя ФИО153., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет №, оформленный на имя ФИО154., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО155., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО156., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО157., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО158 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта № оформленного на имя ФИО159 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО160 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО161 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО162 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО163 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт № оформленный на имя ФИО166 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО167 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО168., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО169., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО170 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО171 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт № оформленный на имя ФИО172 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО173 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО174 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО175 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя Свидетель №2, за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО176 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО177 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО178 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО179 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания. 

ФИО180 в свою очередь поступившие денежные средства от ФИО181 с вышеуказанных банковских счетов за пропуск грузовых транспортных средств ООО «ТАС» без проведения инструментального и визуального контроля посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перечислил ФИО182. на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО183 Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на банковский счет №, открытый на имя ФИО184Р. в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковского счета №, оформленного на имя ФИО185 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя Свидетель №4, за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, оформленного на имя ФИО186., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО187., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО188 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО189 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО190., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО191., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО192 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО193., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО194 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО195 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО196., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО197., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО198., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО199., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО200 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт № оформленный на имя ФИО201 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО202., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт № оформленный на имя ФИО203., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО204 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО205 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО206., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО207., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО208 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО209., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>.,, с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО210., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО211 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО213., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО214 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО215 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО216 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО217., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт №, оформленный на имя ФИО218., за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО219., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт № оформленный на имя ФИО220 за пропуск транспортных средств ООО «ТАС» через СПВК №2 в г. Баймак без взвешивания.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО221., действуя умышленно, неоднократно, действуя с единым преступным умыслом, дал взятку в виде денег в крупном размере - 

<

данные изъяты>, через посредника – ФИО222 должностному лицу – главному специалисту СПВК №2 в г. Баймак ФИО223 действующего в составе организованной группы с ФИО224 ФИО225 ФИО226 ФИО227., за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в непроведении визуального и инструментального контроля грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «ТАС», и их пропуска через СПВК №2 в г. Баймак без проверки наличия или отсутствия превышения установленных ограничений по нагрузке на ось и общей допустимой массы транспортного средства.

Действия ФИО228 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Подсудимый ФИО229 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, указывая, что согласен на оглашение своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, где он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО230, согласно которым он был назначен приказом руководителя государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» ведущим специалистом стационарного пункта весового контроля №2 в г. Баймак отдела пунктов весового контроля государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» с ДД.ММ.ГГГГ года. Его должностные обязанности записаны в должностной инструкции. Он должен контролировать заезд на стационарные весы, также в его обязанности входит уборка территории. Полный список его обязанностей указан в должностной инструкции.

Показаниями свидетеля ФИО231 согласно которым он был назначен приказом руководителя государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» ведущим специалистом стационарного пункта весового контроля №2 в г. Баймак отдела пунктов весового контроля государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» с ДД.ММ.ГГГГ года. Его должностные обязанности записаны в должностной инструкции. Он должен контролировать заезд на стационарные весы, также в его обязанности входит уборка территории. Полный список его обязанностей указан в должностной инструкции.

Показаниями свидетеля ФИО232 согласно которым он был назначен приказом руководителя государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» ведущим специалистом стационарного пункта весового контроля №2 в г. Баймак отдела пунктов весового контроля государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» с ДД.ММ.ГГГГ года. Его должностные обязанности записаны в должностной инструкции. Он должен контролировать заезд на стационарные весы, также в его обязанности входит уборка территории. Полный список его обязанностей указан в должностной инструкции.

Показаниями свидетеля ФИО233., согласно которым он был назначен приказом руководителя государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» главным специалистом стационарного пункта весового контроля №2 в г. Баймак отдела пунктов весового контроля государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» с ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту допроса весовой контроль). Его должностные обязанности записаны в должностной инструкции. Он должен взвешивать каждое грузовое транспортное средство, проезжающее через весовой контроль, фиксировать показания каждой оси транспортного средства, результаты вносить в специальную программу. Также он должен составлять акт взвешивания, рассчитывать причиненный вред дорогам при проезде транспорта с перегруженной массой. Полный список его обязанностей указан в должностной инструкции.

Показаниями свидетеля ФИО234 согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он создал общество с ограниченной ответственностью «Трансагросервис» (ООО «ТАС»), единственным учредителем которой до июля ДД.ММ.ГГГГ являлся он, а после этого соучредителем стал ФИО235 Основным видом деятельности организации является оказание услуг по грузоперевозкам. Общим руководством организации и распределением финансовых потоков занимается только он. В подчинении у него работают 71 человек, в том числе менеджер – логист ФИО236 Официально ФИО237. не был оформлен, последний предлагал ему определенные контракты, если организация по всем показателям могла обеспечить исполнение контракта, то тогда контракт заключался и логистическое сопровождение, то есть расчет маршрута и техническими вопросами занимался ФИО238 за что последний получал денежное вознаграждение. Фактически ФИО239 официально не работал в ООО «ТАС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАС» заключило контракт на перевозку сельхозпродукции (пшеница, рожь, кукуруза) с различных районов Республики Башкортостан в ООО «СИТНО», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответственным за исполнение данного контракта на перевозку им был назначен менеджер-логист ООО «ТАС» ФИО240. При построении логистического маршрута следования транспортного средства с грузом, вывозимым с южных районов Республики Башкортостан самым экономически целесообразным маршрутом до г. Магнитогорск была перевозка через г. Баймак Республики Башкортостан, где расположен стационарный пункт весового контроля. В указанном стационарном пункте весового контроля постоянно фиксируют нарушения в сфере перевозки грузов - перегруз, причем даже если транспорт загружен по нормативу, то на этом посту все равно фиксируют превышение нагрузки на ось. Нагрузка на ось появляется при перевозке сельхозпродукции, в том числе пшеницы и кукурузы, а именно при торможении и подъемах в гору. В связи с чем появляется неравномерная нагрузка на оси транспортного средства. Во время доставки груза в г. Магнитогорск Челябинской области изначально водителям было сообщено о том, что необходимо ездить через г. Баймак Республики Башкортостан. Такое указание давалось из-за того, что была договоренность с сотрудниками стационарного пункта весового контроля в г. Баймак, но водителям это не сообщалось. Однако, водители могли сами выбрать маршрут, то есть ехать через с. Архангельское Республики Башкортостан или же через г. Баймак Республики Башкортостан. Каждый раз перед стационарным пунктом весового контроля, что в г. Баймак, так и в с. Архангельское водители звонили диспетчеру и докладывали обстановку, а именно по состоянию транспортного средства и по состоянию груза. ФИО241 при осуществлении грузоперевозок по вышеуказанному маршруту сказал ему, что у него на стационарном пункте весового контроля есть знакомый, который сможет переговорить с должностными лицами стационарного пункта весового контроля в г. Баймак. ФИО242 сообщил ему, что для беспрепятственного проезда через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак будет необходимо передавать должностным лицам по 2 000 рублей за проезд одного транспортного средства через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак без фактического взвешивания и в ночное время. Время проезда транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак всегда должны были уточнять с должностными лицами стационарного пункта весового контроля в г. Баймак. Как он понял со слов ФИО3, что если не будут платить за проезд транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак, то на этом пункте будут фиксироваться все нарушения, вне зависимости от того были они на самом деле или нет. Эти условия были гораздо дешевле использования объездных дорог и уплаты предполагаемых штрафов, в связи с этим он был вынужден согласиться на эти условия. При оформлении административного материала привлекается грузоперевозчик и грузоотправитель, а также водитель транспортного средства, штрафы за перегруз транспортного средства, в том числе за перегруз на ось очень большие, что не выгодно для грузоперевозчика. ФИО3 предлагал ему определенные контракты, если организация по всем показателям могла обеспечить исполнение контракта, то тогда контракт заключался и логистическое сопровождение, то есть расчет маршрута и техническими вопросами занимался ФИО3, за что последний получал денежное вознаграждение. Возможно, водители созванивались с ФИО3 при осуществлении грузоперевозок. Вообще какого-либо разговора о том, что необходимо передавать денежные средства за беспрепятственный проезд транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в с. Архангельское у него с ФИО3 не было, никаких дополнительных номеров карт и абонентских номеров на которые необходимо было перевести денежные средства ФИО243. ему не передавал. ФИО244. ему передал номер банковской карты, на которую ему необходимо было перечислять денежные средства, а именно банковская карта №, оформленной на имя ФИО245., а также абонентский номер +№ по которому также можно было сделать перевод через приложение Сбербанк-онлайн, указанный номер был зарегистрирован на ФИО246 Кто эти люди и кем они работают ему неизвестно, он с ними никогда лично не общался и не встречался. При проезде транспортных средств предприятии через стационарный пункт весового контроля ФИО248. ему сообщал, сколько нужно перечислить денежных средств и кому из получателей, а он после этого перечислял требуемую сумму денег. С января ДД.ММ.ГГГГ он перечислил в качестве взяток неизвестным ему должностным лицам за беспрепятственный проезд через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При перечислении денежных средств использовал банковскую карту, оформленную на супругу ФИО249. и банковскую карту, оформленную на его знакомого ФИО250 Эти банковские карты использовались им исключительно для нужд предприятия для осуществления мелких хозяйственных операций. Ни супруга, ни ФИО251. указанными картами не пользовались, в финансовые операции, произведенные по этим картам, он их не посвящал. Хочет отметить о том, что после проезда транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак денежные средства переводились через 1-2 дня после проезда транспортного средства. Он уверенно может сказать о том, что деньги он переводил максимум через 2 дня после проезда транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак. Даты переводов денежных средств на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО253 также по абонентскому номеру ФИО252., могут не соответствовать дате проезда транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак, так как деньги он переводил только после звонка ФИО254 а также по прибытию транспортного средства в пункт назначения. Он сам перестраховывался и поэтому переводил денежные средства через два дня после проезда транспортного средства через стационарный пункт весового контроля в 

<

адрес>. Это также было связано с тем, что у него полной уверенности не было, что должностные лица стационарного пункта весового контроля в г. Баймак без оформления его транспортных средств пропускали их, в связи с этим не хотел платить административный штраф, а также взятку должностным лицам, которые могли обмануть ФИО255. по поводу пропуска транспортного средства без фактического взвешивания. Эти два дня, после проезда транспортного средства через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак, он ждал, будет ли на него оформлен и отправлен протокол об административном правонарушении, составленный за перегруз транспортного средства. Также он три раза просил ФИО256 перечислить денежные средства на банковскую карту Свидетель №3 за проезд его транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак. ФИО257 по его просьбе перевел денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО258 ФИО261. не знал за что конкретно переводит денежные средства на банковскую карту ФИО259, он просто попросил перевести денежные средства, так как сам в это время находился в командировке. Кроме этого, он два раза просил ФИО262. перевести денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно по 

<

данные изъяты> за раз, на банковскую карту Олеси Вениаминовны А. за проезд его транспортных средств через стационарный пункт весового контроля в г. Баймак без фактического взвешивания, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО264С. не знал, за что переводит денежные средства и кому, он попросил так как сам на тот момент находился в командировке и не было возможности добраться до личного кабинета. Он пользуется компьютером и банковские карты, оформленные на имя ФИО265 ФИО266., зарегистрированы в его компьютере и по возможности он пользуется приложением «Сбербанк-онлайн» через свой компьютер. Банковская карта, оформленная на имя ФИО267 и ФИО268 получены в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном на Красной площади 

<

адрес>. Вообще транспортные средства ездили по разному маршруту, как через 

<

адрес> Республики Башкортостан, так и через 

<

адрес>. Какие именно транспортные средства и когда конкретно проезжали через 

<

адрес> он не знает. Он в основном отвечает за финансовую часть организации. Транспортные средства с грузом всегда ездили по разному маршруту, все зависело от населенного пункта, где осуществлялась погрузка транспортного средства. Водители всегда созванивались с диспетчером, а именно при погрузке, при разгрузке, а также во время движения по маршруту. Диспетчером у него работал ФИО269, он сам даже исполнял обязанности диспетчера. По поводу грузоперевозок также хотел бы отметить о том, что иногда бывали случаи, что водителям поручал брать попутные грузы, а именно из 

<

адрес>. Диспетчер контролировал также массу при погрузке, а также массу при разгрузке. Он полагал, что ФИО5 М., которому переводились деньги, был сотрудником стационарного пункта весового контроля в 

<

адрес>. Водителям была поставлена цель доставить груз в 

<

адрес>, все зависело от того, где была осуществлена погрузка. Если, например погрузка была в южной части Республики Башкортостан, то грузовые транспортные средства ООО «ТАС» осуществляли доставку через 

<

адрес>. Если же через 

<

адрес> было ближе, чем через 

<

адрес> то естественно ездили через 

<

адрес>. Он сам про маршрут водителям ничего не говорил. Насчет маршрута грузовых транспортных средств может сказать то, что это была задача логиста, в ООО «ТАС» логистом в ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО270., в какой-то период времени увольнялся и возвращался обратно в ООО «ТАС», насколько он помнит ФИО271 увольнялся примерно в период с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ. Логист также занимался поиском обратного груза, чтобы машины пустыми не приезжали. На обратном пути транспортные средства проезжали через стационарные пункты весового контроля без проблем, так как грузы были легкие, и они брали груз для того, чтобы заработать деньги и перекрыть затраты на солярку. Ответственным за доставку грузов в ООО «ТАС» при осуществлении грузоперевозок, а именно сельхозпродукции в ООО «СИТНО», то есть в 

<

адрес>, был логист, то есть ФИО272. Также был ответственный ФИО1, последний отвечал за выгрузку и погрузку транспортных средств, то есть максимально быстро загрузиться и максимально выгрузиться, но при этом масса загруженная должна соответствовать массе выгруженной продукции. Водители могли звонить логисту. В данном случае правильнее назвать ФИО273 диспетчером, а ФИО274. менеджер – логист, хотя последний официально не был трудоустроен в ООО «ТАС». От характера проблем зависело все, то есть по запчастям звонили механику, по погрузке и выгрузке звонили ФИО275 а по маршруту и обратному грузу ФИО276 Точно не помнит, но скорее всего ему водители не звонили, для этого и были назначены ответственные лица. В основном звонили диспетчеру. При подъезде к стационарному пункту весового контроля в 

<

адрес> водители должны были звонить ФИО278 вот кому конкретно они звонили ему неизвестно. Также могли позвонить диспетчеру, скорее всего звонили диспетчеру, так как некоторые водители даже и не были знакомы с ФИО277

Показаниями свидетеля ФИО279., согласно которым он открывал на своё имя банковскую карту в ПАО Сбербанк и счет по просьбе ФИО280 у которого он раньше работал, ФИО281, является директором ООО Канаш, где он ранее работал.

Показаниями свидетеля ФИО282 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которым он работает водителем в ООО «ТАС» с ДД.ММ.ГГГГ. Он ездит на автомобиле марки «Скания» с г.р.з. №, полуприцеп – зерновоз. На указанном автомобиле он ездит примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ, кроме него никто не ездит на указанном автомобиле. Осуществляют доставку зерна по территории Республики Башкортостан, а также в соседние регионы Российской Федерации. Маршрут доставки выбирает сам водитель, при этом маршрут сообщался логисту ООО «ТАС», в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТАС» работал логистом ФИО283. При доставке груза всегда связывались ФИО284 

<

адрес> СПВК. С ФИО285. он не знаком, но по фамилии и имени может сказать, что ФИО286 работал в ООО «ТАС», кем конкретно работал не знает. С ФИО287. он не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО288., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ТАС». В период работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки № буквы в настоящее время не помнит. На указанном автомобиле он осуществлял грузоперевозки зерна, в основном осуществлял погрузку на территории Республики Башкортостан и разгружался в 

<

адрес>, Перед СПВК в г. Баймак он всегда звонил логисту ООО «ТАС» - Николаю, которому говорил, что все нормально у него и сейчас будет проезжать СПВК в г. Баймак. Также после проезда через СПВК он звонил Николаю и докладывал ему о том, что нормально проехал через СПВК. Он сам лично не знаком с ФИО289 но слышал, что в офисе ООО «ТАС» есть такой сотрудник. Он не знаком с ФИО290 При осуществлении грузоперевозок в г. Магнитогорск он никогда не созванивался с ФИО291 созванивался только с логистом – ФИО292

Показаниями свидетеля ФИО293 согласно которым он был назначен приказом руководителя государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» ведущим специалистом стационарного пункта весового контроля №2 в г. Баймак отдела пунктов весового контроля государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его должностные обязанности записаны в должностной инструкции. Он должен контролировать заезд на стационарные весы, также в его обязанности входит уборка территории. Полный список его обязанностей указан в должностной инструкции.

Показаниями свидетеля ФИО294., согласно которым он был назначен приказом руководителя государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» ведущим специалистом стационарного пункта весового контроля №2 в г. Баймак отдела пунктов весового контроля государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его должностные обязанности записаны в должностной инструкции. Он должен контролировать заезд на стационарные весы, также в его обязанности входит уборка территории. Полный список его обязанностей указан в должностной инструкции.

Показаниями свидетеля ФИО295., согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ перевелся в СПВК № в 

<

адрес> на должность заведующего стационарного пункта весового контроля. В должностные обязанности как заведующего СПВК № в 

<

адрес> входило организация работы в стационарном пункте, также он как заведующий стационарным пунктом писал вышестоящему руководству о поощрении и наказании сотрудников СПВК № 2 в г. Баймак, проверка составленных актов на правильность составления, также ответственность за оборудование, установленное на СПВК №2 в г. Баймак. В должностные обязанности главного специалиста СПВК №2 в г. Баймак входило взвешивание транспортных средств и составление акта взвешивания транспортного средства.

Показаниями свидетеля ФИО296 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в ходе совместного проживания с ФИО298., последний попросил её оформить банковскую карту в ПАО Сбербанк, что она и сделала. Банковскую карту, которую она оформила в ПАО Сбербанк сразу же передала ФИО297., сама же она ею не пользовалась. После оформления банковской карты в ПАО Сбербанк и передачи ФИО299., последний привязал к указанной банковской карте свой абонентский номер, она свой абонентский номер к вышеуказанной банковской карте не привязывала. При поступлении и списание денежных средств на банковскую карту, оформленную на её имя и находящегося в пользовании ФИО300 уведомления и сообщения приходили на абонентский номер ФИО301

Показаниями свидетеля ФИО302., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ГКУ РБ ЦОДД. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (а может и ДД.ММ.ГГГГ) год ФИО303. работал ведущим специалистом СПВК №2 в г.Баймак, после чего до июня ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного специалиста СПВК №2 в г. Баймак и с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал заведующим СПВК №2 в г. Баймак. В должностные обязанности заведующего СПВК №2 в г.Баймак входило организация работы в стационарном пункте, доклады вышестоящему руководству о поощрениях и наказаниях сотрудников СПВК № 2 в г. Баймак, проверка составленных актов на правильность составления, также отвечал за сохранность оборудований, установленных на СПВК №2 в г. Баймак. Также хочет отметить о должностной инструкции главного специалиста, так как до заведующего он работал главным специалистом. В должностные обязанности главного специалиста СПВК № 2 в г. Баймак входило взвешивание транспортных средств и составление акта взвешивания транспортного средства. Свидетель ФИО304 неоднократно просил его пропустить зерновозы в ДД.ММ.ГГГГ году без взвешивания, за что он получал неоднократно денежные средства. Также помнит, что зерновозов было много, которых пропускал свидетель ФИО305 без взвешивания или же просил его и других коллег пропустить их без взвешивания через СПВК №2 в г. Баймак. Перед тем, как зерновозы подъезжали к СПВК №2 в г. Баймак свидетель ФИО306 предварительно звонил ему, говорил государственный регистрационный знак автомобиля, а также сумму денег, которые он получал за пропуск транспортного средства без взвешивания. С ФИО307Г. он не знаком, также и не знаком с ФИО308

Показаниями свидетеля ФИО309 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым до марта ДД.ММ.ГГГГ работал ведущим специалистом СПВК №2 в г. Баймак. В должностные обязанности ведущего специалиста входит контроль заезда грузового транспортного средства на весовое оборудование, измерение межосевого расстояния, уборка территории СПВК №2 в г. Баймак и помещения. В СПВК №2 в г. Баймак работают 

<

данные изъяты>, а именно главные специалисты, ведущие специалисты и заведующий СПВК №2 в г. Баймак. Динамические весы взвешивают транспортное средство при движении, статические весы (контрольные) взвешивает по осям, ведущий специалист контролирует заезд на статические весы, после чего главный специалист измеряется межосевое расстояние. Рабочее место главного специалиста в помещении СПВК №2 в г. Баймак перед компьютером, где отображаются результаты взвешивания транспортного средства. Связь поддерживается с главным специалистом по рации. Все грузовые транспортные средства при проезде через СПВК №2 в г. Баймак взвешиваются при движении, то есть на динамических весах, даже пустые транспортные средства. При наличии перегруза главный специалист по рации сообщает ведущему специалисту, чтобы транспортное средство заехало на статические весы, после взвешивания на статических весах при наличии перегруза на ось, ведущий специалист сообщает водителю о необходимости пройти с документами в помещение СПВК №2 в г. Баймак для составления акта главным специалистом. Наличие перегруза видит только главный специалист, ведущий специалист не видит наличие перегруза, так как находится на улице, то есть он всегда при взвешивании находился на улице.

Показаниями свидетеля ФИО310., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время работает главным специалистом СПВК №2 в г. Баймак. В его обязанности как главного специалиста входит составление акта, взвешивание грузовых транспортных средств. При отсутствии заведующего СПВК №2 в г. Баймак главный специалист является старшим в СПВК №2 в г. Баймак. В СПВК №2 в г. Баймак до марта 2021 года работали 12 человек, в том числе заведующий СПВК №2 в г. Баймак. В СПВК №2 в г. Баймак он работает с 2017 года. В СПВК №2 в г. Баймак установлены по два весовых оборудования в каждом направлении движения, а именно динамические весы и статические весы. Динамические весы взвешивают транспортное средство при движении, а статические весы (контрольные) взвешивает по осям. При взвешивании ведущий специалист контролирует заезд на статические весы, после чего измеряется межосевое расстояние и сообщается по рации главному специалисту. Рабочее место главного специалиста в помещении СПВК №2 в г. Баймак перед компьютером, где отображаются результаты взвешивания транспортного средства. Грузовые транспортные средства при проезде через СПВК №2 в г. Баймак взвешиваются при движении, то есть на динамических весах, даже пустые транспортные средства взвешиваются. При установлении перегруза главным специалистом составляется акт о превышении общей массы или нагрузки на ось. На устранение нарушения дается время водителю, после устранения транспортное средство взвешивается заново, но все равно составляется акт и водитель, владелец транспортного средства, а также грузоотправитель привлекаются к административной ответственности. Протокол составляется сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району.

Показаниями свидетеля ФИО311., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время он занимается частным извозом. До ДД.ММ.ГГГГ работал главным специалистом СПВК №2 в г. Баймак. В должностные обязанности главного специалиста входит взвешивание грузовых транспортных средств, составление акта при установлении перегруза. В СПВК №2 в г. Баймак работали 

<

данные изъяты>, в том числе главные специалисты, ведущие специалисты и заведующий СПВК №2 в г. Баймак. Заведующим СПВК №2 в г. Баймак был ФИО312 до последнего заведующим работал ФИО313. В СПВК №2 в г. Баймак по два весовых оборудования в каждом направлении движения, динамические весы и статические весы. Динамические весы взвешивают транспортное средство при движении, статические весы (контрольные) взвешивает транспортное средство по осям, ведущий специалист контролирует заезд на статические весы. Рабочее место было в помещении СПВК №2 в г. Баймак перед компьютером. В помещении СПВК №2 в г. Баймак установлены 4 компьютера, в которых отображаются результаты взвешивания транспортного средства. В стационарных компьютерах установлены специальные программы для весов, при включении указанной программы практически включаются весы. При закрытии программы для весов практически отключаются весы, то есть результаты взвешивания не видны. Транспортные средства при проезде через СПВК №2 в г. Баймак взвешиваются при движении, пустые транспортные средства также взвешиваются. При выявлении перегруза на динамических весах транспортные средство направляется на статические весы, то есть контрольные весы. Ведущий специалист выходит на взвешивание на статических весах, при этом измеряет расстояние между осями. При наличии перегруза главный специалист по рации сообщает ведущему специалисту, чтобы последний направил водителя с документами к главному специалисту для ознакомления с результатами взвешивания.

Показаниями свидетеля ФИО314 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым работал водителем в ООО «ТрансАгроСервис», работал в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период работы в ООО «ТАС» он ездил на грузовом автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле ездил только он, у него сменщика не было. На указанном грузовом автомобиле в основном всегда осуществлял перевозку зерна. Осуществляли перевозку зерна из ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» в 

<

адрес> в ООО «СИТНО». А также из ООО «Рощинский» в ООО «СИТНО» (г. Магнитогорск), также были погрузки в таких поселках, как Вперед Давлекановского района Республики Башкортостан, где индивидуальные предприниматели (КФХ) также осуществляли погрузку зерна и отправляли в г. Магнитогорск (ООО «СИТНО»). Погрузку осуществляли в основном у тех грузоотправителей, у которых были установлены стационарные весы. Больше положенного никогда не грузили, то есть перегруза никогда не было. Маршрут всегда планировали сами, то есть водители сами выбирали маршрут. Всегда попадал маршрут через 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО315., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает водителем в ООО «Башкирская транспортная компания». В настоящее время ездит на автомобиле марки «Ман» с государственным регистрационным знаком Х № На указанном автомобиле осуществляет грузоперевозки, а именно зерна. В указанной организации работает с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого работал в ООО «ТАС» также водителем. В ООО «ТАС» ФИО316 работал в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Во время работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки «Ман» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в настоящее время не помнит. Также осуществлял грузоперевозки, а именно зерна. В период работы в ООО «ТАС» автомобиль загружали в разных населенных пунктах, в том числе в 

<

адрес>, и доставляли груз в 

<

адрес>

Показаниями свидетеля ФИО317., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в их организации маршрут выбирается самим водителем, то есть он всегда выбирал маршрут через г. Баймак, так как там расположен СПВК в г. Баймак, который можно было объехать через проселочные дороги. А по маршруту через 

<

адрес>, где установлен также СПВК, объездных путей нет, в связи с чем, он выбирал маршрут через г. Баймак. Со слов других водителей в СПВК в г. Баймак бывали проблемы, когда даже загружали автомобили по установленным нормативам, то есть без перегруза. он работает водителем в ООО «ТАС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТАС» водителем и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в вышеуказанной организации. За весь период работы в ООО «ТАС» он ездил только на одной машине марки «Скания» с г.р.з. 

<

данные изъяты> указанном грузовом автомобиле осуществляет грузоперевозки, в основном зерно. Всегда по разным маршрутам приходится доставлять груз, все зависит от заказчиков. В 2019 году он осуществлял грузоперевозки в 

<

адрес> а именно в ООО «СИТНО», туда организация доставляла зерно. Погрузку зерна осуществляли в элеваторах, расположенных в 

<

адрес>. Маршрут из 

<

адрес> и из 

<

адрес> в 

<

адрес> был через 

<

адрес>, а вот если груз доставляли из 

<

адрес>, то ездили уже через 

<

адрес>. Маршрут доставки груза водители в организации выбирают сами, откуда ближе, оттуда и ездили, в основном смотрели на километраж. звонили диспетчеру (логисту) – ФИО320 которому сообщали о том, что все нормально с грузом и транспортным средством, далее продолжали движение и проезжали через СПВК. После проезда через СПВК также отзванивались ФИО321. и сообщали последнему, что проехали СПВК.

Показаниями свидетеля ФИО322 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает водителем в ООО «Башкирская транспортная компания» около 

<

данные изъяты>, до этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до мая ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТАС» также водителем. Когда он работал в ООО «ТАС» ездил на автомобиле марки «Камаз», г.р.з. точно не помнит, вроде №, а буквы не помнит. На указанном автомобиле он занимался грузоперевозками, в основном возил зерно. Частенько осуществлял грузоперевозки зерна из Республики Башкортостан в 

<

адрес>, а именно в ООО «СИТНО». В основном погрузку зерна осуществляли в 

<

адрес>, также бывали погрузки в 

<

адрес>. Во время работы в ООО «ТАС», при погрузке зерна в 

<

адрес> он всегда ездил через 

<

адрес>. У водителя работа сдельная, сколько проедет столько и заработная плата, выгоднее было больше проехать с грузом и получить побольше заработной платы, поэтому и выбирали маршрут через 

<

адрес>, так как до 

<

адрес> расстояние было больше чем ездить через 

<

адрес>. Также руководство организации давало возможность водителям выбирать маршрут доставки груза, то есть по тому маршруту по которому водитель хорошо ориентируется и знает хорошо дорогу.

Показаниями свидетеля ФИО323., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым В период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ООО «ТАС». В период работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки «Скания» с г.р.з. № также на автомобиле марки «Камаз» с г.р.з. Х №. На указанных автомобилях он осуществлял грузоперевозки, а именно зерно, по всей 

<

адрес>, а также по Российской Федерации. У водителя заработная плата зависит от расстояния доставленного груза, то есть чем дальше пункт доставки, тем больше заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ организация начала осуществлять грузоперевозки, а именно зерно в 

<

адрес>. Погрузка зерна была в разных городах и районах Республики Башкортостан.

Показаниями свидетеля ФИО324., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в ООО «ТАС» водителем. Он ездит на автомобиле марки «Ман» с г.р.з. №. Указанный автомобиль принадлежит ООО «ТАС». В основном осуществляет грузоперевозки зерна, иногда бывают заказы на перевозку металла, но в основном зерно. Работает в указанной организации около 

<

данные изъяты>. На вышеуказанной машине ездит около 

<

данные изъяты>, первое время ездили на автомобилях марки «

<

данные изъяты> Директором организации является ФИО325., учредителем организации является ФИО327 Водители в основном общаются с диспетчером, а по ремонту транспортных средства с механиком. Диспетчером в их организации в ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО326 составляли и к административной ответственности никогда не привлекали. В организации существует правило, водители при погрузке, разгрузке, а также до проезда через СПВК созваниваются с диспетчером.

Показаниями свидетеля ФИО328 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым работает водителем в ООО «ТАС» с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная организация занимается грузоперевозками, он ездит на автомобиле марки «Скания» с государственным регистрационным знаком № указанной автомобиле он езди с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В основном осуществляет грузоперевозки зерна, бывает иногда по пути осуществляет грузоперевозку металла, в основном на обратном пути. Данная организация осуществляет перевозку зерна из территории Республики Башкортостан в г. Магнитогорск (ООО «Ситно»). Погрузку зерна осуществляют в разных колхозах, расположенных на территории 

<

адрес>). Маршрут доставки выбирали сами, то есть водители, так как заработная плата зависит от расстояния доставки груза. В основном все рейсы в ООО «Ситно» с зерном через г. Баймак, где расположен СПВК.

Показаниями свидетеля ФИО329 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает водителем в ООО «ТАС» с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная организация занимается грузоперевозками, он осуществляет грузоперевозки на автомобиле марки «Ман» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Около 

<

данные изъяты> он ездит на указанном автомобиле. В основном осуществляет грузоперевозку зерна в другие регионы, в том числе 

<

адрес>, а именно в ООО «Ситно», а также возил груз в г. ДД.ММ.ГГГГ, а именно на элеватор ООО «Ситно». В 

<

адрес> и в г. 

<

адрес> при погрузке зерна в 

<

адрес> он проезжает в основном через 

<

адрес> расположен СПВК. Он всегда нормально проезжал СПВК, перегруз никогда не был установлен, так как погрузку осуществляют по нормативам и перегруз не допускают.

Показаниями свидетеля ФИО330., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает водителем в ООО «ТАС» примерно с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАС» занимается грузоперевозками, в настоящее время осуществляет грузоперевозки на автомобиле марки «Ман» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ он ездил на автомобиле марки «

<

данные изъяты> буквы не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, как и все водители ООО «ТАС» осуществлял доставку зерна в 

<

адрес>, а именно в ООО «СИТНО» из разных районов Республики Башкортостан, а также из 

<

адрес>, вообще, где логисты находили оттуда и возили. В 

<

адрес> ездили всегда по-разному, то есть бывало, что ездили через с. 

<

адрес>, бывало, что ездили через 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО331 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает водителем в ООО «ТАС» с конца ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТАС» занимается грузоперевозками. В основном организация осуществляет грузоперевозки зерна, бывают случаи, что доставляют и различные грузы, в основном попутные. ФИО332 ездит на автомобиле марки «

<

адрес> с г.р.з. № полуприцеп – зерновоз. На указанном автомобиле ездит примерно с ДД.ММ.ГГГГ, кроме него никто не ездит на указанном автомобиле. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездил на автомобиле марки «Камаз» г.р.з. он не помнит. В 

<

адрес> организация осуществляет доставку зерна, зерно грузят в разных элеваторах, расположенных 

<

адрес>. В основном осуществляют погрузку по весам, при этом не допускают перегруз, разгрузка также по весам, то есть взвешивают перед тем как разгрузить транспортное средство. Водители их организации в г. Магнитогорск ездят через г. Баймак, он сам лично толком дорог не знает, поэтому всегда в колонне едет вторым или последним. Откуда ездят водители их организации, он также за ними ездит.

Показаниями свидетеля ФИО334 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он до ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО «ТАС». ООО «ТАС» занимается грузоперевозками. В основном организация осуществляет грузоперевозки зерна, бывают случаи, что доставляют и различные грузы, в основном попутные. Он первое время ездил на автомобиле марки «Камаз», в последующем начал ездить на автомобиле марки «

<

данные изъяты> также не помнит. На автомобиле марки «Ман» был установлен полуприцеп – зерновоз. Периодически он в колонне с другими водителями ООО «ТАС», а также иногда один на грузовом автомобиле марки «Ман» осуществлял доставку зерна в г. Магнитогорск (ООО «СИТНО»). В г. Магнитогорск все водители ООО «ТАС» ездили через г. Баймак и г. Сибай, независимо от того, где они осуществляли погрузку зерна. Логистом в ООО «ТАС» был ФИО335 с которым он частенько созванивался по работе, а именно во время доставки груза. Непосредственно перед проездом через СПВК в г. Баймак он всегда звонил ФИО336 и говорил последнему, что проезжает СПВК.

Показаниями свидетеля ФИО337., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ООО «ТАС», уволился оттуда в ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки «Скания» г.р.з. не помнит, также ездил на автомобиле марки «Камаз» с г.р.з. 

<

данные изъяты> не помнит. Автомобили марки «Скания» и «Камаз» были зерновозы, то есть на них он осуществлял перевозку зерна. В основном осуществлял перевозку зерна в 

<

адрес>. Погрузку зерна осуществляли в разных районах Республики Башкортостан, а также в разных элеваторах, расположенных на территории Республики Башкортостан, в том числе на территории элеватора, расположенного в 

<

адрес>. В период работы в ООО «ТАС» во время осуществления доставки груза он всегда ездил совместно с другими водителями, то есть по 3-4 грузовых транспортных средства в колонне осуществляли доставку. Перед проездом через СПВК, он с другими водителями останавливался, проверял груз и транспортное средство, на наличие повреждений подвески, а также смещение груза. После чего звонили логисту ООО «ТАС» - ФИО338 и говорили последнему о том, что с транспортным средством и грузом все в порядке, сейчас будут проезжать через СПВК.

Показаниями свидетеля ФИО339 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ООО «ТАС», работал там около 

<

данные изъяты> не больше. В период работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки «Скания» г.р.з. не помнит. Указанный автомобиль был зерновозом, то есть прицеп был оборудован под перевозку зерна. Перевозку зерна осуществлял из Республики Башкортостан в 

<

адрес>, а именно в ООО «СИТНО». Погрузку зерна осуществляли в разных элеваторах, расположенных на территории Республики Башкортостан.

Показаниями свидетеля ФИО340 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым которым в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ТАС» водителем. В период работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, буквы не помнит. ООО «ТАС» занимается грузоперевозками, в основном осуществляет грузоперевозки зерна. Указанный автомобиль был зерновозом, то есть полуприцеп был сделан для перевозки зернаДД.ММ.ГГГГ году ФИО36 также осуществлял доставку зерна из Республики Башкортостан в 

<

адрес>, а именно в ООО «СИТНО». Погрузку зерна осуществляли в разных районах Республики Башкортостан, в том числе 

<

адрес> и 

<

адрес>, всегда грузили по весам, то есть после погрузки взвешивали транспортное средство.

Показаниями свидетеля ФИО341 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО «ТАС» водителем. В период работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки «Камаз» г.р.з. не помнит. Указанный автомобиль был оборудован для перевозки зерна. ООО «ТАС» в основном занимается перевозкой зерна из Республики Башкортостан в 

<

адрес>, а именно в ООО «СИТНО». В 

<

адрес> он всегда ездил груженый, а обратно всегда возвращался пустым. Маршрут из Республики Башкортостан в 

<

адрес> был через 

<

адрес>, где расположен СПВК.

Показаниями свидетеля ФИО342 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ТАС» водителем. В период работы в указанной организации ФИО343. ездил на автомобиле марки «Ман» г.р.з. не помнит. ООО «ТАС» занимается грузоперевозками в основном зерна, в собственности организации имелось около 

<

данные изъяты>. На указанном автомобиле он осуществлял доставку зерна из Республики Башкортостан в другие регионы Российской Федерации, в том числе и в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> ООО «СИТНО». Погрузку зерна осуществляли в элеваторах и в разных районах Республики Башкортостан, в том числе 

<

адрес>

Показаниями свидетеля ФИО344 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ООО «ТАС». В период работы в ООО «ТАС» он ездил на автомобиле марки «Ман» г.р.з. не помнит. Указанный автомобиль был зерновозом. Погрузку зерна осуществляли в разных районах Республики Башкортостан, доставку осуществляли в основном в другие регионы Российской Федерации, но бывали случаи, что и по 

<

адрес> осуществляли доставку зерна. В ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ООО «ТАС» его начали отправлять с зерном в 

<

адрес>, а именно в ООО «СИТНО». Погрузку зерна осуществляли в разных районах Республики Башкортостан, в основном в разных колхозах и крестьянско-фермерских хозяйствах, также в элеваторах. В основном при погрузке транспортное средство взвешивалось, но в некоторых крестьянско-фермерских хозяйствах старое весовое оборудование и поэтому иногда масса не совпадала при разгрузках.

Показаниями свидетеля ФИО345., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым С ФИО347 у него рабочие, хорошие отношения. Их организация занимается грузоперевозками. Они с ФИО346. при необходимости друг другу дают в долг денежные средства, иногда ФИО348Г. просит его перевести денежные средства, иногда он просит ФИО351. в долг. Он по просьбе ФИО352. неоднократно переводил денежные средства, при этом никогда не спрашивал, кому он переводит и за что. ФИО349Г. в основном просил перевести денежные средства, когда находился либо в командировках, либо в местах, где не ловит интернет, а именно ФИО355 А. и ФИО356 К., последнему он перевел 

<

данные изъяты>, а ФИО350 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства им были переведены по просьбе ФИО353. В связи с чем ФИО354. попросил его перевести указанные денежные средства ему неизвестно

Показаниями свидетеля ФИО357., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым У неё есть банковская карта, открытая в ПАО Сберабнк на её имя. Указанной банковской картой всегда пользуется супруг. Поступление денежных средств на банковскую карту, оформленную на её имя, она никогда не контролировала и не контролирует в настоящее время. К банковской карте её номер телефона не привязан, сообщения о поступлении денежных средств и списании денежных средств на её абонентский номер не поступают. В связи с чем с её банковской карты были переведены денежные средства на банковскую карту ФИО358 ей неизвестно, её банковской картой пользуется супруг. В связи с чем были переведены денежные средства на банковскую карту ФИО359 ей также неизвестно, так как её банковской картой пользуется супруг. Она вообще не пользуется банковской картой, оформленной на её имя.

Показаниями свидетеля ФИО360., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в ООО «ТАС» в должности коммерческого директора по развитию и оптимизации производства предприятия. Указанная организация занимается грузоперевозками, в их организации около 12-13 грузовых транспортных средств, которые осуществляют грузоперевозки. Грузовые транспортные средства в основном марки «Ман», «Скания» и «Камаз», также в организации имеются специальная техника это кран, манипулятор, миксеры и транспортное средство, предназначенное для перевозки хлеба. Директором в ООО «ТАС» является ФИО361 а учредителем данной организации является он и ФИО362 С последним он знаком с детства. В его обязанности входит оптимизация производства предприятия, контроль за горюче-смазочными материалами, обновление автопарка. С сотрудниками весового контроля он никогда не сталкивался и не общался с ними.

Показаниями свидетеля ФИО363 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым на её имя в ПАО Сбербанк открыт банковский счет и банковская карта. Банковской картой пользуется как её супруг – ФИО364 так и она сама. К банковской карте и банковскому счёту привязан её абонентский номер, при поступлении денежных средств на банковский счёт, при списании денежных средств всегда приходят смс-сообщения. На имя её супруга в ПАО Сбербанк также оформлен банковский счёт и банковская карта, указанной банковской картой пользуется её супруг, при необходимости ей переводит только денежные средства. На её банковский счёт поступали денежные средства со счёта, оформленного на имя ФИО365 с последней она сама лично не знакома. Переведенные денежные средства ФИО367. предназначались её супругу, а не ей. Также на её банковский счёт поступали денежные средства со счёта, оформленного на имя ФИО366 с последним она также не знакома. Денежные средства, переведенные ФИО368 предназначались её супругу. Бывали случаи, что она спрашивала у своего супруга, в связи с чем ранее ей незнакомые люди переводят денежные средства, на что её супруг ответил, что денежные средства переводят на её банковскую карту для него и по работе.

Показаниями свидетеля ФИО369 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в отдельном батальоне дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Башкортостан в должности старшего инспектора исполнения административного законодательства с августа ДД.ММ.ГГГГ В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал в указанном батальоне в должности инспектора ИАЗ. Привлечь к административной ответственности грузоперевозчика по ст. 12.21.1. «Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» КоАП РФ без акта взвешивания (акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства), составленного сотрудником весового контроля, сотрудники ДПС не могут оформить и привлечь водителя к административной ответственности. Указанный акт служит основанием для привлечения лица к административной ответственности за перегруз, без указанного акта невозможно привлечь водителя грузового транспортного средства к административной ответственности. Можно сказать, что без акта взвешивания, составленного сотрудниками весового контроля, состав административного правонарушения отсутствует. В случае выявлении сотрудником ДПС грузового транспортного средства, который передвигается с перегрузом или же крупногабаритным грузом, сотрудником ДПС сообщается об этом в дежурную часть Управления ГИБДД для вызова сотрудника весового контроля. После чего приезжает сотрудник весового контроля, в основном автомобиль марки «Газель» с весовым оборудованием, производит взвешивание, составляет акт, где указываются характеристики нарушения, после чего на основании указанного акта составляется материал об административном правонарушении в отношении водителя. В данном случае это передвижной пункт весового контроля, есть и стационарные пункты весового контроля, сотрудники которого составляют аналогичные акты. С сотрудниками стационарного пункта весового контроля в основном работают сотрудники территориальных отделов МВД по РБ, их сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ работают в основном на трассах 

<

данные изъяты>) и автодорога 

<

адрес> Акты взвешивания сотрудниками стационарных пунктов весового контроля направляются в территориальные отдела МВД по РБ для дальнейшего привлечения к административной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО370 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, он работает начальником отдела претензионно-исковой работы ГКУ РБ ЦОДД. В его обязанности как начальника отдела входит представление интересов учреждения во всех органах государственной власти, местного самоуправления, а также во всех судебных органах Российской Федерации, по направлению взыскания вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами, а также организация деятельности отдела по защите прав и интересов, организация работы его отдела, по направлению взыскания вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, регионального и межмуниципального значения. Порядок взыскания вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, регионального и межмуниципального значения следующий. Так, изначально работниками передвижного пункта весового контроля или стационарного пункта весового контроля транспортное средство взвешивается, хочет отметить о том, что у работников передвижного пункта весового контроля и стационарного пункта весового контроля полномочий на остановку транспортного средства не имеется, то есть работники весового контроля работают совместно с контрольно-надзорными органами, а именно сотрудниками ГИБДД и Ространснадзора. Работники весового контроля оказывают содействие по взвешиванию транспортного средства, то есть только взвешивают транспортное средство на специальном оборудовании (весы) и составляют акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства (раньше назывался акт взвешивания). Один из экземпляров акта отдается водителю, один экземпляр сотруднику контрольно-надзорного органа, третий экземпляр остается у работника весового контроля. Третий экземпляр в дальнейшем передается в бухгалтерию ГКУ РБ ЦОДД с приложением копии документов на транспортное средство, водительское удостоверение и документы на груз (при наличии). В акте указывается дата, время, место составления, наименование весового оборудования, дата поверки весового оборудования, марка транспортного средства, государственный регистрационный знак, собственник транспортного средства, наименование дороги, какой груз, а также маршрут, весовые параметры, расчет размера вреда, причиненного автомобильным дорогам, сведения о грузоотправителе, при наличии сведения о специальном разрешении. Акт подписывается работником стационарного пункта весового контроля или передвижного пункта, который производил взвешивание, также в акте должна быть подпись водителя и сотрудника контрольно-надзорного органа. Не зависимо от того, привлечен ли водитель транспортного средства, должностное лицо и грузоотправитель к административной ответственности за перегруз, акты, составленные работником весового контроля, которые добровольно не были возмещены владельцем транспортного средства передаются в отдел претензионно-исковой работы ГКУ РБ ЦОДД для дальнейшего взыскания с владельца транспортного средства вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам Республики Башкортостан, регионального и межмуниципального значения. Простыми словами, для ГКУ РБ ЦОДД не имеет значение, привлечен ли водитель или владелец к административной ответственности, для них самое главное возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам, которая указана в акте. Размер, причиненного вреда в акте указывается для водителя и владельца, чтобы они знали сумму и добровольно оплатили, причиненный вред. Для контрольно-надзорного органа указанная сумма не является обязательной, для контрольно-надзорного органа имеет значение процент превышения фактического веса от допустимой, как по общей массе, так и по осям. В акте также указывается процент перегруза от допустимой массы. В связи с тем, что водитель или владелец не оплачивают размер причиненного вреда автомобильным дорогам ими составляется претензия, которая направляется по почте в адрес собственника (владельца). В претензии указывают разумный срок для оплаты причиненного вреда с момента получения претензионного письма, письмо отправляется обязательно с обратным уведомлением, то есть они знают, когда конкретно получил письмо водитель или собственник (владелец). Если водитель или собственник (владелец) транспортного средства не оплатил размер причиненного вреда, то они готовят исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика. Далее через суд взыскивается размер причиненного вреда. В основном исковые заявления удовлетворяются и размер вреда взыскивается с владельца. В период неблагоприятных природно-климатических условий – весенней распутицы постановлением Правительства Республики Башкортостан вносятся временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам, а именно по нагрузке на ось, а по общей массе остается как в обычный период времени. Нагрузка на ось по постановлению Правительства Республики Башкортостан уменьшается в отличии от обычного периода времени, максимально вводится на 

<

данные изъяты> с возможностью продления на 

<

данные изъяты> Определенной даты введения этих ограничений нет, но как правило вводится ежегодным постановлением с 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ограничения вводились на 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ограничения не вводились и в ДД.ММ.ГГГГ ограничения были введены на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Временное ограничение движения в весенний период не распространяется на: пассажирские перевозки автобусами, в том числе международные; перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензина, дизельного топлива, судового топлива, топлива для реактивных двигателей, топочного мазута, газообразного топлива), семенного фонда, удобрений, кормов для сельскохозяйственных животных и птицы, почты и почтовых грузов; сельскохозяйственную технику, занятую на сельскохозяйственных работах; перевозку грузов, необходимых для ликвидации последствий стихийных бедствий или иных чрезвычайных происшествий; транспортировку дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники и материалов, применяемых при проведении на автомобильных дорогах аварийно-восстановительных и ремонтных работ; транспортные средства федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба; специализированные транспортные средства, обеспечивающие транспортировку твердых коммунальных отходов, жидких бытовых отходов. К перевозке зерна не распространяется ограничения, так как зерно относится к пищевым продуктам, но также можно отнести к семенному фонду, а также к кормам для сельскохозяйственных животных и птицы. По поводу стационарного пункта весового контроля он может показать, что водитель согласно требованиям правил дорожного движения заезжает на динамические весы, при установлении перегруза на общую массу и на ось загорается красный сигнал светофора. Далее специалист стационарного пункта весового контроля регулирует правильный заезд водителя на статические весы и транспортное средство взвешивается на статических весах. Если водитель отказывается заезжать на статические весы, то работник весового контроля сообщает об этом в дежурную службу. ГКУ РБ ЦОДД также выдает специальные разрешения, которые выдаются только на неделимый груз. Данное разрешение выдается в ГКУ РБ ЦОДД по заявлению физического или юридического лица, если перевозка данного груза осуществляется по региональным и межмуниципальным дорогам в пределах Республики Башкортостан. Также разрешение выдается только после оплаты в счет возмещения вреда, можно сказать авансирует. Насколько он помнит, в одном разрешении можно прописать 10 поездок, разрешение выдается на одно транспортное средство. На делимые грузы, например, как жидкий и сыпучий груз, специальное разрешения не выдаются.

Показаниями свидетеля ФИО371., согласно которым он был назначен приказом руководителя государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» главным специалистом стационарного пункта весового контроля №2 в г. Баймак отдела пунктов весового контроля государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» с ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту допроса весовой контроль). Его должностные обязанности записаны в должностной инструкции. Он должен взвешивать каждое грузовое транспортное средство, проезжающее через весовой контроль, фиксировать показания каждой оси транспортного средства, результаты вносить в специальную программу. Также он должен составлять акт взвешивания, рассчитывать причиненный вред дорогам при проезде транспорта с перегруженной массой. Полный список его обязанностей указан в должностной инструкции. Ему позвонил ФИО372 и сообщил о том, что к последнему обратились знакомые, которые хотели бы, чтобы их машины проезжали без проблем через СПВК №2 в г. Баймак. На данный вопрос ФИО373. он сразу сказал, что если хотят проезжать без проблем, то значит без взвешивания, имея ввиду то, что машины будут проезжать только через динамические весы, которые будут отключены. Также он ФИО375. сказал, что стоимость проезда одного транспортного средства будет стоить 

<

данные изъяты> ФИО374 сразу предупредил его о том, что его знакомые будут перевозить зерно.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото- таблицей к нему из которых следует, что объектом осмотра является стационарный пункт весового контроля №2 г. Баймак, расположенного на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес>. (т 1 л.д.73-78).

- Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств и протокол осмотра документов, из которых следует:

1. Объектом осмотра являются документы, представленные в ходе расследования уголовного дела №:

1.1. компакт – диск со сведениями по счетам, открытым в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО376. и ФИО377

1.2. копия приказа о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно котором ФИО378. принят на работу в качестве ведущего специалиста на стационарный пункт весового контроля № 2 г. Баймак;

1.3. копия приказа о переводе работников на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ под № согласно которому, ФИО379 переведен на должность главного специалиста с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля № 2 г. Баймак;

1.4. копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которомуСвидетель №1принят на работу в качестве ведущего специалиста стационарного пункта весового контроля № 2 г. Баймак ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан с разъяснением прав и обязанностей сторон, а также с листом ознакомления работника с локальными нормативными актами и методическими материалами ГКУ СВК РБ;

1.5. копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ под №1 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО380 переведен на должность главного специалиста стационарного пункта весового контроля № 2 г. Баймак отдела передвижных и стационарных пунктов весового контроля;

1.6. копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО382 поручается выполнение работы в качестве главного специалиста в отделе пунктов весового контроля на стационарном пункте весового контроля № 2 г. Баймак с установлением прав и обязанностей сторон;

1.7. копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ наименования работодателя с «ГКУ СВК РБ» на «ГКУ РБ Центр организации дорожного движения»,ФИО383поручается выполнение своих ранее возложенных на него обязанностей в ГКУ РБ ЦОДД;

1.8. Должностная инструкция главного специалиста отдела передвижных и стационарных пунктов весового контроля ГКУ СВК РБ, утвержденная руководителем ГКУ СВК РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой:

- п.п. «д, ж, з» п.2.2. раздела 2 «Должностные обязанности»: в период работы на СПВК производит взвешивание транспортных средств, правильно составляет акт взвешивания; в случае выявления при взвешивании в динамических весах превышения допустимых осевых нагрузок и по полной массе обязательно производит взвешивание в статическим режиме; производит расчет причиняемого вреда при проезде транспортных средств со сведениями об ознакомлении ФИО384

1.9. компакт – диск с детализацией телефонных соединений между абонентскими номерами ФИО385

2. Товарно-транспортные накладные ООО «ТАС», согласно которым осуществлялась доставка груза через СПВК №2 г Баймак,

2.1 Устав ООО «ТрансАгроСервис»,

Данные документы и предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, поскольку послужили средством для обнаружения и фиксации следов совершенного преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 79-88, т. 1 л.д. 95-110, т. 1 л.д. 111-120, 121-122, 123, т. 1 л.д. 124-147, 148-149, 150, т. 1 л.д. 197-199, 200-201, 202, т.2 л.д. 12-148,т. 2 л.д. 202-221, 222, 223, 224, т. 3 л.д. 206-247, 248,т. 4 л.д. 247-250, ).

В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст.ю2327 УПК РФ. Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Недостатки, которые, по мнению стороны защиты, были допущены в ходе предварительного следствия, суд находит не существенными. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО386 пояснил, что были допущены технические ошибки, которые следует признать опиской. Исходя из анализа изученных в суде материалов, суд находит, что оснований для удовлетворения ходатайства о возврате уголовного дела прокурору в соотвествии со ст.237 УПК РФ не имеется.

Изучив материалы уголовного дела в совокупности с доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО387. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО388. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО389 посредничество во взяточничестве. Материалы уголовного дела согласуются между собой и подтверждают обоснованность изученных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании после изучения доказательств адвокат ФИО390 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, указывая, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что подсудимый ФИО391. обратился с явкой с повинной задолго до возбуждения уголовного дела, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления. 

Также адвокат ФИО392 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО393. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п «б» ч 3 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст 291.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО394. решил добровольно заявить следователю о фактах известных мне и активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений и изобличить причастных к совершениям преступлений лиц и обратился с явкой с повинной, в которой сообщил все известные ему сведения по фактам дачи взяток. В тот же день ФИО395 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО396 и других лиц, где дал правдивые показания, изобличающие взяткодателя, посредника и взяткополучателя и неоднократно был допрошен в качестве свидетеля, что подтверждаются материалами дела. 

В суде защитник ФИО397 пояснила, что имеются основания для освобождения ФИО398 от уголовной ответственности, полагает, что правоохранительные органы не располагали всеми необходимыми сведениями до обращения ФИО399 Исходя из вопросов, которые задавали ФИО400 при даче объяснения на основании явки с повинной, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ не было достоверно известно о порядке даче взяток и участвующих лицах. Отметила, что в отношении ФИО401. оперативно-розыскных мероприятий не проводилось, по подозрению в совершении преступления не задерживался, достаточными сведениями о его причастности к преступлению до подачи им добровольного сообщения о преступлении, органы следствия не располагали. 

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО402 вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 

<

данные изъяты> с момента добровольного сообщения ФИО403. о своей причастности к преступлению, после детальной проверки сообщенной информации.

При таких обстоятельствах, доказанным является тот факт, что два обязательных условия для применения к ФИО1 примечания к ст. 291.1 УК РФ имеются.

Из положений ч.2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Эти же основания для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 (редакция от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». При этом разъяснено, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п.29 Постановления).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве предмета взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Так, в соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной закон понимает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменной или устной форме. 

Ходатайство адвоката ФИО404. поддержал подсудимый ФИО405., указывая, что ходатайство поддерживает полностью, что действительно он обратился с заявлением о явке с повинной, которое полностью поддерживает, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит учесть его раскаяние и семейное положение, что у него отсутствовал злой умысел.

Гособвинитель ФИО406. не согласен с заявленным адвокатом ФИО407 ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО408 обвиняемого по п «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, просит признать виновным ФИО409 в предъявленном обвинении и и назначить ему наказание в идее лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет со штрафом в 5-кратном размере суммы взятки. При этом гособвинитель отметил, что имели место явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления со стороны ФИО410

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ФИО411 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершенные ФИО412 опасные деяния представляют собой единое продолжаемое преступление, состоящие из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом. 

Суд действия ФИО413 по предъявленному преступлению, квалифицирует по п «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела ФИО414 с явкой с повинной (т. 1 л.д. 28-29), где сообщил о состоявшейся договоренности и перечислении денежных средств за беспрепятственный проезд транспортных средств, перевозивших зерно. Действительно, явка с повинной имеет место, установлено, что ФИО415 активно способствовал раскрытию преступления

В ч. 1 ст. 142 УПК РФ указано, что заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о не добровольности сообщения ФИО416 о совершенном им преступлении, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседаний, не установлено. 

Установлены смягчающие наказание ФИО417 обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО418 не имеется. ФИО419. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Установлено, что ФИО420. задолго до возбуждения уголовного дела в отношении него обратился с заявлением о явке с повинной, сообщил о совершённом преступлении им и другими лицами, дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

Как активное способствование расследованию преступления суд признаёт и то обстоятельство, что уже изначально ФИО421 указал на лиц, причастных к совершению посредничества им при даче взятки, а именно на получателя взятки, а также рассказал о механизме передачи взятки и о целях ее дачи, а обстоятельства, сообщенные им не отличаются от обвинения органов предварительного следствия в совершении им преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО422. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ, не имеется. Все необходимые обстоятельства в ходе судебного разбирательства установлены. Основания для признания деятельного раскаяния в действиях ФИО423 имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО424 в совершении им преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ по примечанию к этой статье, имеются, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ч.2 ст.28, ст.ст.254, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО425 в совершении им преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ и примечанием к ст.291.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Ходатайство адвоката ФИО426 о возврате уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО427 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск со сведениями о счетах ФИО428 и движении денежных средств (т. 2 л.д. 222, 224); - компакт-диск со сведениями о счетах ФИО429. и движении денежных средств (т. 2 л.д. 222, 223);

- товарно-транспортные накладные. (т. 3 л.д. 248);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> 1 л.д. 121-122, 123);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 148-149, 150);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-154, 155);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> л.д. 159-160, 161);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты> ( (т. 1 л.д. 165-166, 167);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-172, 173);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>.

<

...>);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> 1 л.д. 183-184, 185);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> л.д. 189-190, 191);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 194-195, 196);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>. 200-201, 202);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты> (данным абонентским номером пользуется свидетель ФИО430 Хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 205-206, 207);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>-99 (т. 1 л.д. 211-212, 213);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-217, 218);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-222, 223);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-228, 229);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-234, 235);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-

<

данные изъяты>-03 (т. 1 л.д. 239-240, 241);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> 1 л.д. 245-246, 247);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> л.д. 251-252, 253);

- документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 3-4, 5);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> т. 2 л.д. 9-10, 11);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8

<

данные изъяты>. 2 л.д. 181-182, 183);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> ( (т. 2 л.д. 187-188, 189);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-

<

данные изъяты>т. 2 л.д. 193-194, 195);

- компакт-диск с документами, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому 

<

данные изъяты>т. 2 л.д. 199-200, 201);

хранить при уголовном деле.

Отменить арест по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наложении ареста на ФИО432 имущество:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.