Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002079-05

№ 2-1070/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пылайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17 октября 2023 года в размере 50700 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубль.

Со ссылкой на положения ст. ст. 160, 309, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», свои требования мотивировало тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком 17 октября 2023 года заключен договор займа № в электронном виде путём акцептирования принятия заявления-оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор потребительского займа состоит из Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средств в размере 25000,00 рублей путём перечисления на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. 24 мая 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена.

13 августа 2024 года определением мирового судьи отменён судебный приказ от 18 июля 2024 года № 2-2503/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Определением суда от 09 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Каппадокия».

Истец ООО ПКО «Защита Онлайн», извещенное о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Каппадокия», надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суд не уведомило, никаких ходатайств не представило. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Судом установлено, что 17 октября 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 на основании заявления на предоставление микрозайма был заключён договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 292 % годовых и сроком возврата займа – 30 дней. Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) ООО МКК «Каппадокия». Возврат займа и уплата процентов должна производиться единовременным платежом через 30 дней после получения займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуска заёмщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://credit7.ru/.

Используя данный сайт, ФИО1 обратилась к ООО МКК «Каппадокия» с заявлением на предоставление ей потребительского займа в размере 27000,00 рублей и сроком пользования заёмными средствами - 30 дней, указав свои идентификационные данные, номер телефона (+№), счет для зачисления суммы займа.

Кредитором было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в сумме 25000,00 рублей и сроком возврата - 30 дней, при этом ООО МКК «Каппадокия» в адрес ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Подписание договора займа ответчиком произведено простой электронной подписью в виде введения направленного кредитором заёмщику в СМС-сообщении на указанный им номер телефона цифрового кода - простой электронной подписью 17 октября 2023 года. 

В этот же день, то есть 17 октября 2023 года, сумма займа в размере 25000,00 рублей была перечислена ответчику на его счёт, обслуживающий банковскую карту ответчика. 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 17 октября 2023 года, Общими условиями договора потребительского займа, заявлением ФИО1 на предоставление микрозайма, банковским ордером № от 17 октября 2023 года о перечислении денежных средств ответчику на банковскую карту №.

Факт заключения между сторонами договора потребительского займа и передачи по нему ответчику денежных средств подтверждается самим договором, подписанным простой электронной подписью заёмщика, фактом сообщения ответчиком кредитору своих паспортных данных, номера телефона, а также письменным сообщением АО «ТБанк» от 02 ноября 2024 года, согласно которому карта № является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя ФИО1, справкой о движении денежных средств по счёту ФИО1 за период с 17 октября 2023 года по 25 октября 2023 года.

Из справки АО «ТБанк» о движении денежных средств по счёту ФИО1 за период с 17 октября 2023 года по 25 октября 2023 года следует, что спорная сумма займа в размере 25000,00 рублей была перечислена ответчику безналичным путём.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Как следует из расчёта задолженности, к установленному договором сроку возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком не произведены.Согласно расчёту исковых требований, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 17 октября 2023 года по состоянию на 20 августа 2024 года за период с 17 октября 2023 года по 24 мая 2024 года составляет 50700 рублей и состоит из основного долга – 25000,00 рублей, процентов за пользование займом – 24500,00 рублей, штраф – 1200 рублей. 

Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского займа судом проверена, сомнений не вызывает. 

Ответчиком своего контрасчета задолженности или несогласия с данным расчётом, суду не представлено. 

На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование займом, ответчик не указывал. 

Согласно условиям договора потребительского займа № от 17 октября 2023 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату, достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского займа. 

В п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлен размер процентной ставки 292 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом ограничен истцом размером начисления суммы предоставленного потребительского займа, установленной договором в силу требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. В материалах дела отсутствуют платёжные документы, подтверждающие оплату по такому договору. 

Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по договору займа не погашена, платежи в счёт погашения задолженности по договору займа не поступали.

Суд учитывает, что при заключении договора ответчику была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно договору цессии № уступки права требования (цессии) от 24 мая 2024 года права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от 17 октября 2023 года, уступлены истцу.

В договоре потребительского займа содержится согласие заёмщика на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий). 

Как следует из искового заявления, истцом было направлено ответчику в письменной форме уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате задолженности по договору займа. Ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному договору потребительского займа в заявленном размере.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены и проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 860 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 29 августа 2024 года. 

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 рубля 00 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, что подтверждается платёжным поручением № 205696 от 26 июня 2024 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 13 августа 2024 года отменён судебный приказ № 2-2503/2024 от 18 июля 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 861 рубля засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 1721 рубль 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1721 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17 октября 2023 года, за период с 17 октября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 50700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубля, а всего 52421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.