Дело №2-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, по которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 15000 рублей, с процентами со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик одновременно должен был уплачивать сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму 16575 рублей. На 18 апреля 2017 года ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа, и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Заимодавца, в связи, с чем обязан заплатить 37500 рублей.

ФИО1 являлся членом кредитного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и имеет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания». Согласно заявлению о принятии ФИО1 в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», он взял на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. В силу п. 4.1. ч. 4 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение Устава и Положения ФИО1 не оплатил членские взносы в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» ФИО1 должен был уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1793,84 руб.

Общая сумма задолженности по членским взносам ФИО1 перед КПК «Вятская Кредитная Компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7407,36 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу 54420 рублей, из которых 15000 рублей - основная сумма долга по договору потребительского займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 1920 рублей - проценты, платеж в сумме 37500рублей, а также задолженность по членским взносам 7407,36 рублей и расходы по оплате госпошлины 2054,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями об уплате основной суммы займа - 15000 рублей, процентов - 1920 рублей, членских взносов – 7407,36 рублей, возражает против уплаты штрафа в размере 37500 рублей за нарушение 5-дневного срока уведомления потребительского кооператива о нарушении срока возврата суммы кредита и начисленных процентов за пользование им путём направления заказного уведомления на юридический адрес кооператива согласно пункту 3.3 Договора займа, считает, что нарушены его права, как потребителя. Он является инвалидом второй группы, иного дохода, кроме пенсии по инвалидности не имеет. Также у него имеется еще один кредит, который он платит из своей пенсии в Сбербанк России. Размер штрафа является чрезмерно высоким. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (часть 4 статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПК «Вятская Кредитная Компания» договор потребительского займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставил Заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 Договора) в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик признал такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2. Договора).

Заемщик одновременно должен был уплачивать сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 1920 рублей.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа, и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения указанного срока уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37500 рублей (л.д. 11).

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от кооператива 15 000 рублей (л.д. 9).

Из выписки реестра членов КПК «Вятская Кредитная Компания» и протокола №П12/12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 1793,84 руб. (л.д. 6,7).

Факт ознакомления с уставом и внутренними нормативным документами кооператива ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил собственноручно (л.д. 14). 

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 61827,36 руб., из которых: 15000 рублей - сумма основного долга, 1920 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37500 рублей - единовременный платеж по п.п. 3.3., 3,4 Договора, 7407,36 руб. - задолженность по членским взносам (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1, возражает против взыскания штрафа в размере 37500 рублей, считая данное взыскание нарушающим его права как потребителя, а также чрезмерно высокой суммой. Суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа в размере 37500 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

С учетом приведенных норм права условие договора займа, закрепляющее обязанность ответчика по выплате истцу неустойки, несоразмерно большей самого займа, в случае несообщения исключительно в установленной в договоре форме (в данном случае заказным письмом с уведомлением на юридический адрес потребительского кооператива) в течение 5 дней о нарушении срока внесения очередного платежа по погашению займа и процентов, то есть устанавливающее санкцию за несообщение о событии, которое становится известным займодавцу и без последующего уведомления, в силу только того, что оно уже состоялось, поскольку денежные средства не поступают на счёт займодавцу, ущемляет предусмотренное законом право истца, как потребителя. В данной ситуации рассматриваются положения закона о защите прав потребителей, поскольку речь идёт не о членстве ФИО1 в кооперативе, а об услуге кооператива по ссуде денег за плату (проценты), предоставляемой на основе публичного договора.

В связи с этим пункт 3.3. договора займа не соответствует требованиям перечисленных правовых норм и его положения не могут применяться судом при разрешении данного спора, вопреки положениям процессуальной нормы, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.

Выдавая денежные средства ответчику, сторона истца не обратила внимание на то, что заемщик является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, и в силу своего состояния здоровья не может работать и иметь иной доход. 

Согласно требованиям ст. 103, 98 ГПК РФ ответчик должен возместить судебные расходы, понесенные истцом в рамках разбирательства дела, в размере удовлетворенной части заявленных требований. Истцом уплачено 2054,82 руб. согласно платежного получения 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер государственной пошлины от удовлетворенной части заявленных требований в сумме 24327,36 рублей составляет 929,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Вятская Кредитная Компания» 15000 рублей - основная сумма долга по договору потребительского займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ; 1920 рублей - проценты, 7407 рублей 36 копеек - задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 929 рублей 82 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 25257 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 18 копеек, остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия этого решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья