УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе: 

председательствующего Лысакова А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 отдела – старшему судебному приставу ФИО5 (адрес) ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО1, ГУФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО10, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО11, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО12 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о незаконным бездействие:

ФИО5 (адрес) - старшего судебного пристава ФИО6, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО1;

судебного пристава-исполнителя ФИО5 (адрес) ФИО1, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии контроля за исполнением работодателем должника ООО "СМАРТТЕХ 24" постановление об обращении взыскания на заработную плату должника;

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 (адрес) ФИО1: произвести проверку бухгалтерии ООО "СМАРТТЕХ 24" и направить копию акта произведенной проверки взыскателю; осуществить контроль за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; сообщить причины отсутствия удержаний из заработной платы должника в соответствии с указанным постановлением.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ФИО5 (адрес) находится исполнительное производство №-ИП от (дата) по исполнительному листу ФС № от (дата), выданному Калининским районным судом (адрес), предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО7.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в ООО "СМАРТТЕХ 24".

По состоянию на (дата) денежные средства в счёт погашения задолженностей не поступают.

Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие/бездействие/постановление судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.

Административный истец ИП ФИО4 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики: ФИО5 отдела – старший судебный пристав ФИО5 (адрес) ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО1, представитель ГУФССП России по (адрес), судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО8, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО9, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО10, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО11, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (адрес) ФИО12, заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 (адрес) закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 4 статьи 127 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы при рассмотрении спора было установлено фактическое нарушение прав истца.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. В силу части 8 названной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ФИО5 (адрес) находится исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании денежной суммы с должника ФИО7 в пользу ИП ФИО4, предмет исполнения: сумма взыскания в размере 120 022,22 руб.;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено извещение о вызове на прием к СПИ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено извещение о вызове на прием к СПИ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

В силу части 1 и 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Положения должностной инструкции ФИО5 отделения - старшего судебного пристава предписывают ему организовывать и контролировать работу отделения, осуществлять непосредственное руководство отделением, нести персональную ответственность за выполнение стоящих перед отделением задач и реализацию полномочий, проверять исполнительное производство на предмет полноты совершенных судебным приставом исполнителем исполнительных действий, а также на предмет наличия в нем документов, подтверждающих совершение указанных действий, организовывать обеспечение эффективной работы судебных приставов-исполнителей в автоматизированной информационной системе, вносить предложения по развитию программного обеспечения исполнительного производства.

Поскольку судом не установлено бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО5 (адрес), следовательно оснований полагать, что со стороны старшего судебного пристава ФИО6 не осуществляется должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, не усматривается.

Таким образом, доводы административного истца о признании действие (бездействие) ФИО5 отделения - старшего судебного пристава ФИО5 (адрес) ФИО6, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО1; судебного пристава-исполнителя ФИО5 (адрес) ФИО1, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии контроля за исполнением работодателем должника ООО "СМАРТТЕХ 24" постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 (адрес) ФИО1: произвести проверку бухгалтерии ООО "СМАРТТЕХ 24" и направить копию акта произведенной проверки взыскателю; осуществить контроль за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; сообщить причины отсутствия удержаний из заработной платы должника в соответствии с указанным постановлением, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 отдела – старшему судебному приставу ФИО5 (адрес) ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО1, ГУФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО10, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО11, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (адрес) ФИО12 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

*** 

***

*** 

***

***