УИД26RS0009-01-2018-001540-10 Дело № 2а-29/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 января 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М.., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1 и заинтересованного лица на стороне административного истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенностей, представителя административного ответчика – администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края по доверенности ФИО4, заинтересованных лиц – ФИО5, ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 ФИО15 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, в котором указала следующее. 

Она, ФИО1, является собственником 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> края на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследства по закону серия 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный жилой дом, в котором расположена ее квартира, признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден срок отселения лиц, проживающих в аварийном многоквартирном доме на третий квартал 2017 года.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, не внесен в региональную программу "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, на 2014-2043 годы", утвержденную постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были отменены:

- постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта от ДД.ММ.ГГГГ № обследования многоквартирного дома, расположенного в городе Благодарном по 

<

адрес>, и заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о признании многоквартирного дома, расположенного в городе Благодарном 

<

адрес>, аварийным и Подлежащим сносу»;

- постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании жилых помещений, признанных непригодными для проживания и аварийными и сроках отселения проживающих лиц».

Впоследствии межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Благодарненского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен акт обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, принято заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №. Также администрацией 

<

адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан пригодным для проживания.

Принятые заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № считает незаконными в виду следующего.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения. Однако собственники жилых помещений - она, ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО2, с указанными заявлениями не обращались.

В соответствии с пунктом 45(3) названного Постановления в случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации или многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, орган местного самоуправления не позднее, чем за 20 дней до дня начала работы комиссии, обязан в письменной форме посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, а также в форме электронного документа с использованием единого портала направить в федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, и правообладателю такого имущества уведомление о дате начала работы комиссии, а также разместить такое уведомление на межведомственном портале по управлению государственной собственностью в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако межведомственной комиссией в адрес собственников жилых помещений уведомление о начале работы межведомственной комиссии не направлялось. Она, ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО2, не приглашались для участия в работе межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Благодарненского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, акт обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан пригодным для проживания, являются незаконными, поскольку приняты с нарушением порядка их принятия и подлежат отмене.

Кроме того, согласно пункту 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в названном Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является аварийным и подлежит сносу, что по мнению административного истца подтверждается постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Принятие незаконных заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № препятствует обеспечению права ФИО1 на денежную выплату в размере выкупной цены изъятого жилого помещения, что нарушает ее жилищные права, как собственника жилого помещения.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконными заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Благодарненского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания граждан, а также многоквартирного дома подлежащим сносу или реконструкции, от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № пригодным для проживания».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом уведомлена, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в материалах дела имеет заявление в котором административный истец просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО3, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо на стороне административного истца ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времен и месте его проведения надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеет заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3, заявленные административные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО1 и заинтересованного лица на стороне административного истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нём основаниям. 

Представитель административного ответчика администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО4, просил суд в удовлетворении заявленных ФИО1 административных требований отказать в полном объеме пояснив, что согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, однако административным истцом в административном исковом заявлении не указано какие его права, свободы или интересы были нарушены, ущемлены, либо созданы препятствия к их осуществлению, либо какая обязанность на него была незаконно возложена. В силу указанных норм без нарушения прав, заинтересованное лицо не имеет права обращаться в суд с требованиями об отмене правовых актов. Администрация Благодарненского городского округа 

<

адрес> считает, что оспариваемыми актами права, свободы и интересы административного истца не затронуты. Административный истец ошибочно полагает, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> является аварийным, так как акт от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденные постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, были отменены постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, по состоянию на момент проведения обследования в 2018 году указанный МКД не являлся аварийным и подлежащим сносу, таким он был признан и по итогам проведения обследования. Дополнительно пояснил, что доказательств надлежащего уведомления собственников МКД о времени и месте заседания межведомственной комиссии администрация представить не может, поскольку собственники МКД оповещались в телефонном режиме.

Заинтересованные лица на стороне административного ответчика ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с доводами административного иска не согласились, пояснив суду, что являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, №. В работе межведомственной комиссии они участия не принимали, однако о времени обследования дома комиссией им было известно заранее, о чем они были уведомлены администрацией. Заключение межведомственной комиссии считают законным, поскольку сам дом аварийным не является, его техническое состояние их полностью устраивает. Административный истец инициировал процесс с целью получения от государства выплат, но сама в квартире по указанному адресу никогда не проживала, помещение квартиры находится в запущенном состоянии, но это вина не администрации, а собственника. Просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица на стороне ответчика ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры для надлежащего уведомления указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция, направленная по адресу их проживания, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В этой связи суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, признал заинтересованных лиц надлежаще извещенными о времени и месте заседания суда и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, нормы ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляют право граждан, организаций, иных лиц на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Руководствуясь данными нормами закона, ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором оспаривает заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания граждан, а также многоквартирного дома подлежащим сносу или реконструкции и постановление администрации Благодарненского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № пригодным для проживания».

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

В соответствии с оспариваемыми административным истцом заключением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации Благодарненского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является аварийным и признан пригодным для проживания (л.д. 16-17, 18).

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 указанного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Административный истец в обоснование заявленного требования ссылалась, в том числе на то, что с соответствующим заявлением ни она, ни заинтересованное лицо ФИО10 не обращались.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика в судебном заседании оценка многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>, была произведена в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом 

<

адрес> по делу № № решением по которому были удовлетворены требования ФИО6 к администрации 

<

адрес> о признании недействительными постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которыми ранее многоквартирный дом по указанному выше адресу был признан аварийным, подлежащим сносу и утвержден срок отселения лиц. Данным решением на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства по выданному арбитражным судом Ставропольского края исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ и об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований данного исполнительного документа в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Названным выше Положением определен порядок признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Вопросы признания жилых помещений непригодными ля проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительно власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Правительством Российской Федерации указанным Положением установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в данном Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (п. 43 Положения).

В соответствии с пунктом 45(3) названного Постановления в случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации или многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, орган местного самоуправления не позднее, чем за 20 дней до дня начала работы комиссии, обязан в письменной форме посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, а также в форме электронного документа с использованием единого портала направить в федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, и правообладателю такого имущества уведомление о дате начала работы комиссии, а также разместить такое уведомление на межведомственном портале по управлению государственной собственностью в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно имеющейся в материалах дела информации от ДД.ММ.ГГГГ № уведомления о времени и месте заседания межведомственной комиссии собственникам жилых помещений не направлялись, однако собственники ФИО11, ФИО9., ФИО8, ФИО6 были приглашены в телефонном режиме. Доказательств надлежащего уведомления административного истца и заинтересованного лица ФИО2 административным ответчиком суду не представлено, доводы указанных лиц о не уведомлении их о работе межведомственной комиссии ничем не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией осуществлено обследование жилого дома, составлен акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании визуального осмотра и изучения технического отчета по результатам комплексного обследования технического состояния многоквартирного жилого 

<

адрес>-ТО, выполненный ИП ФИО12, комиссия пришла к выводу, что названный объект недвижимости не является аварийным и пригоден для проживания.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания граждан, а также многоквартирного дома подлежащим сносу или реконструкции, многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан неаварийным и пригодным для проживания.

На основании указанного акта и заключения межведомственной комиссии администрацией Благодарненского городского округа принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о признании многоквартирного жилого дома с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № пригодным для проживания.

Таким образом установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что процедура оценки спорного жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют приведенным выше требованиям Положения, поскольку при проведении комиссионного обследования какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией не проводились, члены межведомственной комиссии ограничились только визуальным осмотром жилого дома, инструментальные методы исследования оценки состояния конструктивных элементов не применялись, все собственники помещений многоквартирного дома надлежаще о работе межведомственной комиссии не извещались.

Других достоверных доказательств, подтверждающих выводы, изложенные в заключение, кроме акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду представлено не было. Технический отчет по результатам комплексного обследования технического состояния многоквартирного жилого 

<

адрес>-ТО, выполненный ИП ФИО12 в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о нарушении процедуры проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным в пунктах 43, 44, 45(3) Положения, что свидетельствует об обоснованности административного иска и необходимости удовлетворения его требования.

В силу части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

С учётом изложенного суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края удовлетворить.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление администрации Благодарненского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома с встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № пригодным для проживания».

Возложить на администрацию Благодарненского городского округа Ставропольского края обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного проведения оценки соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу в указанный срок.

Взыскать с администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья А.М. Алиева