№ 1-270/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под

председательством судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ильясовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

08 июня 2009 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2009 года к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 июля 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2019 года, ФИО1, сформировав преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде лома черного металла, а именно металлического бака и металлической бочки с территории участка 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, в осуществлении задуманного, 13 мая 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на дачном участке 

<

адрес> он путем свободного доступа, тайно похитил металлическую ассенизаторскую бочку, объемом 3 куб. м., стоимостью с учетом амортизационного износа 18000 рублей и металлическую бочку, объемом 200 литров, не представляющую материальной ценности, принадлежащие К., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив К. ущерб на сумму 18000 рублей.

Также, ФИО1 14 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории дачного участка №50 по 8 Линии ТСН «Пегас» Южноуральского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую емкость, общим весом 734 кг, стоимостью с учетом амортизационного износа 14000 рублей, принадлежащую В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерба на сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч.ч. 1,2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по эпизоду от 13 мая 2019 года по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей К. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от 14 мая 2019 года по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему В. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, разведён, но проживает вместе с бывшей супругой и их малолетним ребенком, трудоустроен, имеет официальный источник доходов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на профилактических учётах не состоит. 

В судебном заседании по личности по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО2, которая охарактеризовала своего сына ФИО1 исключительно с положительной стороны, как заботливого семьянина и трудолюбивого работника. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его бывшей супруги, с которой он продолжает проживать одной семьёй, а также мнение потерпевших, которые подсудимого простили, примирились с ним и ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении него. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как рецидив), образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2009 года за совершение тяжких умышленных преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, вида, стоимости и значимости для потерпевших похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие одного отягчающего наказания обстоятельства, исходя из данные о личности виновного, с учётом достижения целей назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 будет достигнуто только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку более мягкие виды наказаний, не достигнут целей назначаемого наказания, с применением, при определении срока наказания, положений ч.3 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений. 

Поскольку преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории средней и небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будут проживать после отбытия лишения свободы, а также ограничений на изменение места жительства или пребывания, с возложением на осужденного обязанности являться на регистрацию.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 подлежит определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 22 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставлении ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания не имеется, поскольку у его малолетнего ребенка имеется мать.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 13 мая 2019 года имущества, принадлежащего К.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 14 мая 2019 года имущества, принадлежащего В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: грузовой бортовой автомобиль марки «ИСУДЗУ ELF ISUZU ELF», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный П, металлические части от емкости, возвращенные В. – считать переданными по принадлежности; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же, в течение всего срока. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова