Уголовное дело № 1 - 22/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Кондратьева А.В.

представителя потерпевшего 

<

ФИО>16 ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

ФИО>9

его защитника-адвоката Милютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

ФИО>10, 

<

Данные изъяты>:

- 30 января 2017 года Светловским городским судом Калининградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 15 % из заработка в доход государства, снят с учета УИИ 16 марта 2018 года по отбытии наказания;

- 01 ноября 2018 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 112, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 12 декабря 2018 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копия обвинительного заключения вручена 28 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 года около 18 часов 30 минут Певцов 

<

ФИО>11. проходил мимо принадлежащего 

<

ФИО>17 нестационарного торгового объекта (аппаратов по приготовлению и реализации горячих напитков «Коффимар Джи-546») 

<

№> заводской 

<

№> и продаже продуктов питания «Висион» 

<

№> заводской 

<

№>, установленного на участке местности в 150 метрах направо от центрального спуска на пляж в районе Парка им. Беккер в 

<

Адрес>, где увидел через защитное стекло аппарата по продаже продуктов питания «Висион» 

<

№>, заводской 

<

№>, находящиеся там товарно-материальные ценности и принял преступное решение о их хищении.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Певцов 

<

ФИО>12 подошел к указанному аппарату по продаже продуктов питания «Висион», умышленно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Данные изъяты> характер, при помощи обнаруженного фрагмента тротуарной плитки разбил защитное стекло указанного аппарата, после чего просунул руку в образовавшееся отверстие, и с торговых лотков 

<

Данные изъяты> похитил принадлежащие 

<

ФИО>18 товарно-материальные ценности на сумму 2998 рублей 14 копеек:

2 бутылки «Аква минерале», объемом 0,6 литра каждая, по цене 23 рубля 13 копеек за бутылку, на общую сумму 46 рублей 26 копеек,

2 бутылки «Липтон чай Хол лимон», объемом 0,5 литра каждая, по цене 33 рубля 75 копеек за бутылку, на общую сумму 67 рублей 50 копеек,

1 бутылку «Пепси Кола», объемом 0,5 литра, стоимостью 31 рубль 21 копейка,

2 банки безалкогольного напитка «Лимонад Оригинальный», объемом 0,33 литра каждая, по цене 30 рублей 17 копеек за банку, на общую сумму 60 рублей 34 копейки,

4 банки газированного напитка «Спрайт», объемом 0,33 литра каждая, по цене 23 рубля 60 копеек за банку, на общую сумму 94 рубля 40 копеек,

5 банок безалкогольного напитка «Байкал», объемом 0,33 литра каждая, по цене 30 рублей 17 копеек за банку, на общую сумму 150 рублей 85 копеек,

4 банки напитка «Миринда Апельсин», объемом 0,33 литра каждая, по цене 26 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 107 рублей 96 копеек,

5 банок безалкогольного напитка «Лаймон фреш», объемом 0,33 литра каждая, по цене 22 рубля 28 копеек за банку, на общую сумму 111 рублей 40 копеек,

4 банки напитка «ФИО3 Дьюн», объемом 0,33 литра каждая, по цене 26 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 107 рублей 96 копеек,

2 банки напитка «Пепси Кола», объемом 0,33 литра каждая, по цене 26 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 53 рубля 98 копеек,

2 банки напитка «Липтон чай Хол лимон», объемом 0,33 литра каждая, по цене 27 рублей 88 копеек за банку, на общую сумму 55 рублей 76 копеек,

2 банки напитка «Кока-Кола», объемом 0,33 литра каждая, по цене 23 рублей 60 копеек за банку, на общую сумму 47 рублей 20 копеек,

9 штук шоколадных батончиков «Баунти», весом 55 грамм каждый, по цене 21 рубль 97 копеек за батончик, на общую сумму 197 рублей 73 копейки,

9 штук шоколадных батончиков «Твикс», весом 55 грамм каждый, по цене 21 рубль 96 копеек за батончик, на общую сумму 197 рублей 64 копейки,

6 штук шоколадных батончиков «Сникерс», весом 50,5 грамм каждый, по цене 20 рублей 11 копеек за батончик, на общую сумму 120 рублей 66 копеек,

9 штук шоколадных батончиков «Марс», весом 50 грамм каждый, по цене 21 рубль 96 копеек за батончик, на общую сумму 197 рублей 64 копейки,

7 штук шоколадных батончиков «Натс», весом 50 грамм каждый, по цене 23 рубля 87 копеек за батончик, на общую сумму 167 рублей 09 копеек,

3 штуки шоколадных батончиков «Пикник», весом 38 грамм каждый, по цене 22 рубля 42 копейки за батончик, на общую сумму 67 рублей 26 копеек,

5 штук пирожных «7Дэйс», весом 35 грамм каждое, по цене 13 рублей 92 копейки за пирожное, на общую сумму 69 рублей 60 копеек,

4 упаковки сока «Мультифрукт АВС», объемом 0,2 литра каждая, по цене 14 рублей 74 копейки за штуку, на общую сумму 58 рублей 96 копеек,

7 штук шоколадных батончиков «Кит Кат», весом 45 грамм каждый, по цене 23 рубля 96 копеек за батончик, на общую сумму 167 рублей 72 копейки,

4 штуки мини-рулетов «Яшкино», весом 35 грамм каждый, по цене 6 рублей 83 копейки за мини-рулет, на общую сумму 27 рублей 32 копейки,

4 штуки печенья «Юбилейное традиционное молоко», весом 112 грамм каждая, по цене 21 рубль 41 копейка за штуку, на общую сумму 85 рублей 64 копейки,

6 упаковок жевательной резинки «Дирол», весом 16 грамм каждая, по цене 26 рублей 63 копейки за упаковку, на общую сумму 159 рублей 78 копеек,

9 штук вафель «Яшкино», весом 70 грамм каждая, по цене 10 рублей 84 копейки за штуку, на общую сумму 97 рублей 56 копеек,

4 штуки мягких вафель в упаковке с вареной сгущенкой, весом 40 грамм каждая, по цене 6 рублей 41 копейка за штуку, на общую сумму 25 рублей 64 копейки,

3 штуки круассана «Яшкино», весом 45 грамм каждая, по цене 7 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 64 копейки,

5 штук шоколадных батончиков «Киндер Шоколад», весом 50 грамм каждый, по цене 33 рубля 456 копеек за батончик, на общую сумму 167 рублей 25 копейки,

5 упаковок чипсов «Лейз» весом 40 грамм каждая, по цене 21 рубль 97 копеек за упаковку, на общую сумму 109 рублей 85 копеек,

3 упаковки чипсов «Чипсоны картофельные» весом 40 грамм каждая, по цене 11 рублей 45 копеек за упаковку, на общую сумму 34 рубля 35 копеек,

7 упаковок попкорна «Бомбастер» весом 50 грамм каждая, по цене 7 рублей 21 копейка за упаковку, на общую сумму 50 рублей 47 копеек,

2 упаковки сухариков «Хрустим» весом 40 грамм каждая, по цене 10 рублей 07 копеек за упаковку, на общую сумму 20 рублей 14 копеек,

1 упаковку арахиса «Бирка», весом 90 грамм, стоимостью 16 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом Певцов 

<

ФИО>13 сложив его в принесенный с собой рюкзак, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО>19 материальный ущерб в размере 2998 рублей 14 копеек.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО2 

<

ФИО>14 действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (Певцов 

<

ФИО>15.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил исключить из обвинения ФИО2 

<

ФИО>20. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный. 

Принимая во внимание, что указанное изменение обвинения в части государственным обвинителем в сторону смягчения не изменяет фактические обстоятельства дела и существо обвинения, предъявленного ФИО2 

<

ФИО>21 органом предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 

<

ФИО>22 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 

<

ФИО>23. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 

<

ФИО>24 установлено, что он судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 

<

ФИО>25. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

<

ФИО>26., суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 

<

ФИО>27 преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и вместе с тем приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 

<

ФИО>28. без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 

<

ФИО>29. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом того, что представитель потерпевшего, которому причиненный ущерб подсудимым возмещен добровольно, дополнил исковое заявление требованием о возмещении ущерба, выразившегося в повреждении стекол-витрин на передних панелях в термобоксе и торговом аппарате, в размере 19935 рублей, обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ФИО>30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 

<

ФИО>31. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговоры мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 01 ноября 2018 года и от 12 декабря 2018 года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего 

<

ФИО>32 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

рюкзак - возвратить ФИО2 

<

ФИО>33,

два отрезка липкой ленты, дактилоскопическую карту, товарные накладные от 18 октября 2018 года, 03 октября 2018 года, 25 октября 2018 года, 24 октября 2018 года, 09 октября 2018 года, 27 сентября 2018 года, 30 октября 2018 ода, 22 октября 2018 года, счета-фактуры от 25 и 23 октября 2018 года, акт ревизии выявленной недостачи продукции - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова