ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2025 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанном иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>. В данной квартире истцы проживают на основании договора социального найма жилого помещения от 

<

Дата>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что в спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик ФИО7, которая приходится дочерью истца ФИО5. Истцы указывают, что брак между истцом ФИО5 и ФИО1 был расторгнут, проживание детей на момент их несовершеннолетия было определено по месту жительства матери.

Истцы указывают, что в последующем решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области истец ФИО5 лишен родительских прав в отношении дочерей – 

<

данные скрыты>.

Истцы также указали, что ответчик никогда по данному адресу не проживала, не оплачивала коммунальные услуги, бремя содержания жилого помещения не несла, никаких вещей в данном жилом помещении ответчика нет и никогда не было.

С учетом вышеизложенного, истцы просили суд признать ФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес> и снять ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик никогда по указанному адресу не проживала, право пользования жилым помещением не возникало, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд за истечением сроков хранения, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо Администрация г.о. Новокуйбышевск в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела установлено следующее.

Так, согласно договору социального найма 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного между Администрацией г.о. Новокуйбышевск и истцом ФИО3, последней и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и состоящее из двух комнат отдельной квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., в т.ч. жилой площадью 32,7 кв.м., по адресу: 

<

Адрес> (л.д. №14-16). Членами семьи в соответствии с вышеуказанным договором социального найма 

<

№> от 

<

Дата> указаны: ФИО4 (муж), ФИО6 (сын), ФИО5 (сын), ФИО7 (внучка).

Как следует из справки АО «ИРЦ» 

<

№> от 15 июля 2025 года по адресу 

<

Адрес> зарегистрированы: с 

<

Дата> – ФИО7, с 

<

Дата> – ФИО5, с 

<

Дата> – ФИО6, с 

<

Дата> – ФИО4 (л.д. №17).

Как следует из пояснений истцов – ответчик ФИО7 никогда не проживала в жилом помещении 

<

Адрес>, общего совместного хозяйства с истцами не вела.

Факт несения расходов по содержанию указанного жилого помещения подтверждается представленными квитанциями, с наличием сведений об отсутствии задолженности (л.д. №21-25).

Факт регистрации ответчика по указанному адрес подтверждается истребованными судом сведения из МВД России (л.д. №34), исходя из которых следует, что ФИО7 действительно зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 

<

Дата>.

В части подтверждения доводов о том, что ответчик фактически никогда в спорном жилом помещении не проживала, судом в качестве свидетеля в ходе судебного заседания от 30 октября 2025 года был допрошен ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель, отвечая на вопросы суда пояснил, что с истцом ФИО6 он знаком с детских лет, поскольку родители ФИО6 и родители свидетеля друзья. Свидетель пояснил, что истцы проживают в квартире 

<

Адрес>. ФИО7 свидетелю не знакома, по указанному адресу свидетель посторонних не видел. Свидетелю также известно, что ФИО5 ранее, еще в детском возрасте проживал в квартире родителей Р-ных, однако позже переехал. Свидетель пояснил, что ФИО5 он не видел длительный период времени по указанному адресу. В настоящее время в квартире по 

<

Адрес> проживает ФИО6 с родителями – ФИО3 и В. (л.д. №62-63 – протокол судебного заседания).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание договор социального найма жилого помещения, а также даты регистрации истцов и ответчика в спорном жилом помещении, с учетом представленных истцами пояснений, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу 

<

Адрес> у ответчика ФИО7 не возникало, а следовательно право пользования признается не приобретшим.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик с истцами совместного хозяйства не ведет, право пользования жилым помещением не имеет, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истцов о снятии с регистрационного учета ответчика, поскольку правовых оснований наличия дальнейшей регистрации ответчика по указанному адресу судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО7, 

<

данные скрыты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>

Снять ФИО7, 

<

данные скрыты> с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>