УИД 34RS0019-01-2019-002421-48

Дело № 1-477/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 20.12.2019

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Волынкина Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Халабуда Н.П.,

при секретаре Зарецкой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту проживания ФИО1, по адресу: ...., сговорились о незаконном приобретении без цели сбыта бесконтактным способом через мессенджер «

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты>» наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере. Согласно договоренности ФИО1, используя свой мобильный телефон должен был осуществить заказ указанного наркотического средства и внести на его приобретение денежные средства в размере 300 рублей, а ФИО2 и ФИО3 должны были внести денежные средства в размере по 500 рублей каждый и в последствии совместно со ФИО1 прибыть к тайнику с наркотическим средством, найти наркотическое средство и потребить его. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», imei № ...., imei 2: № ...., имеющего абонентский № ...., используя сеть «

<

данные изъяты>» через мессенджер «

<

данные изъяты>» вошел на страницу магазина «

<

данные изъяты>» в группу «

<

данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом о приобретении 0,5 гр. вышеуказанного наркотического средства, за 1301 рублей. После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, направился к терминалу 

<

данные изъяты>», установленному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., где в 

<

данные изъяты> минут указанных суток, ФИО2 и ФИО3 передали ФИО1 по 500 рублей каждый, для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Указанные денежные средства, ФИО1, внес на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № ...., на счету которой у него так же имелись собственные денежные средства и произвел оплату за приобретение наркотического средства - смеси содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0,248 грамма, в сумме 1301 рубль, переведя денежные средства на счет банковской карты № ...., получив сообщение с указанием места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, непосредственно после получения сообщения, попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти его, ФИО2 и ФИО3, к месту расположения тайника, не уведомив последнего о своих преступных намерениях. В 

<

данные изъяты>., ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № ...., под управлением Свидетель №1, совместно с ФИО2 и ФИО3 приехали к месту расположения тайника, напротив дома, расположенного по адресу: ...., где ФИО2 и ФИО3 извлекли из тайника вышеуказанное наркотическое средство в свертке из изолирующей ленты, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство - смесь содержащую производное N- метилэфедрона, часть из которого непосредственно после приобретения потребили, а оставшуюся часть массой не менее 0,248 грамма ФИО2 стал незаконно хранить при себе. Около 

<

данные изъяты> мин, указанных суток, ФИО2, проезжая в указанном автомобиле у ...., увидев сотрудников полиции, с целью скрыть наркотическое средство, передал фольгированный сверток с наркотическим средством ФИО3, который в свою очередь положил сверток с наркотическим средством в пластиковую бутылку и спрятал её в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения, где продолжил незаконно хранить до 

<

данные изъяты> мин., пока сверток не был обнаружен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский». 

В 

<

данные изъяты> минут указанных суток, автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №1, в котором находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, у ...., был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», которые в при досмотре указанного транспортного средства в 

<

данные изъяты> мин. указанных суток, обнаружили вышеуказанное наркотическое средство. После чего, в 

<

данные изъяты> минут указанных суток, в ходе осмотра места происшествия наркотические средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,248 грамма, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Камышинский». 

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,248 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... 

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства смесь, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,248 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал, и показал, что проживает один по адресу: ..... На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Ранее состоял на учете у врача нарколога в связи с осуждением Камышинским городским судом в 

<

данные изъяты> году по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По данному приговору было назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно. Наказание он отбыл полностью, с учета УИИ .... был снят. Более к уголовной ответственности не привлекался. Инвалидом не является, инфекционными заболеваниями не болен. Наркоманом себя не считает, и таковым не является, в лечении от наркомании не нуждается. В других областях и регионах не проживал. Не женат, детей не имеет. Военнообязанный. Периодически потребляет наркотические средства (марихуану) с периодичностью 1-2 раза в месяц, на протяжении около 2 лет. У него есть знакомые ФИО2 и ФИО6. С ФИО2 знаком примерно 10 лет, однако близко стал общаться около 1 года назад, так как тот проживает напротив в ..... С ФИО3 знаком с детства, общаются изредка. В сети он зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>», выход в сеть «

<

данные изъяты>» осуществляет с находящегося в его пользовании абонентского номера № ..... Данная сим-карта оформлена на бывшую сожительницу ФИО9 Данная сим-карта установлена в его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». От знакомых было известно, что в Интернете существует интернет мессенджер «

<

данные изъяты>», через него производится заказ наркотических средств, таких как «

<

данные изъяты>». Ему так же известно, что «

<

данные изъяты>» употребляют, как путем выкуривания, так и путем инъекций. Так же наркотик можно приобрести в интернет магазине «

<

данные изъяты>», через «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее примерно в 

<

данные изъяты> минут, он находился дома по вышеуказанному адресу. В это время в гости пришел ФИО2 Примерно через 15-20 минут после его прихода, пришел ФИО3 и они стали употреблять пиво. ФИО2 не употреблял спиртное, так как был 

<

данные изъяты>». В ходе беседы кто-то из парней предложил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он поддержал предложение, сказал, что может через свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> приобрести «

<

данные изъяты>». Он зашел в интернет мессенджер «

<

данные изъяты>», списался с оператором магазина «

<

данные изъяты>», тот, в группе «

<

данные изъяты>», скинул прайс-лист с товаром. Он сообщил ФИО2 и ФИО3, что можно приобрести за 1300 рублей 0,5 гр. «

<

данные изъяты>», путем поднятия из тайника (закладки). Также сказал, что нужно оплачивать заказ с карты. Они договорились приобрести наркотик, скинувшись деньгами. У ФИО3 и ФИО2 было по 500 рублей. Они пошли пешком до магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ...., где у терминала банка «

<

данные изъяты>» он вставил в приемник свою банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» № .... оформленную на его имя. ФИО2 и ФИО4 передали ему деньги по 500 рублей. Он внес их сначала на свою карту, а с нее перевел 1301 рубль, на карту указанную в группе, то есть на № ..... Вернувшись, домой через указанное приложение заказал 0,5 гр. наркотического средства «

<

данные изъяты>». Ему пришло сообщение с адресом и описанием 

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, а именно: ..... Далее он сообщил ФИО2 и ФИО3, что «закладка» находится в районе ..... Далее вышли на улицу, он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №1 и попросил отвезти на указанный адрес. Пока ждали Свидетель №1 у дома, он показал ФИО3 место с «

<

данные изъяты>», а именно описание и фотографию. Примерно через 

<

данные изъяты> минут, к подъезду № .... по месту его жительства подъехал Свидетель №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета. Они сели в автомобиль, после чего направились в сторону ..... Во время движения, общались на отвлеченные темы. На улице было уже темно, примерно в 

<

данные изъяты> минут, они приехали на указанный адрес за «

<

данные изъяты>». Подъехав к указанному месту, остановились, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, а он и Свидетель №1 оставались ждать их в автомобиле. Далее те прошли около 5 метров, вдоль забора частного дома, после чего ФИО3 и ФИО2 стали руками искать на земле под кустом «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО3 и ФИО2 вернулись в автомобиль. У ФИО2 в правой руке была сигарета, и когда они подошли к автомобилю тот протянул ему зажжённую сигарету и подмигнув, сказал чтобы он попробовал. Он понял, что ФИО3 и ФИО2 уже успели забить немного приобретенного наркотика в сигарету. Он сделал несколько затяжек, после чего выбросил сигарету. От нескольких затяжек сразу же помутнело в голове, и он понял что, в сигарете был приобретенный наркотик. ФИО3 сказал, что можем ехать дальше. ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье за Свидетель №1, а ФИО3 сел на заднее пассажирское сиденье за ним. Затем поехали обратно. Двигаясь по ...., остановились пропускать встречный автомобиль. Встречным автомобилем оказался служебный автомобиль сотрудников ДПС. Когда поравнялись, служебный автомобиль сотрудников ДПС остановился, после чего из него вышел один из инспекторов и подойдя к ним, стал интересоваться куда они едут. Затем сотрудник полиции сказал, что из салона автомобиля доносится запах алкоголя и попросил водителя выйти. Свидетель №1 вышел, после чего он пояснил, что запах алкоголя исходит от них, так как употребляли спиртное. Сотрудники полиции стали осматривать документы Свидетель №1, после чего попросили их не выходить из машины, так как сотрудники полиции пояснили, что накануне было совершено преступление, вроде бы с кого-то похитили цепочку и они подходили по приметам на злоумышленников. Примерно через 20 минут приехал еще наряд полиции, их попросили всех по одному выйти из автомобиля и стали досматривать в присутствии приглашенных сотрудниками полиции двоих понятых. Они по одному вышли из автомобиля и сотрудники полиции произвели досмотр. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, сотрудники полиции стали осматривать салон автомобиля Свидетель №1 и в кармане переднего пассажирского сиденья, расположенного со стороны заднего сиденья, обнаружили бутылку с энергетиком объемом 0,5 литра, которую вез с собой ФИО3 Данную бутылку энергетика Свидетель №1 приобрел по пути на .... в ларьке на ..... Сотрудники полиции осмотрели бутылку и в ней обнаружили сверток с наркотическим средством. В какой момент ФИО3 кинул в бутылку сверток, он не видел, так как тот сидел сзади. Сотрудники полиции стали задавать вопросы, по поводу обнаруженного свертка и они сразу же сориентировавшись, между собой, стали говорить, что данный сверток им не принадлежит и о его происхождении в салоне автомобиля неизвестно. Затем данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых, после чего их доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Сверток был выполнен в виде полимерного пакета со струнным замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего оттенка. Сам полимерный пакет был в несколько раз свернут и обмотан изоляционной лентой белого цвета. На момент дачи первоначального объяснения сотрудникам полиции, он боялся, что могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, поэтому умолчал о том, что действительно его приобрели. Свою вину в незаконном приобретении наркотического средства – «....», признает полностью, в содеянном раскаивается (том. 1 л.д. 93-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал, и показал, что он проживает по адресу: .... совместно со своей девушкой ФИО10 На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> Не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Обстановку воспринимает адекватно и объективно. Инвалидом не является, инфекционными заболеваниями не болен. Наркоманом себя не считает, и таковым не является, в лечении от наркомании не нуждается. В других областях и регионах не проживал. Не женат, имеет на иждивении одного ребенка ФИО25 года рождения. Военнообязанный. Наркотические средства не употребляет. У него есть знакомые ФИО1, ФИО3. С ФИО1 знаком с детства, однако близко с ним общаться стал около 2 лет, так как тот проживал напротив в ..... С ФИО3 знаком около 2 недель и практически с ним не общается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее примерно в 

<

данные изъяты> минут, после работы пришел в гости к ФИО1 Примерно через 

<

данные изъяты> минут после его прихода, к ФИО1 пришел ФИО3 и они стали употреблять спиртное «пиво». Он не употреблял спиртное, так как был «закодирован». В ходе общения ФИО3 предложил приобрести наркотическое средство «соль». Он совместно со ФИО1 поддержали предложение ФИО3, после чего ФИО1 сказал, что может через свое мобильное приложение, какое именно не помнит, со своего мобильного телефона, заказать на каком-то интернет сайте указанное наркотическое средство. Затем ФИО1 зашел в свое приложение и сообщил, что можно приобрести 0,5 гр. наркотического средства «соль» путем поднятия из тайника (закладки). Он сказал, что есть 500 рублей, после чего договорились приобрести наркотик, вскладчину. ФИО1, сказал, что нужно оплатить заказ с карты, после чего, направились пешком до магазина «

<

данные изъяты>», расположенному в парке за ....» ...., где у терминала банка «

<

данные изъяты>» ФИО1 вставил в приемник свою банковскую карту, после чего он совместно с ФИО3 передали ФИО1 деньги по 500 рублей, после чего ФИО1 внес их на счет своей карты. Вернувшись домой, ФИО1 через приложение заказал 0,5 гр. наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 1300 рублей. Затем ФИО1 пришло сообщение с адресом закладки, и фотография места закладки наркотического средства. Само сообщение он не читал и не видел фотографию, но ФИО1 сообщил, что «закладка» находится в районе Нефтебазы ..... Когда они вышли на улицу, кто-то из них позвонил своему знакомому по имени Свидетель №1, и попросил отвезти по каком-то адресу. С Свидетель №1 он практически не общался, видел его несколько раз в общей компании. Примерно через 20-30 минут, к подъезду № .... по месту жительства ФИО1 подъехал Свидетель №1 на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, гос. номер не помню. Все сели в автомобиль, после чего направились в сторону Нефтебазы. Во время движения общались с Свидетель №1, на отвлеченные темы, но о том, зачем едут в район .... никто не сообщал и тот этим не интересовался. На улице было уже темно, когда примерно в 21 час 50 минут, приехали на .... к дому № ..... Подъехав к месту указанному ФИО1 – Свидетель №1, остановились, после чего он и ФИО3 вышли из автомобиля. ФИО3 знал место закладки, возможно фотографию тому показывал ФИО1 После чего прошли около 5 метров от места остановки, вдоль забора указанного дома, после чего ФИО3 указал на один из кустов, расположенных в бетонном ограждении в виде бордюра возле калитки участка, пояснив, что там должна быть закладка с приобретенным наркотическим средством. Они стали руками искать на земле под кустом закладку, после чего практически сразу же, он руками нащупал маленький сверток светлого цвета, обмотанный изолентой, после чего показал его ФИО5. ФИО3 сказал что бы он его развернул, что бы убедиться что в нем действительно наркотическое средство. Он развернул сверток размотав изоленту, после чего обнаружил в нем полимерный пакет со струнным замком. Внутри пакета было порошкообразное вещество с комочками синего цвета. ФИО3 сказал, что необходимо попробовать сразу же на месте. Он согласился, после чего достал из кармана сигарету, немного ее «растабачил», высыпав часть содержимого сигареты на ладонь, после чего ФИО3 открыл пакет и положил один кристаллообразный комок наркотического средства в сигарету. Сверху он обратно забил табак, после чего передал сигарету ФИО3, а сам стал упаковывать обратно пакет с наркотиком в изоленту. ФИО3 сделал несколько затяжек, после чего передал сигарету ему и они направились к автомобилю. По пути он так же несколько раз вдохнул в себя дым из сигареты, после чего подойдя к автомобилю передал сигарету ФИО1, который также сделал несколько затяжек, после чего выкинул сигарету. Он сел на заднее пассажирское сиденье - за Свидетель №1, а ФИО6 сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО1, который сидел спереди. Сверток с поднятым наркотическим средством находился при нем в руках сжатых в кулак. Затем они поехали обратно домой. Двигаясь по ...., они остановились пропускать встречный автомобиль. Встречным автомобилем оказался служебный автомобиль сотрудников ДПС. Когда поравнялись, служебный автомобиль сотрудников ДПС остановился, после чего из него вышел один из инспекторов и подойдя, стал интересоваться куда они едут. Затем сотрудник полиции сказал, что из салона автомобиля доносится запах алкоголя и попросил водителя выйти. Свидетель №1 вышел, после чего ФИО1 пояснил, что запах алкоголя исходит от них, так как употребляли спиртное. Сотрудники полиции стали осматривать документы Свидетель №1, после чего попросили их не выходить из машины, так как сотрудники полиции пояснили, что накануне было совершено преступление, вроде бы с какого-то похитили цепочку и они подходили по приметам на злоумышленников. В этот момент он повернулся к ФИО3 и спросил у того, что делать с поднятым свертком с наркотическим средством. ФИО3 увидев в его ладони сверток с наркотическим средством, взял его. Примерно через 20 минут приехал еще наряд полиции, после чего их попросили всех по одному выйти из автомобиля, и стали осматривать в присутствии приглашенных сотрудниками полиции и понятых. Они по одному вышли из автомобиля, и сотрудники полиции произвели осмотр. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Затем, сотрудники полиции стали осматривать салон автомобиля Свидетель №1, и в кармане переднего пассажирского сиденья, расположенного со стороны заднего сиденья, обнаружили бутылку с энергетиком объемом 0,5 литра, которую вез с собой ФИО3 Сотрудники полиции осмотрели бутылку и в ней обнаружили сверток, с наркотическим средством, который подняли с Максимом на .... у ..... В какой момент ФИО3 кинул в бутылку сверток, он не видел, возможно в тот момент когда они ожидали второй наряд. Сотрудники полиции стали задавать вопросы, по поводу обнаруженного свертка и они сразу же сориентировавшись, между собой, стали говорить, что данный сверток им не принадлежит и о его происхождении в салоне автомобиля ничего неизвестно, хотя он знал, что этот сверток, именно тот, который он поднял с ФИО3 Сотрудники полиции развернули в присутствии понятых сверток, и внутри него оказался полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество голубого оттенка. Затем данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых, после чего их забрали в отдел полиции для дачи объяснений. На момент дачи объяснения сотрудникам полиции, он боялся, что его могут привлечь к ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, поэтому умолчал о том, что они действительно его приобрели. Ранее в протоколе допроса в качестве свидетеля он указывал, что передал поднятый сверток с наркотическим средством сразу же ФИО3 после его обнаружения, однако это было не так, сверток ФИО3 взял у него при указанных обстоятельствах. Данные показания он дал потому, что ранее договаривались совместно давать именно такие показания. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства – соль, признает полностью, в содеянном раскаивается (том. 1 л.д. 124-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал, и показал, что он проживает по адресу: ..... На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстановку воспринимает адекватно и объективно. Ранее привлекался к уголовной ответственности: в 2008 году осужден Камышинским городским судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Наказание отбыл полностью, с учета УИИ снят. Более к уголовной ответственности не привлекался. Инвалидом не является, инфекционными заболеваниями не болен. Наркоманом себя не считает, и таковым не является, в лечении от наркомании не нуждается. В других областях и регионах не проживал. Разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживает совместно с бывшей супругой, он оказывает посильную помощь в воспитании ребенка. Не военнообязанный. Ранее изредка потреблял наркотические средства (марихуану) с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца, на протяжении около 2 лет. Потреблял марихуану. У него есть знакомые ФИО2 и ФИО1. С ФИО2 знаком примерно 3 месяца, однако общаемся редко. Со ФИО1 знаком с детства, общаются изредка. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее примерно в 

<

данные изъяты>, он гулял в районе своего дома, в этот момент решил зайти в гости к ФИО1 Когда он пришел к тому гости, в гостях находился ФИО2, вместе стали употреблять пиво. ФИО2 не употреблял спиртное, так как был «закодирован». В ходе беседы он предложил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО1 совместно с ФИО2 поддержали предложение, после чего ФИО1 сказал, что может через свой сотовый телефон приобрести наркотическое средство «соль». Затем зашел в интернет мессенджер «

<

данные изъяты>», списался с оператором данного магазина, далее сообщил, что можно приобрести 0,5 гр. наркотического средства «

<

данные изъяты>» путем поднятия из тайника (закладки). ФИО2 сказал, что у него есть 500 рублей наличными, после чего они договорились приобрести наркотик, оплатив его деньгами которыми скинутся. Также ФИО1 сказал, что нужно оплачивать заказ с карты, после чего они направились пешком до магазина «

<

данные изъяты>», который расположен на ..... Находясь у терминала банка «

<

данные изъяты>» ФИО1 вставил в приемник свою банковскую карту, после чего ФИО2 и он передали тому деньги по 500 рублей, после чего ФИО1 внес их на счет своей карты. Вернувшись домой, ФИО1 через указанное приложение заказал 0,5 гр. наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 1300 рублей. Затем спустя определенное время пришло сообщение с адресом и описанием «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 сообщил, что «

<

данные изъяты>» находится в районе ..... Далее вышли на улицу, ФИО1 позвонил знакомому по имени Свидетель №1 и попросил отвезти на ..... Пока ждали Свидетель №1 у дома, ФИО1 показал место с «закладкой», а именно описание и фотографию. Примерно через 20-30 минут, к подъезду дома подъехал Свидетель №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета. Они сели в автомобиль, после чего направились в сторону ..... Во время движения, общались на отвлеченные темы. Свидетель №1 не сообщали, что едут забирать закладку, с приобретенным наркотическим средством. На улице было уже темно, примерно в 

<

данные изъяты> минут, когда приехали на указанный адрес за «закладкой». Подъехав к дому № .... по ...., остановились, после чего ФИО2 и он вышли из автомобиля, а ФИО1 Свидетель №1 оставались ждать в автомобиле. Далее они прошли около 5-7 метров, вдоль забора указанного дома, после чего он и ФИО2 подошли к месту «закладки», он достал свой сотовый телефон, начал светить им на место «закладки», в это время ФИО2 начал искать «закладку» с наркотиком. Спустя примерно 1 минуту, ФИО2 нашел «закладку» в виде свертка обмотанного изолентой. Он сказал что бы ФИО2 развернул сверток, что бы убедиться что в свертке действительно наркотическое средство. ФИО2 развернул сверток, размотав изоленту, после чего обнаружил в нем полимерный пакет со струнным замком. Внутри пакета было порошкообразное вещество с комочками синего цвета. Он сказал, что необходимо попробовать сразу же на месте, так как возможно это могло быть не наркотическим средством. ФИО2 согласился на предложение, после чего достал из кармана сигарету, немного ее «растабачил», высыпав часть содержимого сигареты себе на ладонь, после чего он открыл пакетик и положил один кристаллообразный комок наркотического средства в сигарету. Сверху ФИО2 обратно забил табак, после чего передал сигарету ему, а сам ФИО2 стал упаковывать обратно пакет с наркотиком в изоленту. Он сделал несколько затяжек, после чего передал сигарету ФИО2 и они направились к автомобилю. По пути ФИО2 так же курил указанную сигарету, после чего подойдя к автомобилю, передал зажжённую сигарету ФИО1, после чего ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье за Свидетель №1, а он сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО1 Затем поехали обратно к ФИО1 домой. Двигаясь по ...., остановились пропускать встречный автомобиль. Встречным автомобилем оказался служебный автомобиль сотрудников ДПС. После чего ФИО2 испугавшись сотрудников полиции, передал 

<

данные изъяты> с наркотиком ему, а он в свою очередь поместил ее в пластиковую бутылку из-под энергетика, которая находилась в салоне автомобиля. Данную бутылку энергетика приобрел Свидетель №1, на .... в ларьке, напротив магазина 

<

данные изъяты>». Когда они поравнялись, служебный автомобиль сотрудников ДПС остановился, после чего из него вышел один из инспекторов и подойдя к ним, стал интересоваться куда они едут. Затем сотрудник полиции сказал, что из салона автомобиля доносится запах алкоголя и попросил водителя выйти. Свидетель №1 вышел, после чего ФИО1 пояснил, что запах алкоголя исходит от них, так как употребляли спиртное. Сотрудники полиции стали осматривать документы Свидетель №1, после чего попросили не выходить из машины, так как сотрудники полиции пояснили, что накануне было совершено преступление, вроде бы с кого-то похитили цепочку и они подходили по приметам злоумышленников. Примерно через 20 минут приехал еще наряд полиции, после чего их попросили всех по одному выйти из автомобиля и стали досматривать в присутствии приглашенных сотрудниками полиции двоих понятых. Они по одному вышли из автомобиля и сотрудники полиции произвели наш досмотр. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, сотрудники полиции стали осматривать салон автомобиля Свидетель №1 и в кармане переднего пассажирского сиденья, расположенного со стороны заднего сиденья, обнаружили бутылку с энергетиком объемом 0,5 литра. Сотрудники полиции осмотрели бутылку и в ней обнаружили сверток с наркотическим средством, которое он туда поместил. Сотрудники полиции стали задавать вопросы, по поводу обнаруженного свертка и они сразу же сориентировавшись, между собой, стали говорить, что данный сверток им не принадлежит и о его происхождении в салоне автомобиля ничего неизвестно. Затем данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых, после чего их доставили в отдел полиции для дачи объяснений. На момент дачи первоначального объяснения сотрудникам полиции, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, так как боялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, поэтому умолчал о том, что они действительно его приобрели. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – «соль», признает полностью, в содеянном раскаивается (том. 1 л.д. 157-161).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО12 В вечернее время была получена ориентировка о том, что было совершено ограбление, были переданы приметы преступников. Они стали работать по ориентировки, в целях отыскания лиц схожих по приметам на грабителей. Совершая патрулирование на маршруте, около 22 часов, для проведения проверки документов у .... в ...., был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В салоне находилось три пассажира, один из которых сидел на переднем пассажирском сиденье, как позже было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двое находилось на заднем сиденье автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во время проверки, было заметно, что водитель нервничает, так же пассажиры вели себя подозрительно. Те явно нервничали, переживали, из-за чего возникли подозрения о хранении запрещенных предметов. В связи с чем, было принято решение о досмотре транспортного средства. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых стали производить досмотр, в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», наполовину заполнена жидкостью, в которой плавал сверток из изолирующей ленты белого цвета. Предположив, что в свертке может находится наркотическое вещество, сообщили в ДЧ МО МВД РФ «Камышинский». Бутылку положили на заднее сиденье автомобиля. К ним была направлена следственно-оперативная группа. В присутствии понятых сверток был извлечен из бутылки, развернут. Внутри находился прозрачный полимерный пакет, со струнным замком. Через пленку просматривалась кристаллообразное вещество голубого цвета. Сверток с веществом был упакован и изъят, так же изъята пластиковая бутылка, из которой он был извлечен. Водитель задержанного автомобиля утверждал, что найденный сверток ему не принадлежит. Пассажиры от дачи объяснений отказались. Собранный материал был передан для проведения дополнительной проверки (том. 1 л.д. 205).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по месту жительства. Примерно в 

<

данные изъяты> минут на его абонентский номер позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти его по одному адресу. У него в пользовании находится автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета гос. номер № ..... Он согласился отвезти ФИО1, куда ему необходимо будет, так как поддерживал с ним дружеские отношения. Примерно через 30-40 минут на указанном автомобиле приехал к дому .... к подъезду № ...., по месту жительства ФИО1. На улице стоял ФИО1, ФИО6 и малознакомый ему ФИО2. Они сели в его автомобиль и ФИО1 сказал, чтобы он отвез их в район ...., а там они укажут дорогу. Он не стал интересоваться куда, и зачем едут. Во время движения общались на отдаленные темы и вопросом назначения поездки он не интересовался. По пути следования на .... напротив магазина 

<

данные изъяты>, через дорогу в ларьке он приобрел пластиковую бутылку с энергетическим напитком 

<

данные изъяты>». Данный напиток употреблял во время поездки, после чего передал его на задние сиденья, где сидели ФИО4 и ФИО2. Затем находясь на одной из улиц в районе .... ФИО1 и ФИО6 стали указывать дорогу, так как данный район, ему практически не знаком. Они ехали по дороге, какой именно улицы не помнит, после чего поросили остановиться. ФИО1 остался в машине, а ФИО6 и Кувшинов Иван вышли и направились к одному из частных домов. ФИО6 и ФИО2 стали что-то искать возле одного из кустов, после чего быстро сели в автомобиль и сказали ехать. Он понял, что ФИО2 и ФИО4 искали закладку с наркотиком, однако у них ничего не спрашивал. Выехав на ...., навстречу ехал патрульный автомобиль ГИБДД и у .... по указанной улице, когда они поравнялись, инспектора вышли из автомобиля и стали спрашивать, куда они едут. Он стал выяснять, что явилось причиной остановки, после чего сотрудники попросили выйти из автомобиля и предъявить документы, так как из салона доносится запах алкоголя. Он вышел из автомобиля и представил инспекторам документы, после чего те сообщили, что в этом районе произошла кража, и сейчас подъедут заявители и посмотрят на их лица в целях визуального опознания злоумышленников, а до тех пор попросили не выходить из автомобиля. Примерно через 30 минут приехали еще одни сотрудники полиции с понятыми, после чего предложили всем выйти из автомобиля и стали проводить наружный осмотр. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, после чего сотрудники полиции стали осматривать салон его автомобиля, и обнаружили в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья бутылку с купленным энергетическим напитком. Внутри бутылки находился сверток, обмотанный белой изолентой. Сотрудники полиции стали спрашивать, что это за сверток. В этот момент он понял, что данный сверток положил в бутылку либо ФИО6, либо ФИО2, так как именно они сидели сзади, а ФИО1 сидел спереди, и именно этот сверток ФИО4 и Кувшинов искали в кустах, когда они остановились. Испугавшись, что в данном свертке вероятнее находится наркотическое средство, он сообщил, что бутылка ему не принадлежит и как она оказалась в автомобиле неизвестно. Данную бутылку сотрудники полиции изъяли, после чего, он дал объяснения. На момент того, как он вез указанных лиц в район Нефтебазы, он не знал, что едет за закладкой наркотического средства и не повез бы пассажиров, если бы достоверно об этом знал (том. 1 л.д. 72-74).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> минут он был в районе ...., когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства. У .... в ...., был припаркован легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ..... Кроме водителя в машине находилось три пассажира, три молодых парня. Личности и имена их не запомнил. Перед составлением протоколов объяснили права и обязанности предусмотренные законом и приступили к досмотру машины. При проведении досмотра пассажиры, которые на тот момент вышли из машины, вели себя нервно, было видно, что что то вызывает их беспокойство. На заднем сиденье помимо прочих вещей сотрудники ДПС обнаружили пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра наполовину заполненную жидкостью, с этикеткой «

<

данные изъяты>». На поверхности жидкости плавал сверток из изолирующей ленты белого цвета. Водитель не смог пояснить, что находится в свертке. Пассажиры отказывались давать пояснения. Были приглашены еще сотрудники полиции, которые извлекли из бутылки сверток. Раскрыли его. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет, со струнным замком. Через пленку просматривалась кристаллообразное вещество голубого цвета. Сверток с веществом был упакован, опечатана и изъят, так же изъята пластиковая бутылка из которой сверток был извлечен. Водитель с пассажирами отказывались давать пояснения по факту обнаружения порошка в бутылке и что это был за порошок. Были составлены протоколы в которых поставили свои росписи, то есть он и еще один понятой. После чего были опрошены и отправились по домам (том. 1 л.д. 242).

Кроме этого, объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Камышинский» ФИО13, зарегистрирован в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по линии «02» в 

<

данные изъяты> часов, поступило сообщение от ИДПС МО МВД РФ «Камышинский» Свидетель №2 у ...., был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., под управлением Свидетель №1 В салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находится полимерный пакет с веществом, предположительно наркотиками (том. 1 л.д. 2); 

- протоколом досмотра транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> часов был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., на заднем пассажирском сиденье обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты> внутри которой находился сверток (том. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у ...., был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ..... В салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой 

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток из изолирующей лентой белого цвета, с полимерным пакетом с кристаллообразным веществом голубого цвета. В ходе осмотра был изъят вышеописанный сверток с содержимым и пластиковая бутылка из которой данный сверток был извлечен (том. 1 л.д.4-7); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был освидетельствован ФИО1, у 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 41);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № .... от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (том. 1 л.д. 42);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был освидетельствован ФИО2, 

<

данные изъяты> (том, 1 л.д. 43);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном биологическом объекте, полученном от ФИО2 

<

данные изъяты> (том. 1 л.д. 44);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был освидетельствован ФИО3 у 

<

данные изъяты> (том. 1 л.д. 45); 

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном биологическом объекте, полученном от ФИО3 

<

данные изъяты> (том. 1 л.д. 46);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,248 гр, представленное на экспертизу, 

<

данные изъяты>, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (том. 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности по адресу: ...., на который ФИО2, указал как на место где им и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и поднята закладка с наркотическим средством (том 1 л.д. 59-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОНК МО МВД РФ «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГВ., зарегистрирован в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> часов сотрудниками ИДПС МО МВД РФ «Камышинский» у ...., был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением Свидетель №1 В салоне указанного автомобиля находились ФИО1, ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., на заднем пассажирском сиденье обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток из изолирующей лентой белого цвета с полимерным пакетом с кристаллообразным веществом голубого цвета. Согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,248 гр., является наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона (том. 1 л.д. 65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, в каб. 321 М МВД РФ «Камышинский», был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> imei 1 : № ...., imei 2: № ...., с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с которого производился заказ, так же карта банка «

<

данные изъяты>» № .... на имя «

<

данные изъяты>», с которой производилась оплата заказа (том.1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажные конверты, в одном из которых находится сверток(полимерный пакет со струнным замком) в котором находится наркотическое средство извлеченное из бутылки «

<

данные изъяты>». Во втором бумажном конверте находится упаковка в которую было изначально упаковано изъятое наркотическое средство, а именно: полимерный пакет, со струнным замком, и изоляционная лента (том. 1 л.д. 182-185);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 0,2 грамма до 1 грамма, отнесено к категории значительного размера (том. 1 л.д. 66-67);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой согласно которого N-метилэфедрон и его производные, отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (том1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, сотовый телефон « 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> imei 1 : № ...., imei 2: № ...., с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим картой оператора 

<

данные изъяты>», с которого производился заказ, так же карта банка «Сбербанка Росии» № .... на имя «

<

данные изъяты>», с которой производилась оплата заказа, изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (том. 1 л.д. 193-200).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными оглашенными показаниями, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно, заключения судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том. 1 л.д.225-226).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО2, в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (том. 1 л.д. 213-214).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (том. 1 л.д.237-238).

Оценив заключения судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО3, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимых ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовной ответственности.

Признавая подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными, суд квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При определении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

При определении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного. 

При определении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствие п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствие п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3, наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены им данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденных. 

Наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства и по ходатайству государственного обвинителя производство в особом порядке было прекращено и дело рассматривалось в общем порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

1) наркотическое средство смесь, содержащая производное N – метилэфодрона, массой 0,228 грамма, полимерный пакет «

<

данные изъяты>» с частицами порошкообразного вещества голубого оттенка и фрагмент изоляционной ленты белого цвета находящиеся на хранение в камере хранения МО МВД РФ «Камышинский» (том № ...., л.д. 186, 187) - суд считает необходимым уничтожить;

2) сотовый телефон, пластиковая карта, 2 сим карты, находящиеся на хранении у ФИО1 (том № 1, л.д. 204) суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явки, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явки, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО3 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явки, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство смесь, содержащая производное N – метилэфодрона, массой 0,228 грамма, полимерный пакет «

<

данные изъяты>» с частицами порошкообразного вещества голубого оттенка и фрагмент изоляционной ленты белого цвета находящиеся на хранение в камере хранения МО МВД РФ «Камышинский» (том № ....) - уничтожить;

2) сотовый телефон, пластиковая карта, 2 сим карты, находящиеся на хранении у ФИО1 (том № 1, л.д. 204) - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагузин А.В.