УИД 67RS0007-01-2024-000232-07

Дело № 2-317/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 11 марта 2024 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

с участием представителя истца – Гришина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о понуждении совершения действий, 

установил:

заместитель прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о понуждении совершения действий, в котором просил обязать администрацию Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить уличное освещение от дома № 24 до дома № 27 по ул. Школьная на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Холм-Жирковского района Смоленской области проведена проверка исполнения администрацией Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области законодательства о безопасности дорожного движения, в результате проведения которой установлено, что в нарушение пунктов 4.6.1.1., 4.6.1.13 и 4.6.1.16 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» от дома № 24 до дома № 27 по ул. Школьная на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области расстояние между столбами с установленными фонарями для освещения не соответствует установленным требованиям. Несоблюдение органом местного самоуправления требований национального стандарта при содержании автомобильных дорог в границах населенного пункта, а также требований законодательства о противодействии терроризму может привести к тяжким последствиям, поскольку отсутствие уличного освещения существенно влияет на безопасность дорожного движения, создает угрозу совершения террористического акта. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в суд. 

Представитель ответчика - администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель истца – помощник прокурора Гришин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области представил в суд письменное заявление, из которого усматривается, что он заявленные исковые требования признал в полном объёме, признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Заслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку представитель ответчика в письменной форме заявил о признании иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить уличное освещение от дома № 24 до дома № 27 по ул. Школьная на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.

Судья И.С. Вайцещук