дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене. 

Копия указанного выше постановления была направлена в адрес заявителя по почте 

<

дата> (л.д. 10), однако почтовое извещение возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения (л.д. 12).

С жалобой на постановление ФИО4 обратился 

<

дата>.

ФИО2 в суде жалобу поддержал, указав, что срок подачи жалобы им не пропущен, поскольку копию указанного выше постановления по почте не получал.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление было направлено в адрес заявителя по почте.

Направленное в адрес ФИО2 по месту его жительства постановление было возвращено 

<

дата> в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не являлся в отделение почтовой связи за получением направленной в его адрес мировым судьей корреспонденции.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Срок для обжалования постановления с учетом даты возврата почтового извещения (

<

дата>) истекал 

<

дата>.

С жалобой на постановление заявитель обратился в суд 

<

дата> – с пропуском срока обжалования.

В установленный законом срок в суд с жалобой на постановление ФИО2 не обратился.

Доказательств уважительности пропуска срока ФИО2 в суд не представлено, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления ФИО2 в суд подано не было.

Получение заявителем 

<

дата> копии постановления, направленной в его адрес повторно, не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не свидетельствует об обращении в суд с жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья: