Дело № 2-602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на следующие обстоятельства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – К.О.А., наследодателю на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 48,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследодателю квартира принадлежала на основании определения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, истец и ответчик не обратились в нотариальную контору, но истец фактически принял наследственное имущество, так как на момент смерти истец и его супруга проживали вместе по адресу: 

<

адрес>, также истец произвел похороны и принял все вещи умершей.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства – акт волеизъявления наследника.

По общему правилу принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец является наследником по закону.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать принявшим наследственное имущество после умершей К.О.А.. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 48,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.29), суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя истца по доверенности. Кроме того, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела (л.д.31).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением (л.д.10).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.30), суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Кроме того, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.О.А., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 являлся супругом наследодателя – К.О.А. (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении ответчика серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> - К.О.А. – мать ответчика (л.д.8).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа (л.д.18-21) по факту смерти К.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников в нотариальную контору с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец вступил во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует наличие у него правоустанавливающих документов на имущество, распорядился личными вещами, что также не отрицал ответчик, то суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти супруги. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела усматривается, что К.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на день смерти на основании определения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой – 29,3, расположенная на 3 этаже пятиэтажного дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д.9).

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в доме № по 

<

адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащей К.О.А. общая площадь составляет 47,9 кв.м (л.д.5).

Согласно справке №, выданной Сальским филиалом ГУПТИ РО 06.03.2017 года, по данным Сальского филиала Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит К.О.А. на основании определения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший документ: Судебные органы и органы исполнительного производства ЕГР от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая площадь 47,9 кв.м (балкон – 0,8 кв.м), жилая – 29,3 кв. Инвентаризационная стоимость – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6).

Кроме того, истцом в судебное заседание были представлены свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный им по договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проживал в период брака с супругой (л.д.34-35).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая согласие истца с заявленными требованиями, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследственное имущество после умершей К.О.А.. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 48,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2017 года.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец