Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2020 по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к Ежовой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Ежовой ФИО4. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 701 (сто двадцать три тысячи семьсот один) рубль 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 ФИО4 (далее - Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 150 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 27,00% годовых. Срок полного возврата кредита в соответствие с договором ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1903 календарных дня. 

По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. Но на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от Ежовой ФИО4. возражениями относительно его исполнения, судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке Ответчиком не погашена, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 ФИО4. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично под роспись, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ежовой ФИО4 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27% годовых от суммы кредита. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и выдал Ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Установлено судом, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок и в установленном размере в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом заемщиком не исполнены.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, том числе право на проценты (п. 1 ст.384 ГКРФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен Договор уступки прав требования № (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ежовой ФИО4. было уступлено ООО «Кредит Инкассо Рус» в размере 194980 руб. 49 коп., из которых: 123701,49 руб.- задолженность по основному долгу; 55079 руб.- просроченные проценты; 16200 руб.- комиссии, что подтверждается копией договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему.

Кроме того, право Банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности прямо предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Ежовой ФИО4. и подписанного сторонами.

Согласно представленной банком выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 ФИО4. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, образовалась просрочка их исполнения и задолженность. 

Не доверять представленному Истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

При этом Истец просит взыскать с Ответчика не полную сумму задолженности, а лишь остаток невозвращенной ссудной задолженности в размере 123701,49 рублей.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования и ООО «Кредит Инкассо Рус» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3674,03 руб., т.к. они подтверждаются платежными поручениями. 

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к Ежовой ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Ежовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 701 (сто двадцать три тысячи семьсот один) рубль 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Козлов А.Н.