№1-169(1)/2018 

УИД 64RS0028-01-2018-001419-65 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Филатова Е.А.,

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года, в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества из 

<

Адрес>, где проживает Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 Убедившись в отсутствии посторонних, а так же в том, что его никто не видит, ФИО1 подошел к двери данной квартиры, оторвал с помощью принесенного с собой гвоздодера доски в верхней части двери и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь 

<

Адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, в указанном жилище ФИО1 обнаружил и с целью хищения взял : на кухне из кухонного уголка - 4 кг. картофеля, стоимостью 128 рублей, из расчета 32 рубля за 1 кг., из холодильника - банку консервы «Килька в томате», массой 250 г., стоимостью 67 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, тайно похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 195 рублей, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 195 рублей. 

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с делом не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимым совершено из дома, предназначенного для проживания граждан, в который он проник, без разрешения его собственника.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; объяснение об обстоятельствах преступления, данное ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; наличие у подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей; участие ранее подсудимого в боевых действиях и наличие у него звания ветерана боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствие с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами и избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ему наказание в соответствие с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а потому положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не применяются и категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок в 06 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-гвоздодер, хранящийся в МО МВД РФ «Пугачевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление, затрагивающих его интересы.

Судья