копия УИД: 16RS0050-01-2024-019314-54 

Дело № 2-1670/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шепелевой,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустоек за просрочку возврата займа и процентов до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустоек за просрочку возврата займа и процентов до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 16.12.2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 16.03.2024 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 8% процентов в месяц от суммы займа.

Кроме того, по условиям договора заемщик обязался уплатить займодавцу за несвоевременный возврат суммы займа неустойку в размере 0,1 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также за нарушение сроков уплаты процентов неустойку (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Должник свои обязательства по возврату долга осуществил частично на сумму 300 000 руб. Иных платежей не поступало, на досудебную претензию по возврату займа не ответил, мер по урегулированию либо продлению срока возврата не предпринял.

Остаток основного долга составил 1 500 000 руб. (1 800 000 – 300 000), который до настоящего времени не возвращен ответчиком.

На основании изложенного, многократно уточнив требования, в окончательной редакции истица просила суд (л.д.47-50) взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.12.2023 года по основному долгу в сумме 1 500 000 руб., неуплаченные проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2023 по 07.02.2025 года в сумме 1 817 574,19 руб. с продолжением начисления процентов на сумму займа из расчета 8% в месяц по день фактической оплаты суммы займа начиная с 08.02.2025 года; договорную неустойку за несвоевременное возвращение суммы займа по пункту 4.1. Договора за период с 17.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 530 300,00 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы займа начиная с 08.02.2025 года; договорную неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по пункту 4.2. Договора по состоянию за период с 17.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 358 923,10 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму начисленных, но своевременно неуплаченных процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы процентов, начиная с 08.02.2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истца ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, представили оригинал договора займа от 16.12.2023 года, указали, что предоставленные в займ ответчику денежные средства являются личными накоплениями истца, заочному порядку разрешения спора не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным, подтверждённым адресной справкой, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.31), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.33).

Судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал договора займа от 16.12.2023 года, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 16.03.2024 года (л.д.15). 

Передача денежных средств осуществлена 16.12.2023 года, что подтверждается распиской получателя займа (л.д.16).

Подпись в договоре займа, в расписке, а также факт получения денежных средств ФИО3 не оспаривал в ходе судебного разбирательства, данный факт считается установленным.

25.06.2024 года ФИО3 осуществил частичное погашение задолженности в размере 200 000 руб., а также 13.09.2024 года в сумме 100 000 руб., которые были направлены истцом в счет погашения основного долга (л.д.17-19).

Оставшаяся сумма основного долга составила 1 500 000 руб. (1 800 000 – 300 000), которая до настоящего времени не возвращена ответчиком.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от 16.12.2023 года в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 800 000 руб. передана ФИО3 и до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа от 16.12.2023 года в размер 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1.3. Договора займа размер процентов по настоящему Договору составляет 8% процентов в месяц от суммы займа.

Принимая во внимание, что договор займа содержат условие о начислении процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная со дня, предоставления суммы займа.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование займом по договору от 16.12.2023 года, суд учитывает, что за период с 16.12.2023 (дата выдачи займа) года по 07.02.2025 (дата вынесения решения) года подлежали уплате в соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная со дня, предоставления суммы займа с учетом частичного гашения в размере 1 817 574, 19 руб.:

1 800 000 (с 17.12.2023 по 16.01.2024) 1 800 000 х 8% / 31 х 30 = 144 000 руб.

1 800 000 (с 17.01.2024 по 16.02.2024) 1 800 000 х 8% / 31 х 31 = 144 000 руб.

1 800 000 (с 17.02.2024 по 16.03.2024) 1 800 000 х 8% / 29 х 29 = 144 000 руб.

1 800 000 (с 17.03.2024 по 16.04.2024) 1 800 000 х 8% / 31 х 31 = 144 000 руб.

1 800 000 (с 17.04.2024 по 16.05.2024) 1 800 000 х 8% / 30 х 30 = 144 000 руб.

1 800 000 (с 17.05.2024 по 16.06.2024) 1 800 000 х 8% / 31 х 31 = 144 000 руб.

1 800 000 (с 17.06.2024 по 25.06.2024) 1 800 000 х 8% / 30 х 9 = 43 200 руб.

Частичная оплата 25.06.2024 в сумме 200 000 руб.

1 600 000 (с 26.06.2024 по 16.07.2024) 1 600 000 х 8% / 30 х 21 = 89 600 руб.

1 600 000 (с 17.07.2024 по 16.08.2024) 1 600 000 х 8% / 31 х 31 = 128 000 руб.

1 600 000 (с 17.08.2024 по 13.09.2024) 1 600 000 х 8% / 31 х 28 = 115 612,90 руб.

Частичная оплата 13.09.2024 в сумме 100 000 руб.

1 500 000 (с 14.09.2024 по 16.09.2024) 1 500 000 х 8% / 30 х 3 = 12 000 руб.

1 500 000 (с 17.09.2024 по 16.10.2024) 1 500 000 х 8% / 30 х 30 = 120 000 руб.

1 500 000 (с 17.10.2024 по 16.11.2024) 1 500 000 х 8% / 31 х 31 = 120 000 руб.

1 500 000 (с 17.11.2024 по 16.12.2024) 1 500 000 х 8% / 30 х 30 = 120 000 руб.

1 500 000 (с 17.12.2024 по 16.01.2025) 1 500 000 х 8% / 31 х 31 = 120 000 руб.

1 500 000 (с 17.01.2025 по 07.02.2025) 1 500 000 х 8% / 31 х 22 = 85 161,29 руб.

С последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 8% в месяц, начиная с 08.02.2025 года до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Относительно неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 4.1., 4.2. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки;

за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Срок возврата займа установлен договором до 16.03.2024 года. Однако возврата долга не последовало, следовательно, с 17.03.2024 года у истца возникло право взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов.

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 17.03.2024 года по 07.02.2025 года, который проверен судом, признан арифметически обоснованным не противоречащим условиям договора и требованиям закона.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

с 

по 

дней 

1 800 000,00 

17.03.2024 

25.06.2024 

101 

1 800 000,00 ? 101 ? 0,1% 

181 303,28 р. 

25.06.2024 

Оплата долга 200 000 руб. 

1 600 000,00 

26.06.2024 

13.09.2024 

80 

1 600 000,00 ? 80 ? 0,1% 

128 000,00 р. 

13.09.2024 

Оплата долга 100 000 руб. 

1 500 000,00 

14.09.2024 

07.02.2025 

147 

1 500 000,00 ? 147 ? 0,1% 

220 500,00 р. 

Итого 530 300 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор займа не расторгнут, долг не погашен. Денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.03.2024 года по 07.02.2025 года в сумме 530 300 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку возврата займа на остаток суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, а также неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 17.03.2024 года по 07.02.2025 года в сумме 358 923,10 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку уплаты процентов на остаток суммы процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы процентов включительно.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 57 233 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.13,14,20). Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 53 448 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п.п 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3 785 руб., выдать справку на возврат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору займа от 16.12.2023 года по основному долгу в сумме 1 500 000 руб.;

проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2023 по 07.02.2025 года в размере 1 817 574, 19 руб., с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 8% в месяц, начиная с 08.02.2025 года до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно; 

неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.03.2024 года по 07.02.2025 года в сумме 530 300 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку возврата займа на остаток суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 17.03.2024 года по 07.02.2025 года в сумме 358 923,10 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку уплаты процентов на остаток суммы процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы процентов включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 448 руб., всего 4 260 245,29 руб.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 (ИНН №) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3 785 руб., выдать справку на возврат.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко