Дело № 1-3/2025

УИД 35RS0007-01-2024-000499-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 15 января 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Вологодской области Штанюка И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено в период с 14 июля 2024 года по 18 июля 2024 года в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 года около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь на Соборной площади 

<

адрес>, обнаружил на брусчатке банковскую карту АО «Т.» №, выпущенную на имя С.Д., на банковском счете которой находились принадлежащие С.Д. денежные средства. У ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета банковской карты С.Д.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 41 минуты 14 июля 2024 года по 11 часов 12 минут 18 июля 2024 года ФИО1, имея при себе банковскую карту С.Д., находясь в торговых объектах на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату посредством банковской карты АО «Т.», выпущенной на имя С.Д., совершил тайное хищение принадлежащих С.Д. денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т.» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товаров на общую сумму 3984 рубля 73 копейки, а именно: 

- 14 июля 2024 года в 14 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 142 рубля 00 копеек;

- 14 июля 2024 года в 15 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 307 рублей 00 копеек;

- 14 июля 2024 года в 16 часов 02 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 237 рублей 00 копеек;

- 14 июля 2024 года в 20 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 179 рублей 99 копеек;

- 15 июля 2024 года в 08 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 239 рублей 98 копеек;

- 15 июля 2024 года в 09 часов 48 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 310 рублей 00 копеек;

- 15 июля 2024 года в 18 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 382 рубля 70 копеек;

- 16 июля 2024 года в 08 часов 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товара на сумму 143 рубля 00 копеек;

- 16 июля 2024 года в 09 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 278 рублей 52 копейки;

- 16 июля 2024 года в 09 часов 44 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 298 рублей 80 копеек;

- 16 июля 2024 года в 12 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 149 рублей 99 копеек;

- 16 июля 2024 года в 13 часов 49 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 108 рублей 28 копеек;

- 17 июля 2024 года в 10 часов 56 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 105 рублей 00 копеек;

- 17 июля 2024 года в 10 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 155 рублей 00 копеек;

- 17 июля 2024 года в 11 часов 23 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 89 рублей 00 копеек;

- 17 июля 2024 года в 16 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 129 рублей 99 копеек;

- 17 июля 2024 года в 17 часов 52 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 149 рублей 99 копеек;

- 18 июля 2024 года в 08 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 98 рублей 99 копеек;

- 18 июля 2024 года в 10 часов 27 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 202 рубля 00 копеек;

- 18 июля 2024 года в 10 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 4 рубля 00 копеек;

- 18 июля 2024 года в 11 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 60 рублей 00 копеек;

- 18 июля 2024 года в 11 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 54 рубля 50 копеек;

- 18 июля 2024 года в 11 часов 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 159 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С.Д. денежные средства, находящиеся на банковском счете №, на общую сумму 3984 рубля 73 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.Д. материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Из показаний, данных ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Творилова А.И. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 03 сентября 2024 года (т.1 л.д. 85-88), от 04 сентября 2024 года (т.1 л.д. 97-99), от 19 сентября 2024 года (т.1 л.д.151-155), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.203-205), оглашенных государственным обвинителем на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в один из дней июля 2024 года около 07 часов он шел по центральной площади 

<

адрес>. Рядом с деревянными ларьками у скамейки на брусчатке он увидел банковскую карту розового цвета. Наименование банка, выпустившего карту, а также ее номер, фамилию и имя владельца не помнит. Банковскую карту он забрал с собой, положив в карман куртки, решив в будущем ею воспользоваться. Осуществлять поиск владельца банковской карты не планировал. Несколько дней он осуществлял покупки в различных магазинах на территории 

<

адрес>: магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, в магазинах «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. За покупки он расплачивался найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Продавцы в магазинах не спрашивали о том, принадлежит ли ему банковская карта, а он умолчал о том, что она не его. Общая сумма потраченных им денежных средств с найденной банковской карты составила 3984 рубля 73 копейки. От сотрудника полиции ему стало известно, что найденная карта принадлежит ФИО2 карту он вернул С.Д. Полностью признает свою вину в том, что в период с 14 юля 2024 года по 18 июля 2024 года 

<

данные изъяты> с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 3984 рубля 73 копейки, принадлежащие С.Д., которыми распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный им в результате хищения денежных средств, возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей С.Д. (т.1 л.д. 31-33, л.д. 100-101, л.д.180-181), оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она является владельцем банковской карты АО «Т.», которая открыта на ее имя в мобильном приложении «Т.» в 2024 году, услуга смс-оповещений на абонентский номер о снятии и поступлении денежных средств на вышеуказанную банковскую карту не подключена. 18 июля 2024 года она зашла в мобильное приложение «Т.», установленное на ее мобильном телефоне и обнаружила, что с ее банковской карты АО «Т.» осуществлены платежи на общую сумму 3984 рубля 73 копейки. Она сразу же заблокировала банковскую карту, поскольку вышеуказанные платежи совершены не ей, а неизвестным лицом. О вышеуказанном факте она сообщила в МО МВД России «Верховажский». В результате хищения денежных средств с ее кредитной банковской карты АО «Т.» ей причинен материальный ущерб на сумму 3984 рубля 73 копейки, который не является для нее значительным. В настоящее время ей ФИО1 возвращена банковская карта, ущерб в размере 3984 рубля 73 копейки возмещен, извинения принесены. Претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

- протоколом проверки показаний на месте от 06 октября 2024 года, согласно которому на центральной площади 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что в начале июля 2024 года на брусчатке у деревянных ларьков он увидел банковскую карту розового цвета, которую забрал с собой, решив в будущем ею воспользоваться. Далее ФИО1 с другими участниками следственного действия на служебном автомобиле марки «марка», государственный регистрационный знак №, проследовали к магазинам: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в которых ФИО1 совершал покупки с использованием найденной им банковской карты. Свою вину в том, что в период времени с 14 июля 2024 года по 18 июля 2024 года умышленно из корыстных побуждений совершил хищение 3984 рубля 73 копеек с банковской карты АО «Т.», принадлежащей С.Д., признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. 14 июля 2024 года и 17 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. О том, кто именно расплачивался банковской картой в вышеуказанные дни, ничего пояснить не могла, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того, прошел уже длительный период времени. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, какой период времени хранятся видеозаписи ей не известно. ФИО1 ей не знаком (т.1 л.д.39-42);

- показаниями свидетеля Х.Н., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. 16 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. О том, кто именно расплачивался банковской картой в вышеуказанный день, пояснить не могла, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того, прошел уже длительный период времени. ФИО1 ей не знаком (т.1 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля П.И., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. 14 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. О том, кто именно расплачивался банковской картой в вышеуказанный день ничего пояснить не могла, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того прошел уже длительный период времени. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется. ФИО1 ей не знаком (т.1 л.д. 56-59); 

- показаниями свидетеля К.Л., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. 16 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. О том, кто именно в этот день расплачивался банковской картой, пояснить не смогла, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того, прошел уже длительный период времени. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но видеозаписи за 16 июля 2024 года не сохранились. ФИО1 ей не знаком (т. 1 л.д.64-67);

- показаниями свидетеля К.Н., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. О том, кто именно расплачивался банковской картой 15 июля 2024 года, 16 июля 2024 года, 18 июля 2024 года ни она, ни продавцы-кассиры ничего пояснить не могут, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того, прошел уже длительный период времени. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако за вышеуказанные даты видеозаписи в настоящее время не сохранились. ФИО1 ей не знаком (т.1 л.д. 116-119); 

- показаниями свидетеля З.В., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. 16 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. О том, кто именно расплачивался банковской картой в вышеуказанный день ничего пояснить не смогла, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того, прошел уже длительный период времени. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется. ФИО1 ей не знаком (т.1 л.д.124-127). 

- показаниями свидетеля Г.Ю., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. ФИО1 ей знаком, поскольку является постоянным покупателем магазина «

<

данные изъяты>». В июле 2024 года он осуществлял покупки в магазине, оплату производил банковской картой розового цвета. Она обратила на это внимание, поскольку ранее он всегда оплачивал покупки наличными денежными средствами. В какие именно дни ФИО1 оплачивал покупки вышеуказанной картой, пояснить не смогла (т.1 л.д.133-136).

- показаниями свидетеля Я.С., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. 14 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. О том, кто именно расплачивался банковской картой 14 июля 2024 года, пояснить не смогла, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того, прошел уже длительный период времени. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. ФИО1 ей не знаком. В данном магазине продажа алкогольной продукции осуществляется через ООО «

<

данные изъяты>». Оплата алкогольной продукции производится путем наличного и безналичного расчета через отдельную кассу. При оплате покупок в отделе алкогольной продукции в кассовом чеке указывается, что товар приобретен в ООО «

<

данные изъяты>», который по факту находится в здании магазина «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.160-163). 

- показаниями свидетеля С.О., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором предусмотрена оплата покупок безналичными денежными средствами при помощи банковских карт. О том, кто именно расплачивался банковской картой 14 июля 2024 года, 16 июля 2024 года, а также 17 июля 2024 года ничего пояснить не смогла, поскольку в магазине бывает большое количество покупателей, кроме того, прошел уже длительный период времени. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. ФИО1 ей не знаком (л.д. 170-173). 

- заявлением С.Д. согласно которому в период с 13 июля 2024 года по 14 июля 2024 года ею была утеряна карта мир «Т.», розового цвета на ее имя, последние цифры карты №, с которой в период с 14 июля 2024 года по 18 июля 2024 года были сняты денежные средства в сумме 3984 рубля 73 копейки. Просила установить лицо, которое совершило снятие денежных средств с ее банковской карты «Т.» и привлечь его к установленной законом ответственности (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «марка» на главном экране которого имеются различные приложения, в том числе, мобильное приложение «Т.», в котором отображены операции, произведенные с использованием банковской карты в период с 14 июля 2024 года по 18 июля 2024 года (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где расположены два терминала марки «марка»для оплаты покупок бесконтактным способом (т.1 л.д.43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который имеет три кассы, на каждой из которых имеются платежные терминалы марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется кассовая зона с терминалом для оплаты покупок банковскими картам «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в кассовой зоне имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кассовая зона которого имеет два терминала для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д.120-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д.128-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кассовой зоне которого имеются два терминала для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д.137-141); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в кассовой зоне которого имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами марки «

<

данные изъяты>». Справа от входа в магазин располагается отдел с алкогольной продукцией, где также имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами марки «марка» (т.1 л.д.164-169); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года, согласно которому произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кассовой зоне которого имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.1 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр DVD-RW диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 16.07.2024 года за период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 36 минут (т.1 л.д. 89-95);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-RW диска с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 16.07.2024 года за период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 36 минут, полученный по запросу из ООО «Агроторг» (т.1 л.д.96);

- протоколом выемки от 04 сентября 2024 года, согласно которому в ходе выемки изъята банковская карта АО «Т.» № (т.1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр банковской карты АО «Т.» № (т. 1 л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств банковской карты АО «Т.» № (т. 1 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2024 года выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Т.» № с 13 июля 2024 года по 19 июля 2024 года (т.1 л.д.146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Т.» № с 13 июля 2024 года по 19 июля 2024 года (т.1 л.д.26-28, 150);

- сообщением АО «Т.», согласно которому 22 марта 2024 года между банком и С.Д. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта № и дополнительная кредитная карта № (т.1 л.д.95);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой свою вину в том, что в период времени с 14 по 18 июля он путем покупки товаров в магазинах совершил кражу денег с чужой банковской карты, признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить. Явка с повинной написана собственноручно (т.1 л.д.16).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их с признательными показаниями подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и всеми материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, женат, на иждивении никого не имеет, не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, в связи с чем не подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Определяя конкретный размер наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принимая во внимание, что за совершение преступления подсудимому назначено наказание в виде штрафа, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, и, учитывая тот факт, что потерпевшая С.Д. не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, примирилась с ним, о чем представлено заявление, освободить его от наказания.

При этом суд принимает во внимание положения пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, с учетом имущественного положения осужденного, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

На основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО1 освободить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

DVD-RW диск с записью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 16 июля 2024 года за период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 36 минут, полученный по запросу из ООО «Агроторг», выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Т.» № за период с 13 июля 2024 года по 19 июля 2024 года, полученную по запросу из АО «Т.» - хранить при материалах дела; банковскую карту АО «Т.» № – считать переданной С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Блохина