Дело № 2а-517/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года. 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Вологодской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно данных налогового органа ФИО1 в 2015 году являлась собственником транспортных средств: Ххххххххх VIN № ХХ, 1998 года выпуска (дата утраты права ХХ.ХХ.ХХХХ.); Ххххххххх VIN № ХХ, 2006 года выпуска.

Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 3172 рубля. В связи с неуплатой налога в срок начислены пени в размере 14,80 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. Также начислены пени за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 12,50 руб. (требование № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.)

Кроме того, ФИО1 являлась в 2015 году собственником земельного участка с кадастровым номером Ххххххххх общей площадью Ххххххххх кв.м., расположенного по адресу: Ххххххххх. 

Сумма задолженности по земельному налогу за 2015 года составляет 344 рубля. В связи с тем, что налог своевременно не уплачен, начислены пени за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 1,61 руб.

Ответчица в 2015 году являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ххххххххх, кадастровый № ХХ.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 1221 руб., сумма задолженности по налогу за 2014 год составляет 1064,28 руб., за 2013 год — 637,82 руб.

В связи с неуплатой налога своевременно, начислены пени за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ 5,70 руб. (налоговое требование № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.), за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 22,09 руб. (требование № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.), за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 14,91 руб. (требование № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.), за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 48,71 руб (требование № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.), за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 59,60 руб. (требование № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ).

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ., в предложенный срок требования об уплате налога не выполнены. 

Мировым судьей по судебному участку № 52 Вологодской области ХХ.ХХ.ХХХХ был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу. 

Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ судебный приказ был отменен.

Административный истец ХХ.ХХ.ХХХХ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Административный иск подан в установленный законом срок.

В судебное заседание административный истец не явился. Просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик в первоначальном судебном заседании оспаривала сумму задолженности по налогам, утверждая, что ей начислен налог за объекты налогообложения, собственником которых она не является. В частности, транспортное средство Ххххххххх она уже продала, также как жилой дом и земельный участок по адресу: Ххххххххх. Кроме того, ей начислялся налог на жилой дом в Ххххххххх, собственником которого она никогда не являлась. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Во второе судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХХХ выставлено налоговое уведомление с подробным расчетом сумм налогов за 2015 год. Суммы налога подлежали уплате налогоплательщиком в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. 

Расчет налогов за 2015 года суд признает верным, поскольку он произведен по объектам налогообложения, находящихся в собственности ответчика.

Поскольку в установленный срок налоги ответчиком не уплачены, в ее адрес выставлено налоговое требование № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. об уплате суммы налога и пени, в котором предлагается налогоплательщику образовавшуюся задолженность уплатить добровольно в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ.

За 2014 год расчет налогов произведен по этим же объектам налогообложения, в адрес ответчицы направлялось налоговое уведомление № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. Расчет налога на имущество физических лиц произведен по жилому дому Ххххххххх в размере 1064,28 руб. За 2013 года расчет налогов произведен налоговым уведомлением № ХХ, налог на имущество физических лиц по жилому дому Ххххххххх составил 1064,28 руб.

В адрес ответчика направлялись налоговые требования № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ., № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. 

Ответчиком в суд не представлено доказательств уплаты суммы налогов, предъявленных ко взысканию.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу 29.12.2017) определено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

С учетом изложенного, суд находит, что предъявленная ко взысканию сумма недоимки, образовавшаяся до 01.01.2015 и в силу положений статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Ххххххххх:

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3172 рубля 00 копеек, пени в размере 14 рублей 80 копеек;

Задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 344 рубля, пени в размере 1 рубль 61 копейку;

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 и 2015 годы в размере 2285 рублей 28 копеек, пени в размере 27 рублей 79 копеек; всего взыскать 5845 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова