Дело № 2-618/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с исковым требованием к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец являются собственником указанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире она зарегистрировала 

<

данные изъяты> ФИО2, однако в данной квартире 

<

данные изъяты> никогда не проживал, оплату за коммунальные услуги не вносил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании увеличила исковые требования и просит суд признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации ответчика – спорному адресу. 

В соответствии со ст.ст. 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, также отсутствие уважительных причин ответчика ФИО2 в судебное заседание, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО4 пояснил, что истца ФИО1 знает последние 6-7 лет, он приходил к ней в спорную квартиру, так же ему известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2, однако с ним он не знаком, в указанной квартире тот не проживает, его вещей в квартире нет. 

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, находит требование ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина РФ по месту жительства или месту пребывания или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со статьей 30 частями 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельстве о государственной регистрации права №, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, справке МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны, согласно семейному законодательству, доводятся друг другу сыном и матерью.

Как следует из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Пояснениями истца, свидетеля установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, в данном доме отсутствует его имущество. 

Наличия каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено невселение ответчика в спорное жилое помещение с момента его регистрации в нем, отсутствие на это волеизъявления истца – собственника спорного жилого помещения, наличие соглашения между сторонами о формальной регистрации их в доме, суд приходит к выводу, что ответчик, в соответствии с положениями статьи 31 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи, имеющим наравне с собственником спорного жилья – истцом право пользования спорным жильем не относятся, в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не вселялся, то у суда имеются основания для признания его неприобретшим право пользования указанной квартирой. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», учитывая отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов