Р Е Ш Е Н И Е

12.09.18 года г.Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО Подгорная О.А., рассмотрев дело №12-110/2018 по жалобе защитника Сорокотяга П.В. на постановление от 13.07.18г. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по делу № 5-356/2018-3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

13.07.18г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО вынесено постановление о привлечении ФИО2 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по тем основаниям, что делинквент ДД/ММ/ГГ18г. в 03 ч. 25 мин. на 4 км автодороги подъезд к ... в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. Нарушитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000-00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Будучи не согласным с принятым решением, защитник ФИО1 – Сорокотяга П.В. 23.07.18 г. подал жалобу на постановление судьи, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение и производство по делу прекратить по основанию ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях лица состава вмененного в вину административного правонарушения. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Сорокотяга И.В. 12.09.18г. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Лицо, составившее протокол по деду об административном правонарушении в суд не явилось, о слушании дела ГИБДД извещалось надлежащим образом.

Десятидневный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ лицом соблюден. Так постановление принято 13.07.18г., жалоба представлена в суд 23.07.18г. 

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ проверяя дело по жалобе, судья не связан ее доводами. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и при этом исходит из следующего. 

В силу ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО2 в дату 26.05.18г. в 03 ч. 25 мин. на 4 км автодороги подъезд к ... транспортным средством автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения установлен совокупностью собранных по делу доказательств.

Имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств из указанной в постановлении по делу мировым судьей совокупности не имеется. Пояснения сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, на недостоверность которых указывает лицо, подавшее жалобу, явившихся очевидцами события и прямо уличающих ФИО1 в совершении административного правонарушения, не поставлены мировым судьей и не могут быть поставлены под сомнение судьей, рассматривающими дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, так как оснований для оговора должностными лицами правонарушителя ФИО1 не усматривается. Данные указанными сотрудниками полиции пояснения согласуются с другими добытыми по делу доказательствами – записью камеры видеонаблюдения служебного автомобиля ГИБДД.

Мировой судья в ходе производства по делу об административном правонарушении дал надлежащую оценку как доказательствами виновности лица, в совершении вменного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так и пояснениям самого правонарушителя и свидетеля ФИО7, утверждавших обратное. Судья при разрешении жалобы соглашается с установленными в ходе рассмотрения дела мировым судьей мотивами исключения их из числа достоверных доказательств. 

Таким образом, в действиях ФИО1 с достоверно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

При принятии по делу постановления мировым судьей приято во внимание как отягчающее ответственность нарушителя обстоятельство, так и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ранее ФИО1 на основании постановления мирового судьи от 21.03.13г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и восемь меясцев. По отбытии административного наказания 16.01.18г. водительское удостоверение ему возвращено. 

По истечении полутора месяцев лицо вновь совершает административное правонарушение, за которое в качестве санкции также предусмотрено лишение того же специального права, что говорит о степени общественной опасности деяния. 

Установленные по делу факты дали мировому судье основание для вывода о назначении лицу по делу основного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000-00 руб. и безальтернативного дополнительного наказания в виде лишения специального права на срок один год и одиннадцать месяцев с учетом принципа преемственности в назначении наказания. 

При установленных обстоятельствах принятое мировым судьей постановление является законным обоснованным и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Сорокотяга Павла Викторовича в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление от 13.07.18г. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по делу № 5-356/2018-3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. 

Судья О.А. Подгорная