В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Ермоленко К.В. 

Дело № 22-3453/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Ксьонжик А.В.,

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Хориашвили С.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2023 года, 

по которому ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

- 29 декабря 2020 года тем же судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденный:

- 15 июля 2022 года мировым судьёй судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №35 по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 1 июня 2023 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 29 декабря 2020 года и от 15 июля 2022 года) на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 1 июня 2023 года окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения,

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня; зачтено наказание, отбытое по приговору от 1 июня 2023 года. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Хориашвили С.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении наказания, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 17 июля 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 25 июля 2022 года в г.Комсомольске-на-Амуре, при обстоятельствах, изложенных в приговоре (постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 27 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 4 июля 2020 года). 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор чрезмерно суровый, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Назначение наказания по совокупности преступлений незаконно, поскольку продление и увеличение испытательного срока незаконно и необоснованно. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, приговор от 1 июня 2023 года оставить исполнять самостоятельно, поскольку тот находится на апелляционном рассмотрении.

Изучив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен судом с соблюдением требований ст.316 и 317 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его соответствующим ходатайством. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных деяний небольшой тяжести, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время суд обоснованно не счел возможным назначение осужденному более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, условного осуждения, постановление приговора без назначения наказания, освобождение осужденного от наказания ввиду отсутствия для этого оснований. 

Более мягкое наказание, условное осуждение нецелесообразны и не будут соответствовать принципу справедливости, учитывая социальную значимость совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое наносит вред интересам общества и государства.

Пределы наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела особым порядком, судом соблюдены. 

Правильно назначено дополнительное наказание, являющееся обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ при назначении этого вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Верно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 1 июня 2023 года, которым ФИО1 был осужден за преступление, совершенное 4 октября 2022 года, и, соответственно, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по этому приговору суда (приговор от 1 июня 2023 года рассмотрен судом апелляционной инстанции 31 августа 2023 года и оставлен без изменения). 

Назначив наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд обоснованно учел, что по приговору от 1 июня 2023 года местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима. Это решение соответствует п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Решения об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах согласно ст.81 УПК РФ, приняты.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий