Дело № 12-27/2024

Мировой судья Давлятшина Г.М.

РЕШЕНИЕ

21 октября 2024 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием прокурора Шартдинова Р.М.,

потерпевшей ФИО7

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Ильинского района Соболева Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 22.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 22.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 01.06.2023 около 22:00, находясь возле дома № № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО7 - ударил ногой по ягодице не менее 4-х раз, нанес удар кулаком в область головы, отчего она испытала физическую боль, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. За что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор принес протест и просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мотивируя следующими доводами. Исходя из постановления мирового судьи от 22.06.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения 01.06.2023 около 22:00 побоев ФИО5 При этом, по данным обстоятельствам в ГД ОМВД России по Ильинскому городскому округу в отношении ФИО1 19.09.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем привлечение лица одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не допустимо. Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 17.09.2019 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбыто 16.03.2020 (срок погашения судимости 16.06.2023). В связи с чем, на момент 01.06.2023 ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Следовательно, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имелось, поскольку в его действиях содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурор Шартдинов Р.М. настаивал на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в протесте.

ФИО1 в судебном заседании с протестом согласился пояснил, что штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи от 22.06.2023 он до сих пор не уплатил.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании также согласилась с протестом прокурора, настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.06.2023 около 22:00 ФИО1, находясь возле дома № № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО7 - ударил ногой по ягодице не менее 4-х раз, нанес удар кулаком в область головы, отчего она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 22.06.2023.

Однако, 17.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Наказание ФИО1 по приговору мирового судьи от 17.09.2019 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, исполнено 16.06.2020 в связи с отбытием.

Таким образом, на момент нанесения побоев ФИО2 01.06.2023 ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Постановлением мирового судьи от 22.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 01.06.2023 около 22:00, находясь возле дома № № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО7 - ударил ногой по ягодице не менее 4-х раз, нанес удар кулаком в область головы, отчего она испытала физическую боль.

Вместе с тем, 19.09.2024 старшим дознавателем ГД ОМВД России по Ильинскому городскому округу по данному факту возбуждено уголовное дело № 12401570049000118 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия. 

Привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не допустимо.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 22.06.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершение противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

протест прокурора Ильинского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 22.06.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья- А.Ю. Стерхова