Дело № 2-431/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика – ГУ УПФР в 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан о включении периода прохождения службы по призыву в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее УПФР по 

<

адрес>), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление об установлении ему досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по списку №. Решением руководителя УПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет (для 56 лет). Не включен в специальный стаж период прохождения им службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После службы в армии ДД.ММ.ГГГГ он поступил на работу в качестве монтажника 3 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций в Заинский монтажный участок треста «Гидромонтаж» и проработал в данном предприятии до ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что период прохождения службы по призыву подлежит включению в специальный стаж, считает отказ УПФР по 

<

адрес> неправомерным. Просит суд решение УПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возложить на ответчика обязанность засчитать службу в армии в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №, а также возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с момента его обращения в УПФР по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их полностью удовлетворить. При этом ФИО1 суду пояснил, что, когда в ДД.ММ.ГГГГ году устраивался после армии на работу монтажником, осознавал, что армию включат в льготный стаж, он с учетом армии отработает положенные годы и уйдет на пенсию досрочно. В армии служил в 

<

данные изъяты>, после увольнения в запас домой смог добраться только ДД.ММ.ГГГГ В 

<

данные изъяты> получил боевое ранение, после возвращения домой, лечился дома в деревне, так как рана загноилась, в медицинские учреждения не обращался.

Представитель ответчика ФИО3 требования истца не признала и пояснила, что решение УПФР по 

<

адрес>, которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии, считают правильным. Полностью поддерживают свои доводы, изложенные в возражении к иску. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГК РФ, право выбора формы защиты своих прав принадлежит лицу, осуществляющему защиту прав.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву в Вооруженных Силах СССР. По окончании службы ДД.ММ.ГГГГ он поступил на работу в качестве монтажника 3 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций в Заинский монтажный участок треста «Гидромонтаж» и проработал в данном предприятии до ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 9 дней) Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве монтажника 3 разряда по монтажу стальных и ж/б конструкций в Ремонтно-техническом предприятии «Казаньремтехпред» (4 года 4 месяца 2 дня).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление об установлении ему досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением руководителя УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет (для 56 лет). Не был включен в специальный стаж период прохождения истцом службы по призыву. (л.д. 9) Вместе с тем, УПФР по 

<

адрес> в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ признало ФИО1 специальный стаж в 9 лет 7 месяцев 11 дней и страховой стаж 36 лет 10 месяцев 14 дней.

В период службы ФИО1 в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы в армии может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе с тяжелыми условиями труда.

Суд считает, что при решении вопроса о включении в специальный стаж периода службы истца по призыву необходимо руководствоваться положениями законодательства, действовавшего на момент прохождения истцом службы, и приходит к выводу о наличии оснований для включения периода службы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ. Такая же позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-8. 

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в момент обращения ФИО1 в ГУ - УПФР по 

<

адрес> с учетом спорного периода он имел необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №, более 10 лет (для 56 лет), поэтому суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части невключения в специальный стаж ФИО1 периода военной службы по призыву.

Возложить на ГУ - УПФР по 

<

адрес> обязанность засчитать ФИО1 военную службу в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №, а также возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию с момента его обращения в ГУ - УПФР по 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - УПФР по 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков