РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года пос. Дубна 

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что 16 октября 2015 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор № на сумму 106789 рублей сроком на 18 месяцев под 20,5 % годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. По состоянию на 26 февраля 2019 г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 128657,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80309,33 рублей, просроченные проценты – 17635,36 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 30712,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н. умер. Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 128657,51 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3773,15 рублей.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 27 мая 2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Н. на надлежащего ФИО1, являющуюся наследником Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 поступило уточненное исковое заявление, в котором он, ссылаясь на основания первоначального искового заявления, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 128657,51 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3773,15 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ФИО1 сообщила, что извещена о дате судебного заседания, явиться не сможет в связи с занятостью на работе.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (кредитор) и Н. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 106789 рублей сроком на 18 месяцев под 20,5 % годовых. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Графика платежей.

Из Индивидуальных условий усматривается, что договор считается заключенным между заемщиком Н. и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты устного предупреждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом о проделанных операциях по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий по кредитному договору и положений вышеуказанных правовых норм заемщик Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по состоянию на 26 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 128657,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80309,33 рублей, просроченные проценты – 17635,36 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 30712,82 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк указал, что в связи со смертью должника Н., надлежащим ответчиком по делу о взыскании долга по кредитному договору будут являться его наследники, в данном случае ФИО1

Проверяя доводы истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нормой статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела № 33-2016 к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются супруга ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО3

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору образовалась по вине должника Н., нарушавшего график платежей. 

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н.

ФИО2 (супруга умершего) и ФИО3 (сын умершего) отказались от принятия наследства после смерти Н. в пользу ФИО1

Судом достоверно установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1, являющаяся единоличной наследницей всего имущества умершего Н.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, наследник ФИО1 с принятием наследства приобрела неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из жилого дома, общей площадью 62,3 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., с надворными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 128657,51 рублей.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля ответчика ФИО1 на принятие наследства выражена в заявлении о принятии наследства.

Суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя заемщиком Н. по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку обязательства заемщика по кредитным договорам на момент смерти не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что данные обязательства переходят к ответчику ФИО1, как наследнику умершего заемщика Н., принявшей наследство.

По условиям кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Согласно расчету сумм задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2019 г. составляет 128657,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80309,33 рублей, просроченные проценты – 17635,36 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 30712,82 рублей. 

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 128657,51 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3773,15 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 февраля 2019 г. в размере 128657 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 июля 2019 г. 

Председательствующий О.А. Никифорова