Дело № 2-2473/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

При секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 20 сентября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику на условиях возврата до 20.09.2016 г. денежные средства в размере { ... } рублей. В соответствии с п. 1.3 указанного договора, договор является беспроцентным. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий Ответчиком предоставлена расписка. Срок возврата суммы займа согласно указанной расписке, истек. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере { ... } рублей, а также государственную пошлину в размере { ... } рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Судом установлено, что 20 сентября 2013 года истец ФИО1 передал ФИО2 взаймы { ... } рублей сроком до 20 сентября 2016 года, что подтверждается распиской.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, в судебном заседании установлены обстоятельства получения ответчиком суммы займа в размере { ... } рублей и не возвращения ее к указанному в договоре сроку (20 сентября 2016г.), требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств ФИО2

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком ФИО2 суммы займа в размере { ... } рублей, отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу задолженности, в установленный договором займа срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере { ... } руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Размер госпошлины составляет { ... } руб. { ... } коп. и подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 22.03.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере { ... } руб., а также расходы по оплате госпошлины { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Макарова