Дело № 2-342/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истца Виноградовой Г.А.,

представителя истца - Михайлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Виноградовой Галины Афанасьевны к

администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация), просила признать за ней в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д.л.д. 8-9).

В обоснование иска Виноградова Г.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, приходящийся ей племянником, имевший в собственности жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> (далее также – Квартира). После смерти племянника она в установленный срок приняла открывшееся с его смертью наследство – погасила задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. нотариус Тихвинского нотариального округа ФИО4 вынесла постановление, которым отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, сочтя, что наследство было принято отцом ФИО1 – ФИО5, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в Квартире по месту жительства.

Требуя признания за ней права собственности на наследственное имущество, истец указала, что нотариусом без имеющихся на то бесспорных доказательств пользования и распоряжения ФИО5 имуществом наследодателя как своим собственным, доказательств направленности действий ФИО5 именно на принятие наследства, сделан вывод о принятии ФИО5 наследственного имущества, в то время как в действительности ФИО5 в Квартире не проживал, вещей его в Квартире не было, расходов по содержанию Квартиры ФИО5 не нес, на протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и на момент смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., проживал по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, ее представитель Михайлов И.В., иск поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Истец утверждала, что ее племянник ФИО1, в браке не состоял, детей не имел, вел асоциальный образ жизни, а отец ФИО1 проживал в ее доме на ул. 

<

данные изъяты>, наследство после смерти сына не принимал и не высказывал такого намерения, на похороны сына не ходил, злоупотреблял спиртными напитками, в то время как она погасила задолженность по внесению платы за жилое помещение, произвела ремонт в нем.

Кроме того, истец пояснила, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. находился в стационаре, где и скончался.

Представитель истца счел, что отцом наследодателя открывшееся со смертью сына наследство не принято, в то время как истцом как другим наследником по закону в установленный срок совершены необходимые для принятия наследства действия, потому за ней надлежит признать право собственности на Квартиру. 

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, в предыдущих заседаниях иск не признал, ссылался на то, что наследство ФИО1, было принято его отцом – наследником первой очереди, потому истец, будучи тетей истца, к наследованию призвана быть не может.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, приходящийся родным племянником истцу, имевший в собственности жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д.л.д. 11, 14, 16-22, 45, 77, 78).

На момент смерти ФИО1 проживал в указанной Квартире и был зарегистрирован в ней по месту жительства.

Кроме того, в Квартире был зарегистрирован и проживал отец ФИО1 - ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГг. умер (л.д. 23, 76). 

ДД.ММ.ГГГГг. Виноградова Г.А. подала заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, нотариусу Тихвинского нотариального округа ФИО4 (л.д. 69).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус отказала Виноградовой Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на наличие наследника первой очереди – ФИО5, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав (л.д. 85).

Наследственное дело к имуществу ФИО5, как следует из сообщений нотариусов Тихвинского нотариального округа, не открывалось.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, наследование регулируется данным Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ дяди и тети наследодателя относятся к числу наследников третьей очереди, призываются к наследованию, если нет наследников первой и второй очереди. 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Статьей ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт открытия наследства ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти, данными выписки из ЕГРН, из которой следует, что в собственности ФИО1 имелась квартира.

На момент открытия наследства в живых находился отец ФИО1 – ФИО5, который был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей наследодателю квартире.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства, находит, что факт непринятия ФИО5 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, не нашел своего подтверждения.

Из медицинских карт, истребованных судом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 был госпитализирован в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница», куда был доставлен скорой помощью и госпитализирован по экстренным показаниям.

Из карты вызова скорой помощи следует, что в больницу ФИО5 был доставлен из первого подъезда дома № в 

<

данные изъяты> микрорайоне г. Тихвина (спорная квартира 

<

данные изъяты>), где находился на лестничной площадке второго этажа, при госпитализации высказывал жалобы головокружение, слабость в ногах (л.д. 118). 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 был выписан из ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» в связи с переводом в ГКУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница». 

Согласно данным истории болезни из ГКУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница», в указанном учреждении ФИО5 находился до ДД.ММ.ГГГГг., когда был переведен по экстренным показаниям в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», где ДД.ММ.ГГГГг. умер.

Данных анамнеза, собранного в Тихвинской психиатрической больнице в т.ч. на основании объяснений супруга истца (что сама истец не опровергла), содержат следующие сведения: «Живет один. Злоупотребляет спиртными напитками длительное время. 

<

данные изъяты> Ежедневно посещался родственником, который носил ему еду, памперсы и др. Однако периодически выходил из дома за спиртным. В очередной раз, получив пенсию, купил спиртное.. .».

Таким образом, данные, представленные в ДД.ММ.ГГГГ. супругом истца медицинскому учреждению, свидетельствуют о том, что ФИО5 после смерти сына проживал в квартире по месту своей регистрации, использовал именно для постоянного проживания и об отказе от прав на нее не заявлял.

Тот факт, что в силу асоциального образа жизни и имевшихся у него заболеваний ФИО5 не обращался к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, не свидетельствует об отказе ФИО5 от принятия наследственного имущества.

В ходе производства по делу судом по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.л.д. 100, 103об., 106), которые показывали, что ФИО5 проживал в доме истца на ул. 

<

данные изъяты> в г. Тихвин.

Однако суд критически оценивает показания свидетелей, поскольку они противоречат другим исследованным судом доказательствам, в т.ч., и сведениям, изложенным в анамнезе медкарты, которые были представлены супругом истца не в связи с данным делом, а в связи с иными событиями и до смерти ФИО5, потому суд расценивает их как более достоверные.

Кроме того, свидетели никакой иной осведомленности, помимо утверждений, что ФИО5 примерно два года до смерти проживал в доме на ул. 

<

данные изъяты>, где имеется всего одна комната и где ему был «выделен угол за шкафом», не проявили. 

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с сестрой истца, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., сестра истца умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.л.д. 18, 19, 20).

По утверждениям истца и свидетелей, ФИО5 проживал в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ., по доводам, изложенным в исковом заявлении, ФИО5 проживал в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из копии заявления, представленного Управлением ПФ РФ в Тихвинском районе, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 предоставил адрес проживания для доставки пенсии, указав местом жительства именно 

<

адрес>, других заявлений с иными адресами для получения пенсии ФИО5 не направлял (л.д. л.д. 132, 133-134, 135).

Из ответа на запрос суда из ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что в квартире по адресу 

<

адрес> проживали отец и сын ФИО11, которые злоупотребляли спиртными напитками, квартира посещалась участковым уполномоченным, за период ДД.ММ.ГГГГ годы четыре раза ФИО5 осуществлял вызовы наряда полиции по поводу того, что его сын учинял скандалы, кроме того ранее, до ДД.ММ.ГГГГ. участковому уполномоченному поступали жалобы других жильцов на то, что жильцы квартиры № злоупотребляют алкогольными напитками (л.д. 141).

Каких-либо логичных объяснений о том, в силу каких причин и с какого все-таки времени ФИО5 якобы проживал в ее доме на ул. 

<

данные изъяты>, где имеется всего одна комната, сама истец дать не смогла.

Из совокупности всех данных истцом по делу объяснений усматривается, что после смерти ФИО1 истец и члены ее стали принимать действия, направленные на получение Квартиры как наследственного имущества, однако не учли при этом наличие у ФИО5 наследственных прав и того факта, что он зарегистрирован в Квартире и продолжал проживать в ней. 

Суд на основании исследованных доказательств полагает, что поскольку отец ФИО1, будучи наследником по закону первой очереди, в течение срока для принятия наследства принял его, вступив в фактическое обладание им в силу того, что на законных основаниях проживал в принадлежащей наследодателю квартире, постольку оснований для призвания к наследованию истца наследника третьей очереди, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 отказать в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья ___________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ___________________Андреева Г.В.