УИД 54RS0004-01-2024-008494-52 

Дело № 2-991/2025

Поступило в суд 27.12.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,

при секретаре Шлыгиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00041СL000000003089 от 03.03.2018 за период с 03.03.2018 по 10.12.2024 в размере 233 357 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 001 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ЛАДА/LADA NIVA 4X4 212140; VIN: 

<

***>, год выпуска: 2017, цвет: черный.

В обоснование доводов иска указав, что 03.03.2018 ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № 00041СL000000003089, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 471066, 56 руб. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,9 % (годовых). В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем состоянию на 10.12.2024 задолженность Заемщика перед Банком составляет 233 357, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 03.03.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 00041СL000000003089, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 471 066, 56 руб. под 15, 9% годовых, сроком на 48 месяцев, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей (л.д. 26-27, 28-29, 30). 

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредит, цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости ЛАДА/LADA NIVA 4X4 212140; VIN: 

<

***>, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 431 560 рублей в FMT ООО АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с САО «ВСК» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 13 318, 56 рублей в САО «ВСК» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги Доп. продукт от Автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 18 644 руб. и в сумме 7544 руб. FMT ООО АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д. 29)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момент ее возникновения, и до момента погашения). (п. 12 индивидуальных условий).

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-11).

Однако взятые на себя обязательства ФИО1, надлежащим образом не исполняет, осуществил выплаты частично, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и самим фактом обращения истца с настоящим иском.

Из представленного расчета задолженности, следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.12.2024 составляет 233 357, 11 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 200609, 27 руб., сумма просроченных процентов – 16540, 08 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1267, 38 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 14449, 31 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 491, 07 руб. (л.д. 17-18)

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, признан обоснованным и соответствующим материалам дела.

Стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера задолженности или исполнения обязательств в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4 ст. 346 ГК РФ, в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

На момент регистрации перехода права на спорный автомобиль § 3 «Залог» Гражданского кодекса РФ действовал в редакции, предусматривающей регистрацию залога. Портал залогов существовал и действовал. Более того, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован и сведения об этом имелись в общем доступе.

Как установлено в ходе судебного заседания, 03.03.2018 между ФИО1 и ООО «АЗИЯ АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля № 118 ЛАДА/LADA NIVA 4X4 212140; VIN: 

<

***>, год выпуска: 2017, цвет: черный (л.д. 32-34)

Согласно акту приема-передачи (приложение к договору купли-продажи ТС № 118 от 03 марта 2018 г.) от 03.03.2018 ФИО1 принял от АвтоТрейд ООО в собственность автотранспортное средство ЛАДА/LADA NIVA 4X4 212140; VIN: 

<

***>, год выпуска: 2017, цвет: черный (л.д. 35)

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2018-002-095245-315 от 04.03.2018 (л.д. 12)

Стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений и доказательств наличия оснований для признания залога транспортного средства прекращённым. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, транспортного средства марки ЛАДА/LADA NIVA 4X4 212140; VIN: 

<

***>, год выпуска: 2017, цвет: черный - в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 001 руб., исходя из размера удовлетворенного иска, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением (л.д. 25). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) задолженность по кредитному договору № 00041СL000000003089 от 03.03.2018 за период с 03.03.2018 по 10.12.2024 в размере 233 357, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 001 руб., всего взыскать 271 358, 11 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ЛАДА/LADA NIVA 4X4 212140; VIN: 

<

***>, год выпуска: 2017, цвет: черный, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-991/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2024-008494-52.

Заочное решение не вступило в законную силу « » ____________ 2025.

Судья О.В. Гайворонская