дело № 2-1644/2019

03RS0044-01-2019-002007-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам супругов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам супругов, судебных расходов, указывая в обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 18 ноября 2006 года по 21 ноября 2017 года. Фактические брачные отношения прекращены с 24 августа 2017 года, с указанного времени совместное хозяйство с ответчиком не ведется. В период брака между АО «Райффайзенбанк» и истцом заключен кредитный договор потребительского кредита №PIL 16103100381321 от 31 октября 2016 года, по которому банк предоставил ему кредит в размере 663 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. На полученные заемные средства супругами был приобретен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS». 

Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13 сентября 2018 года обязательства из указанного потребительского кредита признаны общим долгом супругов. Таким образом, обязанность по возврату суммы долга и по оплате предусмотренных договором процентов стороны должны исполнять перед Банком солидарно. При этом в связи с тем, что общее имущество было разделено поровну, между ними обязанность распределена поровну. С момента прекращения брачных отношений обязательства по уплате кредитных средств исполняется исключительно истцом. За период с 02 сентября 2017 года по 03 июня 2019 года он произвел выплату задолженности в размере 353 926,98 руб., соответственно с ФИО2 подлежит взысканию половина выплаченной суммы в размере 176 963,49 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса 176 963,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 руб. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам супругов, судебных расходов.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по договору потребительского кредита №PIL 16103100381321 от 31 октября 2016, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в размере 176 963,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина